SAÚL ORTEGA/NTRZACATECAS.COM
SAÚL ORTEGA/NTRZACATECAS.COM

CIUDAD DE MÉXICO. Ocho organismos no gubernamentales (ONG´s) acusaron de opacos a los magistrados y jueces del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas (TSJEZ) por no dar a conocer en su portal de Internet las sentencias que dictan por no considerarlas del interés público.

Los organismos que promovieron el juicio de amparo son: Equis Justicia para las Mujeres, Mexicanos Contra la Corrupción, Article 19, Borde Político, Controla tu Gobierno, Fundar y México Evalúa.

Ana Pescova, presidente de Equis Justicia para las Mujeres refirió que el poder judicial en Zacatecas “desde que entró en vigor la nueva Ley de Transparencia, a nivel federal y local, no han subido a su plataforma de Internet una sola sentencia emitida por los magistrados o jueces zacatecanos”.

Advirtió que en esta condición se encuentran Aguascalientes, Guanajuato, Nayarit, Querétaro, Colima, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz y Campeche, “en total son 10 estados, incluyendo a Zacatecas que se encuentran en la opacidad”.

Expuso que el TSJEZ se escuda en que el artículo 43, Fracción segunda de la Ley General de Transparencia “no especifica qué sentencias son de interés público y es por eso que los jueces consideran que no han dictado nada que pueda considerarse bajo este precepto”

Por ello, con la finalidad de transparentar al sistema judicial en la entidad, los ONG´s interpusieron un juicio de amparo ante el juez primero de distrito federal en la entidad.

En conferencia de prensa, Gerardo Carrasco, director de Litígio Estrategico y de México Contra la Corrupción explicó que al no conocerse las sentencias “se desconoce, además, los criterios con los cuales se está juzgando”.

Advirtió que ante la opacidad con la que se maneja el poder judicial, “se presta para actos de corrupción e impunidad”.

Agregó que por cuestiones procesales, en una primera etapa, en amparo promovido será contra los magistrados y alrededor de 50 jueces de Zacatecas capital y Fresnillo, “posteriormente ampliaremos el juicio a todos los jueces de la entidad, el poder ejecutivo y el legislativo”.

Aclaró que en el caso de los poderes legislativo y ejecutivo sería porque el primero aprobó la reforma donde no quedó claro cuáles son las sentencias que pueden ser de interés público, “nosotros, los ocho organismos, consideramos que todas son de interés público porque así se puede medir la eficiencia del poder legislativo”.

Por su parte, Mayli Zepeda, representante del organismo Controla tu Gobierno señaló que no existe motivo alguno para que el poder judicial en los estados no tenga la misma obligación, que los otros poderes, de informar al respecto del trabajo que realizan, “se trata de una situación de seguridad jurídica, porque de otra forma cómo vamos a saber los criterios que están aplicando los jueces para dictaminar una sentencia”.

Para Mariana Niebro, de Borde Político, “los poderes judiciales violan nuestro derecho a la información al no dar a conocer estas sentencias”.

 

Se defiende presidente del Tribunal Superior de Zacatecas

 

En Zacatecas, ante las múltiples acusaciones de opacidad, el magistrado presidente del TSJEZ, Armando Ávalos Arellano, se defendió y aseguró que magistrados y jueces actúan conforme a lo que establece la ley general de transparencia, “pues sólo nos obliga a publicar aquellas sentencias que sean de interés nacional y hasta el momento no se ha dado ninguna que cumpla este requisito” y reconoció que el tribunal no publica las sentencias porque la Ley Nacional de Transparencia no los obliga a hacerlo.

Expuso que los lineamientos que ha emitido el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) indica que las sentencias que se harán públicas serán las que vengan de procesos controvertidos y sean de interés para la nación.

Insistió que ninguna de las sentencias es trascendente para la nación y que no se trata de escudarse en los lineamientos establecidos por el Inai.

Incluso señaló que cuando el tribunal ha sido evaluado por el Instituto Zacatecano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Izai), “el resultado fue favorable y se demostró que se cumple al cien por ciento”.

Aseguró que, si tras el amparo les ordenan dar a conocer todas las sentencias, “ya tendríamos publicadas todas nuestras sentencias, cuando la ley se modifique y nos obliguen a publicar todas nuestras sentencias.”

 

 

Los organismos que promovieron el juicio de amparo son: Equis Justicia para las Mujeres, Mexicanos Contra la Corrupción, Article 19, Borde Político, Controla tu Gobierno, Fundar y México Evalúa.

 


Nuestros lectores comentan

  1. Vicente Loera Mier

    HA QUE NUEVAS TODO EL GOBIERNO DE QUALQUIER NIVEL ESTA CORRUMPITO Y DE ESTO LA TIENEN TODOS USTEDES , LO QUE NO LES GUSTA ES CUANDO EL FAVOR SE LO HACEN AL CONTRARIO.