El apabullante triunfo de Josefina Vázquez Mota en la elección interna del Partido Acción Nacional (PAN) movió el escenario político en México rumbo al 1 de julio. Y aunque no le guste al presidente irremediablemente tendrá que apoyarla.

Hace unos meses, formulé en una de mis entregas la siguiente interrogante que hoy cobra fuerza: ¿México está política y culturalmente preparado para que lo gobierne una mujer?

Con ello se asoman otros escenarios: una guerra de encuestitis y una elección de tres tercios. En honor a la verdad, no hay nada para nadie, pero sí una sociedad agraviada que deberá reflexionar sobre los contrastes que hay como país.

La militancia azul se impuso a la decisión del presidente Calderón, y ahora, en el discurso entraremos a la fase seria de la competencia electoral. Más allá de lo que digan las encuestas en este momento, la única realidad es que comienza la lucha para suceder al presidente Felipe Calderón.

Antes de continuar hay espacio para formular algunas interrogantes: ¿el triunfo de Josefina fue un revés para Calderón? ¿Por qué ganó Vázquez Mota y no Ernesto Cordero o Santiago Creel? Los panistas saben y tienen las respuestas.

Seguimos. Con el voto útil por delante, Josefina obtuvo 53 por ciento de los sufragios; Ernesto Cordero sorprendió y se fue hasta 38 por ciento. En cambio, Santiago Creel se desplomó y alcanzó sólo 6 por ciento. Aquí es donde se observa el voto útil.

Así las cosas, con este resultado, Vázquez Mota se convirtió en la primera mujer del PAN en ser designada candidata a la Presidencia de la República. Ha habido otras mujeres candidatas, pero por otros partidos, como es el caso de Rosario Ibarra de Piedra y Cecilia Soto, por citar algunos casos.

Ahora viene lo serio

Como lo consignamos en entregas anteriores, no hubo encuesta que no le diera el triunfo a quien coordinara la campaña del ahora presidente en 2006, aunque ahora viene la gran encuesta, la seria, la que contará: la del 1 de julio.

Y más tardó Josefina en salir ungida candidata, que las empresas encuestadoras en salir con nuevos números, pero ya considerando a Vázquez Mota. De entrada, Enrique Peña Nieto alcanzó 38 por ciento, la propia abanderada azul tiene ya 22 por ciento y Andrés Manuel Obrador trae 18 por ciento. Estos datos irremediablemente cambiarán.

Es importante señalar que la fiebre de las encuestitis aparecerá de aquí y hasta poco antes del 1 de julio, por lo menos cada semana. Es importante advertir a la opinión pública que los porcentajes irán variando.

Sólo como referente, Andrés Manuel López Obrador, con el respaldo del PRD, PT y MC, fue el primero en salir a escena, luego, hizo lo propio Enrique Peña Nieto, con el cobijo del PRI, PVEM y Panal (aunque este último rompió) y apenas el domingo ganó Josefina.

El único partido que falta por designar a su abanderado(a) es el PANAL, de la siempre poderosa Elba Esther Gordillo Morales. Hay versiones de que una mujer podría estar al frente de la candidatura y no es precisamente la maestra.

Anote usted el nombre de Rosario Robles, la ex jefe de gobierno del DF, que de confirmarse su nombre, poco o nada tendría que hacer en la elección, pero sí le restaría votos a los partidos grandes. Sea cual sea el candidato del Panal tendrá una misión que cumplir y no descarte que hasta decline por alguien. ¿Por quién?

En suma, dejemos correr los tiempos y las encuestas también, porque de aquí a la elección de julio próximo todo puede pasar y muchas cosas faltan por ver. Ahora sí viene lo serio con algunas dosis de perversidad política.

La sucesión en la UAZ

Atendiendo los comentarios de un sector de universitarios, de manera somera, en las próximas líneas reflexionaremos sobre la sucesión que viene en la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) y lo que está en juego. En mayo, la comunidad universitaria elegirá rector y el futuro de la Universidad.

A primera vista, los escenarios que se observan al momento son de claroscuros, a pesar de que varios de los aspirantes a suceder a Francisco Javier Domínguez Garay ya se mueven. La única realidad es que los tiempos corren ya.

El rector Francisco Javier Domínguez Garay sabe y entiende que los tiempos para elegir candidatos a sucederlo están en curso, que los diferentes grupos al interior de la UAZ ya se mueven, tejen fino, plantean acuerdos. ¿Pero quién o quiénes van por la rectoría? El propio doctor debe y tiene su propio candidato, es natural.

Hay voces de que pudiera salir un candidato de unidad, pero lo vemos complicado, a pesar de la calidad política, académica y humana de universitarios capaces. Nos parece, pues, que la UAZ aún no está preparada para atender este escenario.

Sobre quién pudiera ser el próximo rector de la Universidad, la moneda está en el aire, aunque como le hemos venido señalando ya hay hombres y nombres. La lista no ha variado mucho, sigue siendo casi la misma. Anote a Alfredo Salazar de Santiago, Cuauhtémoc Rodríguez Aguirre y Gerardo González Leaños, entre otros.

Ahí están también, el ex secretario general del SPAUAZ Sergio Delgado Rodríguez y el director de la Unidad Académica de Economía, Benjamín Romo Moreno.

Llama la atención la escasa presencia de mujeres universitarias en la vida política de la UAZ, en especial, para buscar la rectoría, sin embargo, destaca la doctora María Isabel Teran Elizondo y la propia Gema Mercado Sánchez, quien ya lo intentó una vez, que por cierto tuvo que declinar, sin mucho éxito.

No tenemos la menor duda que unidades académicas como Ciencias Sociales, Ciencia Política y para el Desarrollo pudieran tener algún buen prospecto para rector, pero no los vemos muy en el ánimo de participar.

En cualquier escenario, complejos son los retos y desafíos para quien suceda al doctor Domínguez. De inicio, tendrá que acreditar como hasta ahora, la calidad en los programas académicos, pagar las deudas históricas de la Universidad, gestionar un mayor presupuesto ante el notorio crecimiento en la matrícula y replantear la relación misma con los sindicatos, entre otros. El tema de las pensiones y jubilaciones se cuece aparte.

En los próximos días la UAZ entrará en ebullición, en la grilla pues.

Para el anecdotario:

1) Con los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para qué quiere enemigos la nación. Mira que para el “Caso Zacatecas”, a propósito de la Ley de Responsabilidades para las y los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas, la ley es constitucional, no así para la señora de a pie, o sea para Amalia Dolores García Medina. ¿Y el saqueo al estado?

*Ministros, viva la impunidad. ¿Verdad? Y cobrando como 600 mil mensuales.

2) Y por si las anteriores líneas fueran poca cosa, anote usted fino lector, que los “gringos” advirtieron a sus ciudadanos no viajar México, y si hace, no pasar por 17 estados con problemas de inseguridad pública, entre ellos, Zacatecas.

*Tan lejos de Dios y tan cerquita de los americanos.

3) ¿Cómo vamos en inseguridad, desempleo y desarrollo económico? ¿Cuál es su percepción? Reflexione con nosotros.

En mi opinión.

(*) Periodista

A lo mejor me equivoco y sus fallos nada más son previamente consultados en Los Pinos… a lo mejor.

Pero, de acuerdo con las declaraciones de sus comisionados y muy en especial de quien formalmente los encabeza, el señor Eduardo Pérez Motta –experto en eso de conjugar el “verbo” hubiera–, todo indicaría que más que con proyectistas, en dicho órgano regulador trabajan con adivinos.

Le comento esto luego de que usted y yo conocimos el fallo adverso y posterior desmentido de la Cofeco sobre la adquisición de 50 por ciento de las acciones de la telefónica Iusacell, propiedad de Grupo Salinas, por parte de Grupo Televisa.

Adverso, porque la comisión negó que tal operación se diera al considerar que “puede dañar la competencia en televisión abierta y restringida”, lo que de plano es adelantarse a los tiempos, amén de confundir peras con manzanas pues de lo que se trata es de unir esfuerzos en telefonía.

Arguye –que no argumenta– la Cofeco que, por tener ambos grupos concesiones en televisión, pudieran coludirse (un verbo muy fuerte) en ese y otros mercados.

Pero, como la popular Chimoltrufia, como dicen una cosa los señores comisionados, también dicen otra.

En su fallo señalan que “en telefonía móvil –la concentración planteada por ambos grupos– no origina riesgos para la competencia; al contrario, una inyección de capital a Iusacell puede redundar en una competencia más vigorosa a favor de los usuarios”, aunque…

De ahí brincan, inopinadamente, a la televisión:

La Cofeco dice que “una menor competencia en televisión abierta encarece la publicidad, lo que incrementa el costo de los bienes de consumo que usan esta publicidad (sic) y por lo tanto reduce el bienestar de los consumidores”. Tal sería verdad si se tratara de una fusión entre las televisoras, pero no es el caso. El motivo para rechazar la autorización parece más bien un castigo ex ante o, dicho de otro modo, la condena por la comisión de un delito que no se ha cometido. Así son los adivinos…

La Cofeco dice que “una asociación de esta magnitud (…) crea nuevos y poderosos incentivos económicos para que las partes no sólo cooperen en la empresa conjunta sino también se coludan en otros mercados”. De nuevo la Cofeco aplica sanciones ex ante, que se alejan de una resolución con base en razones jurídicas y relacionadas estrictamente con la operación en cuestión.

La Cofeco especula sobre lo que podría ocurrir en un futuro hipotético si Televisa y TV Azteca –empresa que no está involucrada en la operación financiera para la que se solicitó autorización– decidieran coludirse en el mercado de la televisión abierta o cerrada. Pero la solicitud en cuestión implica la compra por parte de Televisa de acciones de Iusacell para mejorar su capacidad de competencia en el mercado de telefonía móvil, el único en el que participa.

Si la solicitud puesta en el escritorio de la Cofeco implicara, por ejemplo, que Televisa comprara la mitad de las acciones de TV Azteca, esta comisión tendría no la facultad sino la obligación de impedir esa operación concentradora del mercado. Pero éste no es el caso.

En Cuba, el código penal incluye el delito de “peligrosidad predelictiva” por el cual se puede encarcelar a cualquier persona que el régimen considere peligrosa. Éstas son prácticas de un Estado autoritario. Pero en México, dicen, vivimos en un estado de derecho, y lo que se espera es que se aplique con equidad y con justicia la normatividad propia de ese estado.

Que no consulten a los adivinos. Que no confundan peras con manzanas, pero…

Índice Flamígero: El juez Felipe Consuelo Soto decretó la suspensión indefinida del término del concurso mercantil de Mexicana de Aviación que vencía este viernes 10 de febrero, lo que significa que se descarta temporalmente la declaración de quiebra de la firma. Se trata de dar tiempo a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para que ésta verifique la procedencia legítima de los 300 millones de dólares que Med Atlántica, la empresa interesada en la adquisición de la aerolínea, ha depositado para la compra de la misma. Miguelito Alemán Velasco y su hijo Miguel Alemán Magnani son los únicos a quienes debe molestar esta decisión que, por otra parte, mantiene jubilosos y esperanzados a pilotos, sobrecargos y trabajadores de tierra de la empresa a la que, al parecer impunemente, llevó a la bancarrota el Grupo Posadas, de la familia Azcárraga.

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Una lectura del proceso electoral interno panista nos deja ver que en ese partido, como en todos los demás existen todos los elementos para calificar la votación como un verdadero cochinero, hubo de todo, compra de votos, urnas embarazadas, acarreos, presión desde las instancias gubernamentales para presionar el voto hacia uno de los candidatos, y un largo etcétera.

Es decir ya no pueden decir que sólo en el partido de enfrente existen los llamados chuchineros electorales (por aquello de los chuchos del PRD, quienes sólo perfeccionaron las irregularidades, que los del PRI inventaron) el PAN con todo y sus manos limpias también es capaz de eso y de mucho más, pero sea como fuere, haiga sido como haiga sido, ya tienen a su candidata.

Cuáles son las lecturas de estos resultados, pues bien, a todas luces; existe un gran perdedor que nuevamente es Felipe Calderón (del cordero, que se transformo en delfín y terminó como buey, Brozo dixit, ya mejor ni hablamos) y la ganadora fue Josefina Vázquez Mota, y claro también, tenemos que aceptarlo, los panistas con sentido común que no permitieron se les impusiera un candidato definido por el dedo divino, y que no sería después competitivo.

Por ahí dicen que Calderón sala todo lo que toca, esto desde luego ha sido ampliamente probado en el deporte, desde la derrota del equipo favorito de sus hijos, el Pachuca frente a Pumas, sólo por su necedad de ir al estadio a presenciar el espectáculo, y también por su necedad de ir a Sudáfrica al partido inaugural sólo para echarle su mala suerte al equipo mexicano, el que ya había sido salado previamente desde que este señor intervino para que se trajera a Aguirre como director técnico.

Pero en otras cosas está también salado, ya no se diga en su guerra fallida contra el narcotráfico, en que ha invertido sumas multimillonarias y los resultados no pueden ni si quiera ser descritos como magros, porque la realidad es que el tráfico de estupefacientes, la violencia, el consumo de drogas, y otro largo etcétera lejos de mejorar las cosas, las ha empeorado exponencialmente.

De cualquier forma un ejemplo claro de cómo su intervención lejos de ayudar perjudica, el caso de la candidatura del doctor Córdova ex secretario de Salud quien perdió la candidatura para el gobierno de Guanajuato frente al delfín del gobernador, y ¿como puede ser?, me pregunto, que pese mas el gobernador por aquellas tierras, que el mismo presidente de la República.

Otra de las lecciones que nos deja este proceso es que no queda ninguna duda de que intervino todo el poder de Los Pinos para lograr la imposición, que el objetivo era el que Josefina no alcanzara 50 por ciento y se forzara una segunda vuelta donde podrían accionar mejor, y casi lo lograron ya que Cordero, de haber estado en prácticamente todas las encuestas por debajo de 15 por ciento bruscamente lograron ubicarlo en 38 por ciento casi 40 por ciento, fue un logro extraordinario aunque para llegar a él se hayan roto todas las reglas habidas y por haber, porque en lugares como aquí en Zacatecas, fue claro el triunfo de Cordero, y así en otras localidades donde se usó y abusó de la autoridad y ni aun así se lograron los objetivos.

Pero al fin, haiga sido como haiga sido, ya cuentan con una candidata, que merece el respeto de todos, sobre todo por haber luchado contracorriente en contra de la autoridad mayor de Felipe Calderón, pero seamos honestos, no tiene que digamos muchos méritos.

Tiene el mérito como lo han mencionado muchos editorialistas de ser mujer, y sin duda sabemos que la mujer puede ser más honesta que el hombre por razones que no es este el espacio para discutir (y tan capaz como lo han demostrado muchas mujeres en todo el mundo, pero debemos recordar que hay también muchos ejemplos de mujeres extraordinariamente corruptas, quieren que mencione algunos nombres, cómo olvidar de la ambición desmedida de Martha Sahagún esposa de Vicente Fox que usó y abusó de su puesto para enriquecer como ha sido demostrado ampliamente a sus hijos los Bibriesca, y cómo olvidarnos de la maestra Elba Esther, con el gran poder que ha acumulado, egresada de las filas del PRI de donde fue expulsada de mala manera, y ahora líder de su propio partido, o aquí en estas tierras el pésimo gobierno de Amalia García sobre todo por las corruptelas y la actitud prepotente y autoritaria de su hija Claudia Corichi, es decir hay mujeres en todos los partidos que nos indican que pueden ser en este aspecto iguales o peores que los hombres.

Que la señora cuenta con una familia estable, con un esposo y tres hijas, representa un valor que no se le puede regatear, pero yo me preguntaría sobre su capacidad, y su calidad de estadista, no nos olvidemos que llegó bajo la presidencia de Vicente Fox a Sedesol donde hay muchas historias que contar, solamente recordare al respetable que ese puesto estaba reservado para la gran amiga de Vicente, La Señora Amalia García, intentaba armar con ella un gobierno aparentemente plural, sin embargo ella decidió pelear mejor por la gubernatura de su estado y no abandonar a la izquierda, por lo que se nombró a Josefina, quien tuvo un desempeño gris al frente de esta secretaría, pero no podemos olvidar dos cosas, la gran cantidad de recursos que le regateó sobre todo a los indígenas, y sobre todo de la Tarahumara, datos que fueron recordados recientemente a raíz del desastre en aquella zona del país, posteriormente como lo recordó hace un par de días López Obrador, la mujer movilizó cantidades millonarias de recursos para favorecer desde Sedesol la campaña de Felipe Calderón, por lo que recibió su premio, primero la SEC y después una diputación federal, siendo nombrada años más tarde coordinadora del grupo parlamentario del PAN, sólo que como recientemente lo comprobó el propio cordero, SÓLO ASISTIO A 6 POR CIENTO DE LAS SESIONES, y sabemos que el ausentismo en San Lázaro es la regla más que la excepción, pero en cifras generales el promedio de asistencia es de 26 por ciento no de 6 por ciento.

Ahora lo que no podemos olvidar es su paso en la primera parte del sexenio en la Secretaría de Educación Pública, donde jamás se enfrentó con la maestra Elba Esther, sino siempre fue sumisa a su mandato, nunca opuso resistencia ésta es una historia que nadie puede negar.

Sin embargo parece ser que tiene carisma, por eso creció como espuma en las encuestas, y hay quien la ubica en segundo lugar, y esto es porque los mexicanos somos cortos de memoria y totalmente faltos de sentido común, intentaré explicarme: ante los 25 millones de pesos que el gobierno de Veracruz envió al Estado de México, que es que para los tamales de la fiesta de la Candelaria, existen dos tipos de mexicanos, aquéllos con un poco de sentido común a quienes no les queda duda que esos recursos iban dirigidos a la campaña de Peña Nieto, y aquéllos que se creen lo que les cuenta Televisa, que porque les agarraron las prisas para realizar pagos aquí y allá, por el amor de Dios.

Así es esto, al final del sexenio de Fox hubo quienes rápidamente olvidaron el desastre del señor de las botas y pensaron que Felipe era una persona seria y doctrinaria, aun cuando carecía de méritos fuera de la rebeldía frente a la autoridad de entonces, y el desastre se continuó por seis años más (con todas las corruptelas que le permitieron acceder al poder) ahora sucede lo mismo, una mujer, honesta, buena ama de casa, persona de familia, la ubican como alguien que puede cambiar el rumbo del país, pero si no lo hizo en la SEC, frente al poder fáctico de Elba Esther, cómo lo podría hacer en Los Pinos frente a poderes fácticos como Televisa o Televisión Azteca, ¿cuándo? Vuelvo a preguntar cuestiono a la maestra, cuándo la han visto cuestionar a Televisa, jamás lo hará, pero claro que le quitará votos tanto a AMLO, como a Peña Nieto, el escenario que se presenta frente a nosotros es el de los tres tercios, sólo habría que preguntar, quién saldrá ganando, ojalá sea México, con ella al frente, lo dudo.

MAL AUGURIO tiene, dicen los que no pueden ver en pintura a los Monreal, el poco apoyo que recibieron este jueves los precandidatos del Partido del Trabajo, durante el cierre de sus precampañas en Fresnillo.

Y NO ES para menos, si muy apenas juntaron decenas de personas, que ante la lluvia que se registró en la región, literalmente les aguó la fiesta que tenían planeada

TANTO DAVID Monreal, como Geovanna Bañuelos y Juan García Páez hicieron como que no pasaba nada y le dieron buena cara al mal tiempo, pero por más que trataron de prender a los presentes, nomás no lo lograron.

MAL AUGURIO para la contienda electoral; eso dicen, que conste.

*********

QUIEN QUEDÓ de plano ya sin credibilidad es el presidente municipal de Fresnillo, Juan García Páez, debido a que juraba y perjuraba que no andaba en campaña en las comunidades con dinero del erario.

Durante el evento, el munícipe dijo a los presentes que fue una precampaña en la que se fortificaron las bases para el próximo proceso electoral del 1 de julio.

SI NO ANDABA en campaña o precampaña, entonces ¿porqué darle fin?, preguntan los inconformes, sobre todo los perreditas, que cada semana acusaban a Juanito de gastar el dinero en comprar voluntades.

*********

EL LÍDER DEL Partido del Trabajo en Zacatecas, David Monreal Ávila, cree que es el mejor posicionado en las preferencias del electorado en toda la entidad.

EL PROPIO Monreal refiere que aunque la dirigencia nacional del PRD quiere reservar las fórmulas para el Senado de la República, él tiene mayor puntaje que sus adversarios y, por tanto debe ser quien encabece la primera fórmula.

LO ÚNICO QUE pide es que se le mida con los precandidatos del sol azteca para saber quién tiene mayores posibilidades en las urnas.

SI ÉL NO gana, “entonces no voy como candidato”, dice textualmente.

Y lo jura por el Santo Niño de Atocha.

*********

YA EN EL Santuario de Plateros tienen las veladoras puestas para que durante los próximos días, en los que se planea levantar las encuestas para conocer a los candidatos del PRD al Senado y Congreso de la Unión, se incluya a los petistas.

DICEN LOS chismosos que los Monreal mandaron veladoras y muchos agradecimientos al Santo Niño de Atocha.

REFIRIERON QUE a la santa imagen le prometieron que en caso de quedar como candidatos oficiales por las izquierdas en Zacatecas, se irán de rodillas desde Fresnillo hasta el santuario.

¿SERÁ CIERTO?

El contralor ofreció hablarnos en cuanto tuviese claridad respecto de los alcances y consecuencias de una sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativa al proceso que se seguía contra la ex gobernadora Amalia García, por irregularidades diversas en el manejo de fondos públicos, durante el sexenio 2004-2010.

Estaba hecho bolas y no le entendía a la sentencia. Tuvo que pedir ayuda en la Coordinación Jurídica.

Y, una vez que tuvo claro que la Ley de los Servidores Públicos se puede aplicar a Juan de las Cuerdas o Paquita Morales, pero no a la señora ex gobernadora, prefirió quedarse callado, o más bien prefirió una “filtración”, a propósito de goteras, sin su nombre, sin asumir su papel.

Nada le costaba enfrentar, con toda honestidad, que se le cayó el teatrito, que la espectacularidad con la que presentó, en uno de los salones de palacio de gobierno, mediante proyecciones apantallantes, una bonita y nutrida colección de patrañas e “indiciados”, fue sólo parte de un show.

Ahora comprobamos que se trató sólo de un acto de simulación, de una comedia, de una farsa, de una supuesta firme actitud en contra de las mil y una pillerías que, ¡vaya casualidad!, ahora resulta que no serán sancionadas, hasta que el eficiente contralor vuelva a encontrar, algún día, en otro año y medio, la manera de reiniciar procesos y bla, bla, bla.

Es una pena, y lo es de verdad, que no sólo el contralor incumpla sus compromisos, sino también que los ciudadanos, por angas y mangas, crean cada vez menos en las instituciones públicas.

Los compromisos incumplidos son también una forma de opacidad, y eso se ve muy mal, desde luego, en quien está al frente de la dependencia oficial que debería propiciar y fomentar la transparencia, pero no sólo en el uso de los recursos públicos, sino también en el manejo de la información que demandan los ciudadanos, no sólo los medios de comunicación.

¿Será mucho esperar de los funcionarios una pizca de congruencia, de sensatez y madurez?

Pues, según los hechos, parece que sí.

Y Amalia García, por cierto, goza de cabal salud.

De salida

Entre los 800 precandidatos al Senado que militan en el Partido de la Revolución Democrática o en alguno otro de los institutos políticos de izquierda, hay uno que no entra, de plano, ni con calzador.

Se llama Samuel Herrera Chávez, sigue cobrando como diputado federal, pero ahora le están rebotando los cheques de hule que repartió por todos lados.

Sólo a él se le pudo ocurrir, en plena campaña a diputado federal, allá por el año 2009, entregar vales, por tantos bultos de cemento, por una regiduría, por tantos lotes para vivienda, por… lo que usted quiera y mande.

Ahora Samuel ya no vale, porque es otro que no tiene palabra.

Se llama Rafael y se apellida Candelas.

Pero ha comenzado con el pie izquierdo, porque anda regando por todos lados que, bueno, él no quería pero, como el senador Ricardo Monreal Ávila no tiene quién le eche la mano, o sea que anda muy amolado de amigos, pues Candelitas quiere sacrificarse.

Ja, ja, ja. A mí, ¡obvio!, como dice La Claus, me da risa, pero muuucha risa.

Pero no creo que pueda pasar lo mismo con el senador Monreal, eso de que ande la gente diciendo que ya no tiene cuadros ni amigos, siquiera, con los que pueda contar, le puede resultar hasta ofensivo.

Imagínense nada más si se llega a dar cuenta de lo que dice “su” muchacho.

…

Historia saltarina. Como la fuente del parque Sierra de Álica, así ha sido la vida política de Rafael Candelas, según mis amigos historiadores, politólogos y analistas.

De un partido a otro ha brincado a la menor provocación y, por cierto, ya una vez traicionó al ahora senador Monreal, cuando Rafa estaba tirado en el piso, como tapete, al servicio de Amalia García Medina, y ahora la quiera como madrina, y como padrino al ex gobernador fresnillense.

Ups, eso sí es congruencia.

…

Lluvia tupida. Le han sobrado reproches y muy feos truenos, rayos y centellas al presidente capitalino Arnoldo Rodríguez Reyes.

La ciudad está convertida en un muladar, y para muestra un botón: la Plazuela 450, ubicada frente al Museo de Arte Abstracto Manuel Felguérez, amaneció convertida en un basurero.

¡Qué horrible!

…

Preferencias. Dicen algunos perredistas que Claudia Sofía Corichi García es una garantía en el distrito 4, como candidata a diputada federal. Sí, todo mundo coincide en que tiene garantizada una estrepitosa y titánica derrota.

Oh, sí.

Por cada voto a favor, tendría por lo menos dos en contra.

Y el que esté libre de culpa, que muestre sus encuestas.

…

Riegues y regadas son asuntos de mangueras.

No dejen de escribir a:

jennifer.harris@ntrmedios.com

Padrón rasurado (la esposa y el hijo de Creel no pudieron votar por no estar en el padrón de militantes). Urnas embarazadas (en Tantoyuca, Veracruz, en una casilla Cordero obtuvo 10 mil votos, Josefina uno y Creel, cero). Ratón loco. Espionaje telefónico. Acarreo de votantes. Utilización de programas sociales. Distribución de despensas. Compra de voto en 500 pesos. Presión a trabajadores del gobierno. Llamadas intimidatorias. Y hasta balazos en los centros de votación. Toda la gama de artimañas atribuida al viejo PRI y la rijosidad imputada al PRD de pronto se hicieron presentes en la elección interna del PAN.

Pero lo más grave fue la baja participación de los militantes panistas. De un padrón superior al millón y medio de activos y adherentes, sólo participó 30 por ciento. Es decir, la abstención fue de 70 por ciento. Sólo tres de cada 10 votaron, lo que vino a demostrar que esa elección interna no motivó ni a los panistas. Y a todo eso, le llaman “ejemplo de elección democrática; único partido que eligió a su candidata en un proceso democrático”. Lo del pasado domingo no fue una fiesta: fue propiamente un festín…, de mapaches azules.

Paradójicamente, la decencia y la civilidad políticas que tanto presumía el panismo, ahora estuvieron del lado de los priístas y de los perredistas. Peña Nieto fue seleccionado por unanimidad en el PRI, mientras que Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard se sometieron a una encuesta para definir quién sería el candidato de las izquierdas.

Estos procedimientos fueron desacreditados por el PAN como prácticas cupulares, elitistas y antidemocráticas. Pero el cochinero que afloró el pasado domingo al interior del panismo no los proyecta precisamente como democráticos, civilizados, pulcros y modernos. Si Manuel Gómez Morín viviera, el domingo pasado hubiese muerto de la pena, ya que el PAN reprodujo una versión corregida y ampliada de todos los vicios que el fundador histórico del partido blanquiazul denunció en su momento.

En este contexto, la victoria de Josefina Vázquez Mota es pírrica, ya que el PAN perdió ese domingo la autoridad moral para señalar y denunciar la corrupción, la degradación y la antidemocracia de sus adversarios. Hoy tienen candidata a la Presidencia, pero no tienen cara para presentarse como una opción diferente, fresca e innovadora. El priísta que todos llevamos dentro (Felipe Calderón dixit), salió del clóset político y se convirtió en el panista que todos desconocíamos en la vida pública.

Hoy el panismo busca resarcir heridas y realiza apresuradamente una operación cicatriz. La principal operación: olvidar los agravios, darse la mano y tapar el cochinero. Qué bueno que el PAN le tienda la mano al PAN. Sin embargo, los que no formamos parte de esta organización y los ciudadanos independientes o sin partido (que son la mayoría del país) no podemos ni debemos olvidar, porque el PAN es el partido en el gobierno y si se atrevió a ensuciar su casa en la elección interna, a la luz del día, ¿qué podemos esperar el resto de los mexicanos en la elección constitucional?

Debemos estar atentos a que la utilización de recursos públicos, de las dependencias del gobierno federal que manejan el gasto social (Sedesol, Sagarpa, SEP, SCT, entre otras) y el uso de la justicia con fines electorales no ensucien la elección presidencial del primer domingo de julio. Lo mismo habrá que exigirles a los gobiernos locales del PRI y del PRD, en su caso.

Existe un antecedente reciente en donde los gobiernos de los tres órdenes (federal, estatal y municipal) metieron manos y pies en la elección, dejando su resolución en manos de los tribunales: Michoacán. El PAN promovió una elección de Estado, metiendo al gobierno federal en la campaña electoral de Luisa María Calderón. El PRI operó una elección de Estados, porque envió operadores y brigadas de las 19 entidades federativas que gobierna. Mientras que el PRD se fracturó y simplemente dejó de operar, dejando paso libre a sus adversarios. Hasta el crimen organizado tuvo su cuota de participación.

Nada de esto debe volver a acontecer, porque no se pondría en riesgo únicamente la elección presidencial sino la estabilidad y la viabilidad del país.

Hoy más que nunca debe evitarse que el desaseo albiazul del pasado domingo se convierta en política electoral de Estado en la próxima contienda federal. Es urgente conminar a los órganos electorales al cumplimiento de sus funciones (IFE, TEPJF y, ante todo, FEPADE); lo mismo al Congreso de la Unión para que integre una comisión bicamaral de observación y prevención electoral; y a las organizaciones ciudadanas para que estén alertas y participen activamente en la transparencia, limpieza y pulcritud de la actuación de los gobiernos federal, estatales y municipales, de todos los colores partidistas.

Estas previsiones son impostergables en virtud de que se prevé una elección cerrada a tercios. Si bien la estrategia del PAN es llegar a la final enfrentando únicamente al PRI (un bipartidismo de facto), las izquierdas están consolidando su presencia y arrancan con un 20 a 23 por ciento de intención del voto. Sin embargo, esa estrategia se topará con un candidato de la izquierda en ascenso y un candidato del PRI previsiblemente a la baja en las preferencias electorales.

En una elección a tercios cualquiera de los tres grandes partidos puede ganar. Por ello, es importante que la participación del gobierno federal quede acotada desde el inicio de la contienda, para evitar que una vez más, como sucedió en 2006, este actor incline la balanza hacia la candidata del PAN.

Hoy la marca PAN está en problemas. Por un lado, carga con la frustración ciudadana por un gobierno que ofreció empleo y está entregando inseguridad y desigualdad social. Por el otro, el pasado domingo ofreció un espectáculo lamentable de trapacería electoral. Por ello decimos que el resultado es claro: ganó Josefina, pero perdió el PAN.

ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

Twitter: @ricardomonreala

cohesión social, es deseable que los países

aprendan a repensar lo político”

Daniel Cohen

Hace aproximadamente 10 años, el notable economista, maestro de La Sorbona de París, Daniel Cohen publicó un libro profético y extremadamente lúcido, Riqueza del Mundo, Pobreza de las Naciones, en el que abordaba el fenómeno de que la globalización permitió que países ancestralmente pobres iniciaran procesos de acumulación de capital, que les permitieron convertirse en potencias no sólo económicas, sino políticas: singularmente China y La India.

Cohen advirtió que el mundo, en su conjunto, se estaba enriqueciendo a un ritmo nunca antes conocido, que La India y China, los países más poblados del planeta, crecen cada año a ritmos extravagantes, a tasas desconcertantes de 7, 9 ó 10 por ciento, en tanto que los países centrales, cuando bien les va, logran rebasar 2 por ciento… ¡o decrecen como consecuencia de los coletazos de la crisis global!

Ciudades como Hong Kong o Singapur, antiguos basureros financieros del Imperio Británico, son ahora más ricos, avanzados tecnológicamente, centros de excelencia financiera y bancaria, en tanto que su antiguo amo, Inglaterra, batalla para recuperar los niveles de vida que la Thatcher y la Reaganomics se llevaron.

El mundo en su conjunto ha penetrado en un fenómeno que tiene al planeta en vilo, la pauperización. Los países antiguamente pobres, a nivel de miseria alimentaria, donde los desharrapados  morían literalmente de miseria en las calles de Calcuta, son ahora los centros de la comercialización más dinámica que ha conocido la historia humana. Un dato: más pobres han salido de la miseria en China, en el último decenio, que en toda la historia de la humanidad.

TODA.

El fenómeno negativo de la crisis global, se presentó porque una masa enorme de recursos financieros, ubicados en los circuitos secundarios del capital monetario en sus diversas formas, se metieron a la especulación sin límites, en tanto que la productividad agregada de las naciones centrales caía en picada: hipotecas subprime, bonos, pensiones, y otros papeles de acumulación dineraria igualmente improductivos en términos de mercancías inflaron una burbuja que al reventar tiene contra la pared a los Estados Unidos y a la eurozona en su conjunto.

El notable economista y maestro David Ibarra ilustra el nivel en que se encuentra este fenómeno que hace una década diagnosticara con enorme lucidez Daniel Cohen. Dice Ibarra: “en los últimos 20 años, las disparidades en la dinámica de los países muestran vuelcos que comienzan a modificar la fisonomía económica del planeta. En efecto, de mantenerse las tasas de expansión actuales, China alcanzaría las dimensiones económicas de Estados Unidos en menos de 30 años y La India en menos de 50”.

La inversión fija bruta, la que expande la capacidad económica de los países, es, en La India, de 18.5 por ciento del producto interno bruto; en tanto que en China asciende a 36 por ciento. Para documentar nuestro maltrecho optimismo. Una sola provincia de La India, Bopal, exporta 12 mil millones de dólares de software a los países centrales, especialmente a los Estados Unidos y su antigua metrópoli colonial, Inglaterra.

India es el principal exportador de alimentos del mundo. Las importaciones agropecuarias de China y la India le dan cuerda al impresionante aumento de los alimentos, en especial los granos para consumo humano.

La vieja metáfora de los hindúes muriéndose de hambre, entre otras cosas porque su religión no les permite comerse a las vacas, que son sagradas, pertenece a un pasado muy remoto. Hoy los países asiáticos, que históricamente fueron enemigos irreconciliables, son un modelo a seguir.

Función-objetivo de alta densidad en el ritmo de desarrollo.

Viendo cómo se mueren de hambre las reses en Zacatecas… (y las gentes también), ¡francamente me muero de la envidia!