El apabullante triunfo de Josefina Vázquez Mota en la elección interna del Partido Acción Nacional (PAN) movió el escenario político en México rumbo al 1 de julio. Y aunque no le guste al presidente irremediablemente tendrá que apoyarla.

Hace unos meses, formulé en una de mis entregas la siguiente interrogante que hoy cobra fuerza: ¿México está política y culturalmente preparado para que lo gobierne una mujer?

Con ello se asoman otros escenarios: una guerra de encuestitis y una elección de tres tercios. En honor a la verdad, no hay nada para nadie, pero sí una sociedad agraviada que deberá reflexionar sobre los contrastes que hay como país.

La militancia azul se impuso a la decisión del presidente Calderón, y ahora, en el discurso entraremos a la fase seria de la competencia electoral. Más allá de lo que digan las encuestas en este momento, la única realidad es que comienza la lucha para suceder al presidente Felipe Calderón.

Antes de continuar hay espacio para formular algunas interrogantes: ¿el triunfo de Josefina fue un revés para Calderón? ¿Por qué ganó Vázquez Mota y no Ernesto Cordero o Santiago Creel? Los panistas saben y tienen las respuestas.

Seguimos. Con el voto útil por delante, Josefina obtuvo 53 por ciento de los sufragios; Ernesto Cordero sorprendió y se fue hasta 38 por ciento. En cambio, Santiago Creel se desplomó y alcanzó sólo 6 por ciento. Aquí es donde se observa el voto útil.

Así las cosas, con este resultado, Vázquez Mota se convirtió en la primera mujer del PAN en ser designada candidata a la Presidencia de la República. Ha habido otras mujeres candidatas, pero por otros partidos, como es el caso de Rosario Ibarra de Piedra y Cecilia Soto, por citar algunos casos.

Ahora viene lo serio

Como lo consignamos en entregas anteriores, no hubo encuesta que no le diera el triunfo a quien coordinara la campaña del ahora presidente en 2006, aunque ahora viene la gran encuesta, la seria, la que contará: la del 1 de julio.

Y más tardó Josefina en salir ungida candidata, que las empresas encuestadoras en salir con nuevos números, pero ya considerando a Vázquez Mota. De entrada, Enrique Peña Nieto alcanzó 38 por ciento, la propia abanderada azul tiene ya 22 por ciento y Andrés Manuel Obrador trae 18 por ciento. Estos datos irremediablemente cambiarán.

Es importante señalar que la fiebre de las encuestitis aparecerá de aquí y hasta poco antes del 1 de julio, por lo menos cada semana. Es importante advertir a la opinión pública que los porcentajes irán variando.

Sólo como referente, Andrés Manuel López Obrador, con el respaldo del PRD, PT y MC, fue el primero en salir a escena, luego, hizo lo propio Enrique Peña Nieto, con el cobijo del PRI, PVEM y Panal (aunque este último rompió) y apenas el domingo ganó Josefina.

El único partido que falta por designar a su abanderado(a) es el PANAL, de la siempre poderosa Elba Esther Gordillo Morales. Hay versiones de que una mujer podría estar al frente de la candidatura y no es precisamente la maestra.

Anote usted el nombre de Rosario Robles, la ex jefe de gobierno del DF, que de confirmarse su nombre, poco o nada tendría que hacer en la elección, pero sí le restaría votos a los partidos grandes. Sea cual sea el candidato del Panal tendrá una misión que cumplir y no descarte que hasta decline por alguien. ¿Por quién?

En suma, dejemos correr los tiempos y las encuestas también, porque de aquí a la elección de julio próximo todo puede pasar y muchas cosas faltan por ver. Ahora sí viene lo serio con algunas dosis de perversidad política.

La sucesión en la UAZ

Atendiendo los comentarios de un sector de universitarios, de manera somera, en las próximas líneas reflexionaremos sobre la sucesión que viene en la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) y lo que está en juego. En mayo, la comunidad universitaria elegirá rector y el futuro de la Universidad.

A primera vista, los escenarios que se observan al momento son de claroscuros, a pesar de que varios de los aspirantes a suceder a Francisco Javier Domínguez Garay ya se mueven. La única realidad es que los tiempos corren ya.

El rector Francisco Javier Domínguez Garay sabe y entiende que los tiempos para elegir candidatos a sucederlo están en curso, que los diferentes grupos al interior de la UAZ ya se mueven, tejen fino, plantean acuerdos. ¿Pero quién o quiénes van por la rectoría? El propio doctor debe y tiene su propio candidato, es natural.

Hay voces de que pudiera salir un candidato de unidad, pero lo vemos complicado, a pesar de la calidad política, académica y humana de universitarios capaces. Nos parece, pues, que la UAZ aún no está preparada para atender este escenario.

Sobre quién pudiera ser el próximo rector de la Universidad, la moneda está en el aire, aunque como le hemos venido señalando ya hay hombres y nombres. La lista no ha variado mucho, sigue siendo casi la misma. Anote a Alfredo Salazar de Santiago, Cuauhtémoc Rodríguez Aguirre y Gerardo González Leaños, entre otros.

Ahí están también, el ex secretario general del SPAUAZ Sergio Delgado Rodríguez y el director de la Unidad Académica de Economía, Benjamín Romo Moreno.

Llama la atención la escasa presencia de mujeres universitarias en la vida política de la UAZ, en especial, para buscar la rectoría, sin embargo, destaca la doctora María Isabel Teran Elizondo y la propia Gema Mercado Sánchez, quien ya lo intentó una vez, que por cierto tuvo que declinar, sin mucho éxito.

No tenemos la menor duda que unidades académicas como Ciencias Sociales, Ciencia Política y para el Desarrollo pudieran tener algún buen prospecto para rector, pero no los vemos muy en el ánimo de participar.

En cualquier escenario, complejos son los retos y desafíos para quien suceda al doctor Domínguez. De inicio, tendrá que acreditar como hasta ahora, la calidad en los programas académicos, pagar las deudas históricas de la Universidad, gestionar un mayor presupuesto ante el notorio crecimiento en la matrícula y replantear la relación misma con los sindicatos, entre otros. El tema de las pensiones y jubilaciones se cuece aparte.

En los próximos días la UAZ entrará en ebullición, en la grilla pues.

Para el anecdotario:

1) Con los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para qué quiere enemigos la nación. Mira que para el “Caso Zacatecas”, a propósito de la Ley de Responsabilidades para las y los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas, la ley es constitucional, no así para la señora de a pie, o sea para Amalia Dolores García Medina. ¿Y el saqueo al estado?

*Ministros, viva la impunidad. ¿Verdad? Y cobrando como 600 mil mensuales.

2) Y por si las anteriores líneas fueran poca cosa, anote usted fino lector, que los “gringos” advirtieron a sus ciudadanos no viajar México, y si hace, no pasar por 17 estados con problemas de inseguridad pública, entre ellos, Zacatecas.

*Tan lejos de Dios y tan cerquita de los americanos.

3) ¿Cómo vamos en inseguridad, desempleo y desarrollo económico? ¿Cuál es su percepción? Reflexione con nosotros.

En mi opinión.

(*) Periodista

A lo mejor me equivoco y sus fallos nada más son previamente consultados en Los Pinos… a lo mejor.

Pero, de acuerdo con las declaraciones de sus comisionados y muy en especial de quien formalmente los encabeza, el señor Eduardo Pérez Motta –experto en eso de conjugar el “verbo” hubiera–, todo indicaría que más que con proyectistas, en dicho órgano regulador trabajan con adivinos.

Le comento esto luego de que usted y yo conocimos el fallo adverso y posterior desmentido de la Cofeco sobre la adquisición de 50 por ciento de las acciones de la telefónica Iusacell, propiedad de Grupo Salinas, por parte de Grupo Televisa.

Adverso, porque la comisión negó que tal operación se diera al considerar que “puede dañar la competencia en televisión abierta y restringida”, lo que de plano es adelantarse a los tiempos, amén de confundir peras con manzanas pues de lo que se trata es de unir esfuerzos en telefonía.

Arguye –que no argumenta– la Cofeco que, por tener ambos grupos concesiones en televisión, pudieran coludirse (un verbo muy fuerte) en ese y otros mercados.

Pero, como la popular Chimoltrufia, como dicen una cosa los señores comisionados, también dicen otra.

En su fallo señalan que “en telefonía móvil –la concentración planteada por ambos grupos– no origina riesgos para la competencia; al contrario, una inyección de capital a Iusacell puede redundar en una competencia más vigorosa a favor de los usuarios”, aunque…

De ahí brincan, inopinadamente, a la televisión:

La Cofeco dice que “una menor competencia en televisión abierta encarece la publicidad, lo que incrementa el costo de los bienes de consumo que usan esta publicidad (sic) y por lo tanto reduce el bienestar de los consumidores”. Tal sería verdad si se tratara de una fusión entre las televisoras, pero no es el caso. El motivo para rechazar la autorización parece más bien un castigo ex ante o, dicho de otro modo, la condena por la comisión de un delito que no se ha cometido. Así son los adivinos…

La Cofeco dice que “una asociación de esta magnitud (…) crea nuevos y poderosos incentivos económicos para que las partes no sólo cooperen en la empresa conjunta sino también se coludan en otros mercados”. De nuevo la Cofeco aplica sanciones ex ante, que se alejan de una resolución con base en razones jurídicas y relacionadas estrictamente con la operación en cuestión.

La Cofeco especula sobre lo que podría ocurrir en un futuro hipotético si Televisa y TV Azteca –empresa que no está involucrada en la operación financiera para la que se solicitó autorización– decidieran coludirse en el mercado de la televisión abierta o cerrada. Pero la solicitud en cuestión implica la compra por parte de Televisa de acciones de Iusacell para mejorar su capacidad de competencia en el mercado de telefonía móvil, el único en el que participa.

Si la solicitud puesta en el escritorio de la Cofeco implicara, por ejemplo, que Televisa comprara la mitad de las acciones de TV Azteca, esta comisión tendría no la facultad sino la obligación de impedir esa operación concentradora del mercado. Pero éste no es el caso.

En Cuba, el código penal incluye el delito de “peligrosidad predelictiva” por el cual se puede encarcelar a cualquier persona que el régimen considere peligrosa. Éstas son prácticas de un Estado autoritario. Pero en México, dicen, vivimos en un estado de derecho, y lo que se espera es que se aplique con equidad y con justicia la normatividad propia de ese estado.

Que no consulten a los adivinos. Que no confundan peras con manzanas, pero…

Índice Flamígero: El juez Felipe Consuelo Soto decretó la suspensión indefinida del término del concurso mercantil de Mexicana de Aviación que vencía este viernes 10 de febrero, lo que significa que se descarta temporalmente la declaración de quiebra de la firma. Se trata de dar tiempo a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para que ésta verifique la procedencia legítima de los 300 millones de dólares que Med Atlántica, la empresa interesada en la adquisición de la aerolínea, ha depositado para la compra de la misma. Miguelito Alemán Velasco y su hijo Miguel Alemán Magnani son los únicos a quienes debe molestar esta decisión que, por otra parte, mantiene jubilosos y esperanzados a pilotos, sobrecargos y trabajadores de tierra de la empresa a la que, al parecer impunemente, llevó a la bancarrota el Grupo Posadas, de la familia Azcárraga.

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Una lectura del proceso electoral interno panista nos deja ver que en ese partido, como en todos los demás existen todos los elementos para calificar la votación como un verdadero cochinero, hubo de todo, compra de votos, urnas embarazadas, acarreos, presión desde las instancias gubernamentales para presionar el voto hacia uno de los candidatos, y un largo etcétera.

Es decir ya no pueden decir que sólo en el partido de enfrente existen los llamados chuchineros electorales (por aquello de los chuchos del PRD, quienes sólo perfeccionaron las irregularidades, que los del PRI inventaron) el PAN con todo y sus manos limpias también es capaz de eso y de mucho más, pero sea como fuere, haiga sido como haiga sido, ya tienen a su candidata.

Cuáles son las lecturas de estos resultados, pues bien, a todas luces; existe un gran perdedor que nuevamente es Felipe Calderón (del cordero, que se transformo en delfín y terminó como buey, Brozo dixit, ya mejor ni hablamos) y la ganadora fue Josefina Vázquez Mota, y claro también, tenemos que aceptarlo, los panistas con sentido común que no permitieron se les impusiera un candidato definido por el dedo divino, y que no sería después competitivo.

Por ahí dicen que Calderón sala todo lo que toca, esto desde luego ha sido ampliamente probado en el deporte, desde la derrota del equipo favorito de sus hijos, el Pachuca frente a Pumas, sólo por su necedad de ir al estadio a presenciar el espectáculo, y también por su necedad de ir a Sudáfrica al partido inaugural sólo para echarle su mala suerte al equipo mexicano, el que ya había sido salado previamente desde que este señor intervino para que se trajera a Aguirre como director técnico.

Pero en otras cosas está también salado, ya no se diga en su guerra fallida contra el narcotráfico, en que ha invertido sumas multimillonarias y los resultados no pueden ni si quiera ser descritos como magros, porque la realidad es que el tráfico de estupefacientes, la violencia, el consumo de drogas, y otro largo etcétera lejos de mejorar las cosas, las ha empeorado exponencialmente.

De cualquier forma un ejemplo claro de cómo su intervención lejos de ayudar perjudica, el caso de la candidatura del doctor Córdova ex secretario de Salud quien perdió la candidatura para el gobierno de Guanajuato frente al delfín del gobernador, y ¿como puede ser?, me pregunto, que pese mas el gobernador por aquellas tierras, que el mismo presidente de la República.

Otra de las lecciones que nos deja este proceso es que no queda ninguna duda de que intervino todo el poder de Los Pinos para lograr la imposición, que el objetivo era el que Josefina no alcanzara 50 por ciento y se forzara una segunda vuelta donde podrían accionar mejor, y casi lo lograron ya que Cordero, de haber estado en prácticamente todas las encuestas por debajo de 15 por ciento bruscamente lograron ubicarlo en 38 por ciento casi 40 por ciento, fue un logro extraordinario aunque para llegar a él se hayan roto todas las reglas habidas y por haber, porque en lugares como aquí en Zacatecas, fue claro el triunfo de Cordero, y así en otras localidades donde se usó y abusó de la autoridad y ni aun así se lograron los objetivos.

Pero al fin, haiga sido como haiga sido, ya cuentan con una candidata, que merece el respeto de todos, sobre todo por haber luchado contracorriente en contra de la autoridad mayor de Felipe Calderón, pero seamos honestos, no tiene que digamos muchos méritos.

Tiene el mérito como lo han mencionado muchos editorialistas de ser mujer, y sin duda sabemos que la mujer puede ser más honesta que el hombre por razones que no es este el espacio para discutir (y tan capaz como lo han demostrado muchas mujeres en todo el mundo, pero debemos recordar que hay también muchos ejemplos de mujeres extraordinariamente corruptas, quieren que mencione algunos nombres, cómo olvidar de la ambición desmedida de Martha Sahagún esposa de Vicente Fox que usó y abusó de su puesto para enriquecer como ha sido demostrado ampliamente a sus hijos los Bibriesca, y cómo olvidarnos de la maestra Elba Esther, con el gran poder que ha acumulado, egresada de las filas del PRI de donde fue expulsada de mala manera, y ahora líder de su propio partido, o aquí en estas tierras el pésimo gobierno de Amalia García sobre todo por las corruptelas y la actitud prepotente y autoritaria de su hija Claudia Corichi, es decir hay mujeres en todos los partidos que nos indican que pueden ser en este aspecto iguales o peores que los hombres.

Que la señora cuenta con una familia estable, con un esposo y tres hijas, representa un valor que no se le puede regatear, pero yo me preguntaría sobre su capacidad, y su calidad de estadista, no nos olvidemos que llegó bajo la presidencia de Vicente Fox a Sedesol donde hay muchas historias que contar, solamente recordare al respetable que ese puesto estaba reservado para la gran amiga de Vicente, La Señora Amalia García, intentaba armar con ella un gobierno aparentemente plural, sin embargo ella decidió pelear mejor por la gubernatura de su estado y no abandonar a la izquierda, por lo que se nombró a Josefina, quien tuvo un desempeño gris al frente de esta secretaría, pero no podemos olvidar dos cosas, la gran cantidad de recursos que le regateó sobre todo a los indígenas, y sobre todo de la Tarahumara, datos que fueron recordados recientemente a raíz del desastre en aquella zona del país, posteriormente como lo recordó hace un par de días López Obrador, la mujer movilizó cantidades millonarias de recursos para favorecer desde Sedesol la campaña de Felipe Calderón, por lo que recibió su premio, primero la SEC y después una diputación federal, siendo nombrada años más tarde coordinadora del grupo parlamentario del PAN, sólo que como recientemente lo comprobó el propio cordero, SÓLO ASISTIO A 6 POR CIENTO DE LAS SESIONES, y sabemos que el ausentismo en San Lázaro es la regla más que la excepción, pero en cifras generales el promedio de asistencia es de 26 por ciento no de 6 por ciento.

Ahora lo que no podemos olvidar es su paso en la primera parte del sexenio en la Secretaría de Educación Pública, donde jamás se enfrentó con la maestra Elba Esther, sino siempre fue sumisa a su mandato, nunca opuso resistencia ésta es una historia que nadie puede negar.

Sin embargo parece ser que tiene carisma, por eso creció como espuma en las encuestas, y hay quien la ubica en segundo lugar, y esto es porque los mexicanos somos cortos de memoria y totalmente faltos de sentido común, intentaré explicarme: ante los 25 millones de pesos que el gobierno de Veracruz envió al Estado de México, que es que para los tamales de la fiesta de la Candelaria, existen dos tipos de mexicanos, aquéllos con un poco de sentido común a quienes no les queda duda que esos recursos iban dirigidos a la campaña de Peña Nieto, y aquéllos que se creen lo que les cuenta Televisa, que porque les agarraron las prisas para realizar pagos aquí y allá, por el amor de Dios.

Así es esto, al final del sexenio de Fox hubo quienes rápidamente olvidaron el desastre del señor de las botas y pensaron que Felipe era una persona seria y doctrinaria, aun cuando carecía de méritos fuera de la rebeldía frente a la autoridad de entonces, y el desastre se continuó por seis años más (con todas las corruptelas que le permitieron acceder al poder) ahora sucede lo mismo, una mujer, honesta, buena ama de casa, persona de familia, la ubican como alguien que puede cambiar el rumbo del país, pero si no lo hizo en la SEC, frente al poder fáctico de Elba Esther, cómo lo podría hacer en Los Pinos frente a poderes fácticos como Televisa o Televisión Azteca, ¿cuándo? Vuelvo a preguntar cuestiono a la maestra, cuándo la han visto cuestionar a Televisa, jamás lo hará, pero claro que le quitará votos tanto a AMLO, como a Peña Nieto, el escenario que se presenta frente a nosotros es el de los tres tercios, sólo habría que preguntar, quién saldrá ganando, ojalá sea México, con ella al frente, lo dudo.

Padrón rasurado (la esposa y el hijo de Creel no pudieron votar por no estar en el padrón de militantes). Urnas embarazadas (en Tantoyuca, Veracruz, en una casilla Cordero obtuvo 10 mil votos, Josefina uno y Creel, cero). Ratón loco. Espionaje telefónico. Acarreo de votantes. Utilización de programas sociales. Distribución de despensas. Compra de voto en 500 pesos. Presión a trabajadores del gobierno. Llamadas intimidatorias. Y hasta balazos en los centros de votación. Toda la gama de artimañas atribuida al viejo PRI y la rijosidad imputada al PRD de pronto se hicieron presentes en la elección interna del PAN.

Pero lo más grave fue la baja participación de los militantes panistas. De un padrón superior al millón y medio de activos y adherentes, sólo participó 30 por ciento. Es decir, la abstención fue de 70 por ciento. Sólo tres de cada 10 votaron, lo que vino a demostrar que esa elección interna no motivó ni a los panistas. Y a todo eso, le llaman “ejemplo de elección democrática; único partido que eligió a su candidata en un proceso democrático”. Lo del pasado domingo no fue una fiesta: fue propiamente un festín…, de mapaches azules.

Paradójicamente, la decencia y la civilidad políticas que tanto presumía el panismo, ahora estuvieron del lado de los priístas y de los perredistas. Peña Nieto fue seleccionado por unanimidad en el PRI, mientras que Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard se sometieron a una encuesta para definir quién sería el candidato de las izquierdas.

Estos procedimientos fueron desacreditados por el PAN como prácticas cupulares, elitistas y antidemocráticas. Pero el cochinero que afloró el pasado domingo al interior del panismo no los proyecta precisamente como democráticos, civilizados, pulcros y modernos. Si Manuel Gómez Morín viviera, el domingo pasado hubiese muerto de la pena, ya que el PAN reprodujo una versión corregida y ampliada de todos los vicios que el fundador histórico del partido blanquiazul denunció en su momento.

En este contexto, la victoria de Josefina Vázquez Mota es pírrica, ya que el PAN perdió ese domingo la autoridad moral para señalar y denunciar la corrupción, la degradación y la antidemocracia de sus adversarios. Hoy tienen candidata a la Presidencia, pero no tienen cara para presentarse como una opción diferente, fresca e innovadora. El priísta que todos llevamos dentro (Felipe Calderón dixit), salió del clóset político y se convirtió en el panista que todos desconocíamos en la vida pública.

Hoy el panismo busca resarcir heridas y realiza apresuradamente una operación cicatriz. La principal operación: olvidar los agravios, darse la mano y tapar el cochinero. Qué bueno que el PAN le tienda la mano al PAN. Sin embargo, los que no formamos parte de esta organización y los ciudadanos independientes o sin partido (que son la mayoría del país) no podemos ni debemos olvidar, porque el PAN es el partido en el gobierno y si se atrevió a ensuciar su casa en la elección interna, a la luz del día, ¿qué podemos esperar el resto de los mexicanos en la elección constitucional?

Debemos estar atentos a que la utilización de recursos públicos, de las dependencias del gobierno federal que manejan el gasto social (Sedesol, Sagarpa, SEP, SCT, entre otras) y el uso de la justicia con fines electorales no ensucien la elección presidencial del primer domingo de julio. Lo mismo habrá que exigirles a los gobiernos locales del PRI y del PRD, en su caso.

Existe un antecedente reciente en donde los gobiernos de los tres órdenes (federal, estatal y municipal) metieron manos y pies en la elección, dejando su resolución en manos de los tribunales: Michoacán. El PAN promovió una elección de Estado, metiendo al gobierno federal en la campaña electoral de Luisa María Calderón. El PRI operó una elección de Estados, porque envió operadores y brigadas de las 19 entidades federativas que gobierna. Mientras que el PRD se fracturó y simplemente dejó de operar, dejando paso libre a sus adversarios. Hasta el crimen organizado tuvo su cuota de participación.

Nada de esto debe volver a acontecer, porque no se pondría en riesgo únicamente la elección presidencial sino la estabilidad y la viabilidad del país.

Hoy más que nunca debe evitarse que el desaseo albiazul del pasado domingo se convierta en política electoral de Estado en la próxima contienda federal. Es urgente conminar a los órganos electorales al cumplimiento de sus funciones (IFE, TEPJF y, ante todo, FEPADE); lo mismo al Congreso de la Unión para que integre una comisión bicamaral de observación y prevención electoral; y a las organizaciones ciudadanas para que estén alertas y participen activamente en la transparencia, limpieza y pulcritud de la actuación de los gobiernos federal, estatales y municipales, de todos los colores partidistas.

Estas previsiones son impostergables en virtud de que se prevé una elección cerrada a tercios. Si bien la estrategia del PAN es llegar a la final enfrentando únicamente al PRI (un bipartidismo de facto), las izquierdas están consolidando su presencia y arrancan con un 20 a 23 por ciento de intención del voto. Sin embargo, esa estrategia se topará con un candidato de la izquierda en ascenso y un candidato del PRI previsiblemente a la baja en las preferencias electorales.

En una elección a tercios cualquiera de los tres grandes partidos puede ganar. Por ello, es importante que la participación del gobierno federal quede acotada desde el inicio de la contienda, para evitar que una vez más, como sucedió en 2006, este actor incline la balanza hacia la candidata del PAN.

Hoy la marca PAN está en problemas. Por un lado, carga con la frustración ciudadana por un gobierno que ofreció empleo y está entregando inseguridad y desigualdad social. Por el otro, el pasado domingo ofreció un espectáculo lamentable de trapacería electoral. Por ello decimos que el resultado es claro: ganó Josefina, pero perdió el PAN.

ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

Twitter: @ricardomonreala

cohesión social, es deseable que los países

aprendan a repensar lo político”

Daniel Cohen

Hace aproximadamente 10 años, el notable economista, maestro de La Sorbona de París, Daniel Cohen publicó un libro profético y extremadamente lúcido, Riqueza del Mundo, Pobreza de las Naciones, en el que abordaba el fenómeno de que la globalización permitió que países ancestralmente pobres iniciaran procesos de acumulación de capital, que les permitieron convertirse en potencias no sólo económicas, sino políticas: singularmente China y La India.

Cohen advirtió que el mundo, en su conjunto, se estaba enriqueciendo a un ritmo nunca antes conocido, que La India y China, los países más poblados del planeta, crecen cada año a ritmos extravagantes, a tasas desconcertantes de 7, 9 ó 10 por ciento, en tanto que los países centrales, cuando bien les va, logran rebasar 2 por ciento… ¡o decrecen como consecuencia de los coletazos de la crisis global!

Ciudades como Hong Kong o Singapur, antiguos basureros financieros del Imperio Británico, son ahora más ricos, avanzados tecnológicamente, centros de excelencia financiera y bancaria, en tanto que su antiguo amo, Inglaterra, batalla para recuperar los niveles de vida que la Thatcher y la Reaganomics se llevaron.

El mundo en su conjunto ha penetrado en un fenómeno que tiene al planeta en vilo, la pauperización. Los países antiguamente pobres, a nivel de miseria alimentaria, donde los desharrapados  morían literalmente de miseria en las calles de Calcuta, son ahora los centros de la comercialización más dinámica que ha conocido la historia humana. Un dato: más pobres han salido de la miseria en China, en el último decenio, que en toda la historia de la humanidad.

TODA.

El fenómeno negativo de la crisis global, se presentó porque una masa enorme de recursos financieros, ubicados en los circuitos secundarios del capital monetario en sus diversas formas, se metieron a la especulación sin límites, en tanto que la productividad agregada de las naciones centrales caía en picada: hipotecas subprime, bonos, pensiones, y otros papeles de acumulación dineraria igualmente improductivos en términos de mercancías inflaron una burbuja que al reventar tiene contra la pared a los Estados Unidos y a la eurozona en su conjunto.

El notable economista y maestro David Ibarra ilustra el nivel en que se encuentra este fenómeno que hace una década diagnosticara con enorme lucidez Daniel Cohen. Dice Ibarra: “en los últimos 20 años, las disparidades en la dinámica de los países muestran vuelcos que comienzan a modificar la fisonomía económica del planeta. En efecto, de mantenerse las tasas de expansión actuales, China alcanzaría las dimensiones económicas de Estados Unidos en menos de 30 años y La India en menos de 50”.

La inversión fija bruta, la que expande la capacidad económica de los países, es, en La India, de 18.5 por ciento del producto interno bruto; en tanto que en China asciende a 36 por ciento. Para documentar nuestro maltrecho optimismo. Una sola provincia de La India, Bopal, exporta 12 mil millones de dólares de software a los países centrales, especialmente a los Estados Unidos y su antigua metrópoli colonial, Inglaterra.

India es el principal exportador de alimentos del mundo. Las importaciones agropecuarias de China y la India le dan cuerda al impresionante aumento de los alimentos, en especial los granos para consumo humano.

La vieja metáfora de los hindúes muriéndose de hambre, entre otras cosas porque su religión no les permite comerse a las vacas, que son sagradas, pertenece a un pasado muy remoto. Hoy los países asiáticos, que históricamente fueron enemigos irreconciliables, son un modelo a seguir.

Función-objetivo de alta densidad en el ritmo de desarrollo.

Viendo cómo se mueren de hambre las reses en Zacatecas… (y las gentes también), ¡francamente me muero de la envidia!

En la década de los 70, la mayoría a mi alrededor había avistado un OVNI. Era el tiempo de coloridas luces en el cielo y de aquella famosa película de Spielberg sobre encuentros cercanos y su pegajosa melodía. Aquel tiempo produjo grupos esotéricos empeñados en seguir a los extraterrestres quienes nos observaban de lejos pero no se animaban a hacer contacto. No obstante, toda aquella historia de feliz indiferencia evolucionó en pavorosas fantasías.

Décadas subsiguientes en el mundo occidental nos trajeron sondas y horrendas violaciones alienígenas; pequeños monstruos grises de grandes ojos secuestraban a humanos dormidos y los sometían a los más crudos experimentos. Los extraterrestres eran malos y todos éramos posibles víctimas de sus particulares necesidades. Pero los terrores nocturnos, la influencia de los demás y las terapias fraudulentas en cerebros débiles comenzaron a explicar mejor las cosas.

La actualidad es distinta. Observamos hoy cómo las predicciones de Gordon E. Moore se han hecho realidad: nuestra tecnología es cada vez más poderosa. Más aún, investigadores se han lanzado en demostrar, a través de la experimentación, la existencia de múltiples universos en un multiverso de infinitas burbujas; algo que aún se estima imposible. Asimismo, la ciencia anda detrás de los extraterrestres. Es posible que haya escuchado sobre SETI o desde los 90 le haya facilitado el poder de su computadora a la organización. Esta sociedad para la búsqueda de vida extraterrestre desde la ciencia, y no desde la fantasía, utiliza, no sólo la capacidad computacional de todo el que haya decidido brindarla, sino telescopios y radiotelescopios que también andan en busca de una señal alienígena.

Así como la posibilidad del Multiverso, el contacto directo con otra civilización inteligente, o la ausencia del mismo, traería implicaciones serias para los humanos y todas sus creencias. La existencia de un número infinito de universos, paralelos o no, puede contarnos sobre el origen de las leyes físicas apropiadas para la aparición de vida. Con tantas burbujas en el mundo, no es difícil comprender que este universo sea la región donde las leyes para el desarrollo de la vida ocurrieran y que por eso hemos evolucionado aquí. Un universo único, no obstante, nos causa mayores problemas metafísicos. Por eso la teoría de las cuerdas, que apoya el Multiverso, es tan popular entre físicos; explica profundos eventos mediante la casualidad.

Ser únicos en este universo dotaría a las leyes físicas alrededor del Sistema Solar con altos valores respecto a la vida, confiriéndole problemas metafísicos, como intención y propósito, en su producción y desarrollo. Sin embargo, descubrir otros mundos similares, con civilizaciones y especies que aprenden e interactúan, sería como el descubrimiento aquella vez de que giramos alrededor del Sol y que nuestra estrella no es para nada particular; miles de millones más son exactamente iguales.

Ahora bien, si encontramos civilizaciones inteligentes, o ellos nos encuentran a nosotros, ¿qué podemos esperar?

Stephen Hawking, el famoso físico teórico y cosmólogo, piensa que con los extraterrestres es mejor no jugar. Para el controvertido autor, observar nuestro propio desarrollo puede regalarnos posibilidades de vida inteligente que no querremos conocer.

“Imagino que deben de existir en naves masivas, ya que han usado todos los recursos de su planeta. Alienígenas así de avanzados es probable que se conviertan en nómadas, buscando conquistar y colonizar cualquier planeta habitable que pudieran alcanzar. Si los extraterrestres nos visitan alguna vez, lo imagino como la primera vez que Cristóbal Colón llegó a América; lo que no fue nada favorable para los nativos allí”.

Pero no todos tienen esa oscuramente humana visión de los habitantes en otros sistemas. A lo mejor, elucubran, una raza que haya alcanzado el poder tecnológico para vivir en naves y viajar más allá de su planeta, no posea instintos primitivos como los de colonizar, matar, imponer y conquistar; probablemente tengan otros propósitos más racionales en mente. Quién sabe, ¡a lo mejor encontramos vulcanos!

Más ciencia: http://www.facebook.com/pages/Editora-Neutrina/137936909603156

*Periodista científica fundadora y directora de Editora Neutrina

editoraneutrina@gmail.com

Presento disculpas. La colaboración de ayer, misma que bordó sobre la calidad de candidato sustituto del PAN que, ante cualquier contingencia, pudiera ocupar el “delfín” Ernesto Cordero –si Felipe Calderón no opta por darle un premio de consolación en la fallida Administración Federal–, contiene un error gravísimo que, por fortuna, el lector Pedro García Palazuelos se encargó de hacerme notar, por lo cual retorno al tema.

“… en el PRI, constitucionalmente, sí se puede dar un candidato sustituto –me escribe García Palazuelos. ¿Por qué? Porque ninguna regla de una norma secundaria, como lo es un reglamento interno de un partido político, no puede estar por encima de lo establecido en la Constitución general del país y, en el caso concreto, la Constitución de México no exige la renuncia previa de un senador a su cargo para ser candidato. Ergo, Beltrones posee frente a sí no una sino siete hipótesis legales por las cuales puede llegar a ser candidato a la Presidencia o presidente de la República e instaurar para bien de México un gobierno de coalición que es su objetivo e inspiración…”

Tras la lectura de este acotamiento, como llama mi remitente a su texto más que clarificador, acudí a la recién festejada –pero no leída y menos entendida– Carta Magna que, en su capítulo 3, en efecto, dice lo siguiente:

Artículo 82. Para ser Presidente se requiere:

I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años.

II. Tener 35 años cumplidos al tiempo de la elección;

III. Haber residido en el país durante todo el año anterior al día de la elección. La ausencia del país hasta por treinta días, no interrumpe la residencia.

IV. No pertenecer al estado eclesiástico ni ser ministro de algún culto.

V. No estar en servicio activo, en caso de pertenecer al Ejército, seis meses antes del día de la elección.

VI. No ser Secretario o subsecretario de Estado, Procurador General de la República, gobernador de algún Estado ni Jefe de Gobierno del Distrito Federal, a menos de que se separe de su puesto seis meses antes del día de la elección; y…

En efecto, el numeral sexto de este artículo constitucional no menciona los cargos legislativos, por lo que el senador Beltrones sí está en disponibilidad de ser candidato sustituto, en caso de que a Enrique Peña se le atravesara cualquier contingencia que le impidiera continuar cual “ungido”.

Item mas, el propio lector García Palazuelos me remite a su blog, donde ha abordado el tema y ahí leo lo publicado el anterior primer día de febrero:

Las siete alternativas con las que legalmente cuenta Beltrones ¡¡Para ser candidato y Presidente de México este año 2012!!

–Beltrones renunció sólo a participar en la elección interna del PRI, como precandidato, pero jamás renunció a ser candidato, y en su caso, Presidente de México el año 2012…

–En estos momentos no existe registrado para la Presidencia ningún candidato por ningún partido, porque la Ley Federal Electoral (COFIPE) aún no lo permite.

Beltrones cuenta con las siete siguientes oportunidades para ser candidato y Presidente de México:

1) De acuerdo al artículo 223 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 22 de marzo del año 2012, para ser registrado como candidato a la presidencia por a) el PRI, o b) por algún otro partido político.

2) De acuerdo al artículo 225 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 27 de marzo del año 2012, para ser registrado como candidato a la Presidencia, en caso de que alguno de los registrados no cumpla con algún requisito.

3) De acuerdo al artículo 227 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 1 de Jjunio del año 2012, para ser registrado como candidato a la Presidencia, en caso de inhabilitación, incapacidad, o renuncia del candidato registrado.

4) De acuerdo al artículo 85 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente, si el día 1 de diciembre de 2012, el electo no se presenta a tomar posesión del cargo; la elección no estuviere hecha; o no estuviere declarada válida.

5) De acuerdo al artículo 86 constitucional, Beltrones puede ser Presidente después del día 1 de diciembre del año 2012, si el electo, renuncia por causa grave.

6) De acuerdo al artículo 84 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente, si en los 2 primeros años del periodo respectivo existe falta absoluta del Presidente electo.

7) De acuerdo al mismo artículo 84 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente sustituto, si en los últimos 4 años del periodo respectivo, existe falta absoluta del Presidente electo…

Índice Flamígero: ¡Ah, qué buena medicina! Científicos de todo el mundo voltean a ver a nuestro país. Más concretamente a las filas de las llamadas izquierdas, para conocer qué es lo que están tomando sus militantes y con esas pócimas conseguir presentarse unidos en cuanto acto público es propicio. Ayer, sonrientes, Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano que hasta las vísperas parecían irreconciliables. Igual ha sucedido con “los chuchos”, que ahora cuerpean a AMLO. Y ni qué decir del final feliz alcanzado con la selección de candidato presidencial. Muchos apostaban a que Marcelo Ebrard haría berrinche, y nada de eso. Está sonriente. ¿Esa medicina será untada o comestible?

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Pero sin pretender legitimar o desacreditar la reforma o la capacidad de las comisiones de cumplir satisfactoriamente con las expectativas que sus nuevas funciones les traen, sería conveniente analizar qué tan eficaces son en el ámbito de su competencia desde su creación a la fecha.

Los Principios de París son un documento elaborado en 1992 donde se recogen los lineamientos primordiales a los que se deben de ceñir las Instituciones Nacionales de Promoción y Protección a los Derechos Humanos para que puedan ser eficaces. Estos principios resumen las características que deben tener estos organismos para poder realizar su función de manera tal que puedan ser de utilidad en la sociedad.

Los principios consideran que para que una Institución de Derechos Humanos sea eficaz debe tener un mandato amplio, es decir, competencia para conocer sobre la violación a cualquier derecho humano, sin hacer distinción alguna entre los derechos. Deberán, también emitir recomendaciones, no sólo sobre las quejas que se le presenten, sino que deberían opinar en relación a las reformas legislativas, administrativas y jurisdiccionales que involucren derechos humanos, así como realizar informes sobre la situación que guardan los Derechos Humanos en general o algún tipo de derecho en particular, ya que ese tipo de informes puede repercutir en políticas públicas o en reformas legales que beneficien a la sociedad.

La autonomía presupuestal y profesional es otro de los elementos más importantes para determinar la eficacia de las comisiones. Los mecanismos de elección de sus integrantes, en donde se sienta representada la sociedad civil y no los intereses del gobernante o de los congresos, deben de garantizar que el personal que forme parte de estas Defensorías represente a la sociedad y tenga el perfil deseable para hacerlo. El gozar de autonomía presupuestal implica no estar sujeto a controles financieros indirectos que la autoridad estatal pueda imponer para limitar el actuar de las Instituciones de Derechos Humanos.

Por otro lado, la transparencia, el acceso a la información y a los medios de comunicación son herramientas fundamentales tanto para la investigación de los asuntos a su cargo como para dar a conocer sus actividades, recomendaciones e informes de trabajo.

Además de las características anteriores, las instituciones de Derechos Humanos deben propiciar un acuerdo amistoso entre las partes, logrando acuerdos que puedan ser vinculatorios para las partes, informar al quejoso sobre los recursos legales de que dispone así como generar las condiciones para que éste tenga acceso a dichos recursos y finalmente podrá proponer reformas o modificaciones al sistema legal en aras de proteger los Derechos Humanos de la ciudadanía.

Si analizamos cuidadosamente cada una de las características antes mencionadas y hacemos un ejercicio de comparación con las Comisiones Estatales y la Nacional podemos encontrar muchas sorpresas.

Por ejemplo, la competencia de las comisiones en nuestro país es amplia, gracias a la reciente reforma constitucional, aunque siguen sin conocer asuntos electorales y jurisdiccionales. Esta restricción a la competencia de las instituciones de Derechos Humanos no puede ser considerada como una limitación, ya que contamos con un sistema interamericano ante el cual podemos promover quejas tratándose de actuaciones jurisdiccionales, por lo que la ciudadanía no se encuentra en estado de indefensión.

Tratándose de la autonomía presupuestaria y profesional el resultado no puede ser tan favorecedor, ya que la mayoría de las Instituciones que protegen los Derechos Humanos en nuestro país son nombradas por el gobierno en turno, con aprobación de los congresos locales, lo que no es garantía de autonomía y menos de que el personal al frente de estas instituciones goce del perfil necesario para ocupar estos cargos, limitando el actuar de los organismos.

Es cierto que los consejos consultivos pueden resolver en alguna medida la vinculación de estos organismos con la sociedad, sin embargo, cuando son propuestos por los congresos locales y no por ONG o Universidades se convierten en espacios políticos donde pasa a segundo plano el quehacer de defensa de los Derechos Humanos.

Ni qué decir de las propuestas para modificación del sistema jurídico, en las que la mayoría de las Comisiones de Derechos Humanos de nuestro país no tienen participación alguna.

Hasta ahora las Comisiones de Derechos Humanos se han encargado un poco de la promoción y otro tanto de la atención de quejas, que muchas no se traducen en recomendaciones, lo que, siendo positivos, podemos traducir como que no se cometen violaciones a los derechos humanos, o siendo negativos, las comisiones no cumplen con su función.

Quienes intentamos ser internautas nos topábamos en los más de los espacios de ese infinito medio con el referido mofletudo semblante; en los noticieros de la televisión, en los periódicos, en los cárteles, ahí también, quisiéramos o no, se nos aparecía la –acaso para sus seguidores– graciosa imagen. Literalmente, se saturó a los medios con su rostro y sus retadoras declaraciones.

Diario tengo que pasar por donde se halla el despacho del senador Chabelo Trejo (por donde está la oficina de pasaportes) y ahí se me aparecía la no muy afable cara, en un “discreto” espectacular (como de 15 metros de largo por tres de ancho), de Cordero. El apoyo oficial de los directivos panistas en Zacatecas, al igual que en los demás estados del país, era inocultable: Cordero era el “bueno” para la más alta élite del PAN, no obstante que ahora se salga con otra cosa.

La pregunta por supuesto pulula por dondequiera: ¿quién “pompó”?; ¿de dónde salió el dinero para tan ostentosa precampaña de Cordero? Muy posiblemente, igual que Cordero hizo con Humberto Moreira (y se jacta frecuentemente de ello de manera pública), pronto sabremos acerca de esa fuente inagotable de recursos.

Por lo pronto, qué bueno que salió avante “Chepina”, si se me permite la confianza para llamarla así. Felicidades a sus partidarios por ese destacado triunfo, el cual no es menor, porque además que se le hace justicia a una destacada militante partidaria, se impulsa la entrada a una mujer dedicada a la política que sin duda avivará más la competencia cívica por la Presidencia de la República.

Creo que aun cuando no comulguemos con alguna de las tres propuestas –la de Chepina, la de Peña Nieto o la de López Obrador– los tres tienen dimensiones y seguidores suficientes como para emprender campañas memorables en el espacio político mexicano. Ahora seguramente se incrementará la competencia y se hará traslúcida la alianza –posiblemente para nada admitida en tanto dure el proceso electoral– entre Vázquez Mota y López Obrador, la cual habrá de servir para desafiar la abultada actual preponderancia de Peña Nieto entre el electorado.

Y claro está que ésa sería parte importante del papel de Vázquez Mota: el de atraer en todo lo posible el cuantioso electorado de las mujeres, al cual tiene ahora mayormente cautivado Peña Nieto. En la segmentación del electorado que ya deben estar llevando a cabo los estrategas de los partidos, el mercado electivo de las mujeres es crucial. No se debe dejar de tomar en cuenta que el voto femenino es, en términos generales, más homogéneo que el masculino: ellas van generalmente por candidato(a).

Ahí, en ese muy importante segmento de los votantes, puede estar la clave en el triunfo de alguno de los aspirantes. Lo esperable entonces con la candidatura de Vázquez Mota es que el mercado electivo se resegmente en pro de esta candidata, especialmente en el caso de las mujeres, de sectores de la tercera edad y de entornos urbanos.

La referida presunta alianza habrá de ser útil, además, para la segmentación geográfica de los votantes. Estuvo visto que, por ejemplo, López Obrador no pudo penetrar en el norte del país en su campaña de 2006 (consúltese a ese respecto los resultados de la elección de ese año, en lo que concierne a Baja California, Sonora, Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas, para mencionar sólo a algunos de los estados más representativos en esos comicios). Y en esas entidades federativas fue donde Calderón alcanzó la mayor parte de sus sufragios. En tanto que en los estados del centro y el sur del país fue donde López Obrador obtuvo la mayor votación.

Por lo demás, los votantes debemos exhortar en todo momento a la presentación de ideas de parte de los candidatos y partidos. Que los candidatos ya firmes –Vázquez Mota, Peña Nieto y López Obrador– digan ¡no! a los denuestos y a las guerras sucias, especialmente las que tratan de “enmarranar” (Vicente Fox dixit) las imágenes personales.

Que sí, que se armen sesudos debates sobre los temas de la agenda nacional, regional y estatal; que se emprenda la crítica específica a las políticas fallidas en los regímenes gubernamentales de los diferentes partidos. Pero que ya no salgan, entre otros chismes, con que fulano o zutano ha tenido o tiene varias mujeres, porque eso se revierte contra quien lo propala y provoca el efecto contrario entre muchos hombres: de admiración y envidia…que no es mi caso.

Sigo a un grupo de amigos en redes sociales y recibo correos de algunos de ellos; los contenidos de humor, religión y diversión son los más socorridos, pero realmente los correos que me interesa abrir y dar lectura son los relacionados con la política, los políticos, los problemas de los gobiernos y del pueblo, incluyendo aquéllos que muestran la visión muchas veces cómica o de parodia con que los asumimos los mexicanos.

En los correos electrónicos y las redes sociales los mexicanos hemos difundido esa extraña forma que tenemos de bromear sobre el hambre, las catástrofes, los terremotos, las explosiones, sobre nuestra incultura y los pocos libros que leemos, sobre enfermedades o virus como el A/H1N1, que diría la maestra Elba Esther, en un difundido discurso, “el virus a-hache-ele-ene-ele”; en fin, podría compartir más ejemplos, y al final comentar que esa sorna que hace el mexicano de los problemas es, y seguirá siendo, una válvula de escape para huir y dar vuelta a nuestra realidad: nuestro país sufre graves problemas y enfermedades crónicas terminales.

Las redes sociales y los correos electrónicos han servido en pocos casos para mover y despertar conciencias, para señalar y criticar las fallas de nuestros gobernantes, para alertarnos unos a otros sobre los problemas de seguridad y en muchas ocasiones para promover el levantamiento de una conciencia general en contra de los políticos y los intereses económicos que “mueven” nuestro país.

Recibí algunos correos que promueven el voto blanco o voto nulo, y así con esa acción podríamos por ejemplo eliminar la Cámara de Senadores, o también la Cámara de Diputados, con una simple premisa: “si nadie vota por un diputado o por un senador, pues ya no existirían”. Lo anterior es una verdadera utopía, algo que nunca podrá suceder, porque en nuestra democracia, lo hemos escuchado hasta el cansancio, se gana o se pierde con un voto, entonces bastaría que el candidato a diputado o senador vote por sí mismo y ya perdimos todos los millones de mexicanos que hubiéramos votado en blanco.

Y entonces, ¿dónde está el verdadero poder del pueblo? ¿Cómo podemos organizarnos los mexicanos para ordenarle a nuestros gobernantes lo que tienen que hacer? Para eso votamos por ellos, para que nos escuchen, nos atiendan y de una buena vez hagan lo que tienen que hacer, trabajar por el bien de sus gobernados.

¿Qué pasaría si juntáramos muchas, pero muchas firmas que les pidieran a los diputados y senadores que se bajaran el sueldo, que dejaran de hacer viajes inútiles, turismo legislativo, cenas costosas y gastos onerosos en sus eventos y reuniones que nada benefician al pueblo? ¿Qué pasaría si les pidiéramos que dejen de hablar de puntos de acuerdo, pronunciamientos, exhortos, entre otras muchas figuras que han encontrado para subir a tribuna, y les pedimos que se pongan a hacer y mejorar leyes, que es ésa su única y verdadera función?

¿Qué resultado veríamos si hiciéramos lo mismo con diputados locales y regidores? Si les hiciéramos peticiones concretas con 50 mil o 100 mil o 200 mil firmas anexas, ¿qué pasaría? Considero que la respuesta es simple, ante un pueblo unido, organizado y bien orientado, no les quedaría más remedio que ahora sí obedecer, no tendrían más salida que hacer lo que les pida el pueblo, su gente, sus gobernados, en ese lugar es donde encuentran tierra fértil los líderes, los caudillos, los buenos mexicanos que aún existen por miles por millones y que están esperando el momento de surgir y regresar fortalecido el verdadero y único poder al pueblo. Y usted, amable lector, ¿de cuál mexicano es, del que manda correos o del que actúa y se mueve por un México mejor?

adhfito@hotmail.com