En la década de los 70, la mayoría a mi alrededor había avistado un OVNI. Era el tiempo de coloridas luces en el cielo y de aquella famosa película de Spielberg sobre encuentros cercanos y su pegajosa melodía. Aquel tiempo produjo grupos esotéricos empeñados en seguir a los extraterrestres quienes nos observaban de lejos pero no se animaban a hacer contacto. No obstante, toda aquella historia de feliz indiferencia evolucionó en pavorosas fantasías.

Décadas subsiguientes en el mundo occidental nos trajeron sondas y horrendas violaciones alienígenas; pequeños monstruos grises de grandes ojos secuestraban a humanos dormidos y los sometían a los más crudos experimentos. Los extraterrestres eran malos y todos éramos posibles víctimas de sus particulares necesidades. Pero los terrores nocturnos, la influencia de los demás y las terapias fraudulentas en cerebros débiles comenzaron a explicar mejor las cosas.

La actualidad es distinta. Observamos hoy cómo las predicciones de Gordon E. Moore se han hecho realidad: nuestra tecnología es cada vez más poderosa. Más aún, investigadores se han lanzado en demostrar, a través de la experimentación, la existencia de múltiples universos en un multiverso de infinitas burbujas; algo que aún se estima imposible. Asimismo, la ciencia anda detrás de los extraterrestres. Es posible que haya escuchado sobre SETI o desde los 90 le haya facilitado el poder de su computadora a la organización. Esta sociedad para la búsqueda de vida extraterrestre desde la ciencia, y no desde la fantasía, utiliza, no sólo la capacidad computacional de todo el que haya decidido brindarla, sino telescopios y radiotelescopios que también andan en busca de una señal alienígena.

Así como la posibilidad del Multiverso, el contacto directo con otra civilización inteligente, o la ausencia del mismo, traería implicaciones serias para los humanos y todas sus creencias. La existencia de un número infinito de universos, paralelos o no, puede contarnos sobre el origen de las leyes físicas apropiadas para la aparición de vida. Con tantas burbujas en el mundo, no es difícil comprender que este universo sea la región donde las leyes para el desarrollo de la vida ocurrieran y que por eso hemos evolucionado aquí. Un universo único, no obstante, nos causa mayores problemas metafísicos. Por eso la teoría de las cuerdas, que apoya el Multiverso, es tan popular entre físicos; explica profundos eventos mediante la casualidad.

Ser únicos en este universo dotaría a las leyes físicas alrededor del Sistema Solar con altos valores respecto a la vida, confiriéndole problemas metafísicos, como intención y propósito, en su producción y desarrollo. Sin embargo, descubrir otros mundos similares, con civilizaciones y especies que aprenden e interactúan, sería como el descubrimiento aquella vez de que giramos alrededor del Sol y que nuestra estrella no es para nada particular; miles de millones más son exactamente iguales.

Ahora bien, si encontramos civilizaciones inteligentes, o ellos nos encuentran a nosotros, ¿qué podemos esperar?

Stephen Hawking, el famoso físico teórico y cosmólogo, piensa que con los extraterrestres es mejor no jugar. Para el controvertido autor, observar nuestro propio desarrollo puede regalarnos posibilidades de vida inteligente que no querremos conocer.

“Imagino que deben de existir en naves masivas, ya que han usado todos los recursos de su planeta. Alienígenas así de avanzados es probable que se conviertan en nómadas, buscando conquistar y colonizar cualquier planeta habitable que pudieran alcanzar. Si los extraterrestres nos visitan alguna vez, lo imagino como la primera vez que Cristóbal Colón llegó a América; lo que no fue nada favorable para los nativos allí”.

Pero no todos tienen esa oscuramente humana visión de los habitantes en otros sistemas. A lo mejor, elucubran, una raza que haya alcanzado el poder tecnológico para vivir en naves y viajar más allá de su planeta, no posea instintos primitivos como los de colonizar, matar, imponer y conquistar; probablemente tengan otros propósitos más racionales en mente. Quién sabe, ¡a lo mejor encontramos vulcanos!

Más ciencia: http://www.facebook.com/pages/Editora-Neutrina/137936909603156

*Periodista científica fundadora y directora de Editora Neutrina

editoraneutrina@gmail.com

Presento disculpas. La colaboración de ayer, misma que bordó sobre la calidad de candidato sustituto del PAN que, ante cualquier contingencia, pudiera ocupar el “delfín” Ernesto Cordero –si Felipe Calderón no opta por darle un premio de consolación en la fallida Administración Federal–, contiene un error gravísimo que, por fortuna, el lector Pedro García Palazuelos se encargó de hacerme notar, por lo cual retorno al tema.

“… en el PRI, constitucionalmente, sí se puede dar un candidato sustituto –me escribe García Palazuelos. ¿Por qué? Porque ninguna regla de una norma secundaria, como lo es un reglamento interno de un partido político, no puede estar por encima de lo establecido en la Constitución general del país y, en el caso concreto, la Constitución de México no exige la renuncia previa de un senador a su cargo para ser candidato. Ergo, Beltrones posee frente a sí no una sino siete hipótesis legales por las cuales puede llegar a ser candidato a la Presidencia o presidente de la República e instaurar para bien de México un gobierno de coalición que es su objetivo e inspiración…”

Tras la lectura de este acotamiento, como llama mi remitente a su texto más que clarificador, acudí a la recién festejada –pero no leída y menos entendida– Carta Magna que, en su capítulo 3, en efecto, dice lo siguiente:

Artículo 82. Para ser Presidente se requiere:

I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años.

II. Tener 35 años cumplidos al tiempo de la elección;

III. Haber residido en el país durante todo el año anterior al día de la elección. La ausencia del país hasta por treinta días, no interrumpe la residencia.

IV. No pertenecer al estado eclesiástico ni ser ministro de algún culto.

V. No estar en servicio activo, en caso de pertenecer al Ejército, seis meses antes del día de la elección.

VI. No ser Secretario o subsecretario de Estado, Procurador General de la República, gobernador de algún Estado ni Jefe de Gobierno del Distrito Federal, a menos de que se separe de su puesto seis meses antes del día de la elección; y…

En efecto, el numeral sexto de este artículo constitucional no menciona los cargos legislativos, por lo que el senador Beltrones sí está en disponibilidad de ser candidato sustituto, en caso de que a Enrique Peña se le atravesara cualquier contingencia que le impidiera continuar cual “ungido”.

Item mas, el propio lector García Palazuelos me remite a su blog, donde ha abordado el tema y ahí leo lo publicado el anterior primer día de febrero:

Las siete alternativas con las que legalmente cuenta Beltrones ¡¡Para ser candidato y Presidente de México este año 2012!!

–Beltrones renunció sólo a participar en la elección interna del PRI, como precandidato, pero jamás renunció a ser candidato, y en su caso, Presidente de México el año 2012…

–En estos momentos no existe registrado para la Presidencia ningún candidato por ningún partido, porque la Ley Federal Electoral (COFIPE) aún no lo permite.

Beltrones cuenta con las siete siguientes oportunidades para ser candidato y Presidente de México:

1) De acuerdo al artículo 223 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 22 de marzo del año 2012, para ser registrado como candidato a la presidencia por a) el PRI, o b) por algún otro partido político.

2) De acuerdo al artículo 225 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 27 de marzo del año 2012, para ser registrado como candidato a la Presidencia, en caso de que alguno de los registrados no cumpla con algún requisito.

3) De acuerdo al artículo 227 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 1 de Jjunio del año 2012, para ser registrado como candidato a la Presidencia, en caso de inhabilitación, incapacidad, o renuncia del candidato registrado.

4) De acuerdo al artículo 85 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente, si el día 1 de diciembre de 2012, el electo no se presenta a tomar posesión del cargo; la elección no estuviere hecha; o no estuviere declarada válida.

5) De acuerdo al artículo 86 constitucional, Beltrones puede ser Presidente después del día 1 de diciembre del año 2012, si el electo, renuncia por causa grave.

6) De acuerdo al artículo 84 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente, si en los 2 primeros años del periodo respectivo existe falta absoluta del Presidente electo.

7) De acuerdo al mismo artículo 84 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente sustituto, si en los últimos 4 años del periodo respectivo, existe falta absoluta del Presidente electo…

Índice Flamígero: ¡Ah, qué buena medicina! Científicos de todo el mundo voltean a ver a nuestro país. Más concretamente a las filas de las llamadas izquierdas, para conocer qué es lo que están tomando sus militantes y con esas pócimas conseguir presentarse unidos en cuanto acto público es propicio. Ayer, sonrientes, Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano que hasta las vísperas parecían irreconciliables. Igual ha sucedido con “los chuchos”, que ahora cuerpean a AMLO. Y ni qué decir del final feliz alcanzado con la selección de candidato presidencial. Muchos apostaban a que Marcelo Ebrard haría berrinche, y nada de eso. Está sonriente. ¿Esa medicina será untada o comestible?

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Pero sin pretender legitimar o desacreditar la reforma o la capacidad de las comisiones de cumplir satisfactoriamente con las expectativas que sus nuevas funciones les traen, sería conveniente analizar qué tan eficaces son en el ámbito de su competencia desde su creación a la fecha.

Los Principios de París son un documento elaborado en 1992 donde se recogen los lineamientos primordiales a los que se deben de ceñir las Instituciones Nacionales de Promoción y Protección a los Derechos Humanos para que puedan ser eficaces. Estos principios resumen las características que deben tener estos organismos para poder realizar su función de manera tal que puedan ser de utilidad en la sociedad.

Los principios consideran que para que una Institución de Derechos Humanos sea eficaz debe tener un mandato amplio, es decir, competencia para conocer sobre la violación a cualquier derecho humano, sin hacer distinción alguna entre los derechos. Deberán, también emitir recomendaciones, no sólo sobre las quejas que se le presenten, sino que deberían opinar en relación a las reformas legislativas, administrativas y jurisdiccionales que involucren derechos humanos, así como realizar informes sobre la situación que guardan los Derechos Humanos en general o algún tipo de derecho en particular, ya que ese tipo de informes puede repercutir en políticas públicas o en reformas legales que beneficien a la sociedad.

La autonomía presupuestal y profesional es otro de los elementos más importantes para determinar la eficacia de las comisiones. Los mecanismos de elección de sus integrantes, en donde se sienta representada la sociedad civil y no los intereses del gobernante o de los congresos, deben de garantizar que el personal que forme parte de estas Defensorías represente a la sociedad y tenga el perfil deseable para hacerlo. El gozar de autonomía presupuestal implica no estar sujeto a controles financieros indirectos que la autoridad estatal pueda imponer para limitar el actuar de las Instituciones de Derechos Humanos.

Por otro lado, la transparencia, el acceso a la información y a los medios de comunicación son herramientas fundamentales tanto para la investigación de los asuntos a su cargo como para dar a conocer sus actividades, recomendaciones e informes de trabajo.

Además de las características anteriores, las instituciones de Derechos Humanos deben propiciar un acuerdo amistoso entre las partes, logrando acuerdos que puedan ser vinculatorios para las partes, informar al quejoso sobre los recursos legales de que dispone así como generar las condiciones para que éste tenga acceso a dichos recursos y finalmente podrá proponer reformas o modificaciones al sistema legal en aras de proteger los Derechos Humanos de la ciudadanía.

Si analizamos cuidadosamente cada una de las características antes mencionadas y hacemos un ejercicio de comparación con las Comisiones Estatales y la Nacional podemos encontrar muchas sorpresas.

Por ejemplo, la competencia de las comisiones en nuestro país es amplia, gracias a la reciente reforma constitucional, aunque siguen sin conocer asuntos electorales y jurisdiccionales. Esta restricción a la competencia de las instituciones de Derechos Humanos no puede ser considerada como una limitación, ya que contamos con un sistema interamericano ante el cual podemos promover quejas tratándose de actuaciones jurisdiccionales, por lo que la ciudadanía no se encuentra en estado de indefensión.

Tratándose de la autonomía presupuestaria y profesional el resultado no puede ser tan favorecedor, ya que la mayoría de las Instituciones que protegen los Derechos Humanos en nuestro país son nombradas por el gobierno en turno, con aprobación de los congresos locales, lo que no es garantía de autonomía y menos de que el personal al frente de estas instituciones goce del perfil necesario para ocupar estos cargos, limitando el actuar de los organismos.

Es cierto que los consejos consultivos pueden resolver en alguna medida la vinculación de estos organismos con la sociedad, sin embargo, cuando son propuestos por los congresos locales y no por ONG o Universidades se convierten en espacios políticos donde pasa a segundo plano el quehacer de defensa de los Derechos Humanos.

Ni qué decir de las propuestas para modificación del sistema jurídico, en las que la mayoría de las Comisiones de Derechos Humanos de nuestro país no tienen participación alguna.

Hasta ahora las Comisiones de Derechos Humanos se han encargado un poco de la promoción y otro tanto de la atención de quejas, que muchas no se traducen en recomendaciones, lo que, siendo positivos, podemos traducir como que no se cometen violaciones a los derechos humanos, o siendo negativos, las comisiones no cumplen con su función.

Quienes intentamos ser internautas nos topábamos en los más de los espacios de ese infinito medio con el referido mofletudo semblante; en los noticieros de la televisión, en los periódicos, en los cárteles, ahí también, quisiéramos o no, se nos aparecía la –acaso para sus seguidores– graciosa imagen. Literalmente, se saturó a los medios con su rostro y sus retadoras declaraciones.

Diario tengo que pasar por donde se halla el despacho del senador Chabelo Trejo (por donde está la oficina de pasaportes) y ahí se me aparecía la no muy afable cara, en un “discreto” espectacular (como de 15 metros de largo por tres de ancho), de Cordero. El apoyo oficial de los directivos panistas en Zacatecas, al igual que en los demás estados del país, era inocultable: Cordero era el “bueno” para la más alta élite del PAN, no obstante que ahora se salga con otra cosa.

La pregunta por supuesto pulula por dondequiera: ¿quién “pompó”?; ¿de dónde salió el dinero para tan ostentosa precampaña de Cordero? Muy posiblemente, igual que Cordero hizo con Humberto Moreira (y se jacta frecuentemente de ello de manera pública), pronto sabremos acerca de esa fuente inagotable de recursos.

Por lo pronto, qué bueno que salió avante “Chepina”, si se me permite la confianza para llamarla así. Felicidades a sus partidarios por ese destacado triunfo, el cual no es menor, porque además que se le hace justicia a una destacada militante partidaria, se impulsa la entrada a una mujer dedicada a la política que sin duda avivará más la competencia cívica por la Presidencia de la República.

Creo que aun cuando no comulguemos con alguna de las tres propuestas –la de Chepina, la de Peña Nieto o la de López Obrador– los tres tienen dimensiones y seguidores suficientes como para emprender campañas memorables en el espacio político mexicano. Ahora seguramente se incrementará la competencia y se hará traslúcida la alianza –posiblemente para nada admitida en tanto dure el proceso electoral– entre Vázquez Mota y López Obrador, la cual habrá de servir para desafiar la abultada actual preponderancia de Peña Nieto entre el electorado.

Y claro está que ésa sería parte importante del papel de Vázquez Mota: el de atraer en todo lo posible el cuantioso electorado de las mujeres, al cual tiene ahora mayormente cautivado Peña Nieto. En la segmentación del electorado que ya deben estar llevando a cabo los estrategas de los partidos, el mercado electivo de las mujeres es crucial. No se debe dejar de tomar en cuenta que el voto femenino es, en términos generales, más homogéneo que el masculino: ellas van generalmente por candidato(a).

Ahí, en ese muy importante segmento de los votantes, puede estar la clave en el triunfo de alguno de los aspirantes. Lo esperable entonces con la candidatura de Vázquez Mota es que el mercado electivo se resegmente en pro de esta candidata, especialmente en el caso de las mujeres, de sectores de la tercera edad y de entornos urbanos.

La referida presunta alianza habrá de ser útil, además, para la segmentación geográfica de los votantes. Estuvo visto que, por ejemplo, López Obrador no pudo penetrar en el norte del país en su campaña de 2006 (consúltese a ese respecto los resultados de la elección de ese año, en lo que concierne a Baja California, Sonora, Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas, para mencionar sólo a algunos de los estados más representativos en esos comicios). Y en esas entidades federativas fue donde Calderón alcanzó la mayor parte de sus sufragios. En tanto que en los estados del centro y el sur del país fue donde López Obrador obtuvo la mayor votación.

Por lo demás, los votantes debemos exhortar en todo momento a la presentación de ideas de parte de los candidatos y partidos. Que los candidatos ya firmes –Vázquez Mota, Peña Nieto y López Obrador– digan ¡no! a los denuestos y a las guerras sucias, especialmente las que tratan de “enmarranar” (Vicente Fox dixit) las imágenes personales.

Que sí, que se armen sesudos debates sobre los temas de la agenda nacional, regional y estatal; que se emprenda la crítica específica a las políticas fallidas en los regímenes gubernamentales de los diferentes partidos. Pero que ya no salgan, entre otros chismes, con que fulano o zutano ha tenido o tiene varias mujeres, porque eso se revierte contra quien lo propala y provoca el efecto contrario entre muchos hombres: de admiración y envidia…que no es mi caso.

MUCHAS CHISPAS sacó la declaración del alcalde de Fresnillo, Juan García Páez, sobre el supuesto olvido en que tiene el gobierno del estado a este municipio.

EL PRESIDENTE municipal acusó al gobernador Miguel Alonso de quitarle 70 millones de pesos a El Mineral durante este año y no es para responder el porqué del recorte.

Y POR SI fuera poco, García Páez asegura que el dinero se invertirá en “comprar voluntades en el próximo proceso electoral del 1 de julio” y favorecer a los candidatos del PRI.

AH JIJO.

*************

YA ENCARRERADO, Juan García Páez asegura que todavía no es tiempo de renunciar al cargo que le encomendó la ciudadanía y que esperará hasta el 15 de marzo para tomar una decisión.

EN CONTESTACIÓN a las declaraciones del diputado local Benjamín Medrano, en el sentido de que era necesario que el munícipe se dejara de discursos baratos y ya pidiera licencia si es que quiere ser diputado federal por el Primer Distrito, García Páez refiere que ni vergüenza tiene en exigir.

LA RAZÓN, precisa, es que Medrano primero debe tomar un curso inductivo al priísmo, porque le queda grande el mote de “diputado tricolor”.

QUÉ RUDEZA, pues ¿qué tomó?

**********

Y PARA callar bocas, el presidente municipal de Fresnillo afirma que no porque el priísta Adolfo Fito Bonilla asegure que va arriba en una encuesta que mandó hacer su partido en el Primer Distrito electoral, signifique que realmente así sea.

LO CIERTO, agrega García Páez, es que a Fito sólo lo conocen en su casa, porque el territorio de Fresnillo y sus comunidades es y seguirá siendo del PT.

Y PARA acabar pronto, afirma que las encuestas “patito” no sirven más que para sacar dinero a los políticos principiantes.

CONSTE QUE eso dijo al alcalde.

***********

TODAVÍA NO acababa de hablar Juan García Páez cuando en el PRD ya emitían un boletín de prensa.

REFIERE EL perredista Arturo Torres, consejero estatal del sol azteca, que García Páez ni cara tiene de denunciar que no hay apoyos y que se recortó presupuesto para el municipio en este año.

 “DICE QUE no hay dinero, pero cuando lo invitan a hacer acuerdos, no muestra voluntad”, refiere textualmente, y agrega que si no hay dinero, entonces por qué “se lo gasta en hacer su campaña en comunidades”.

ES PREGUNTA… de Arturo Torres.

Inscribir a un chiquillo o chiquilla en primaria lleva consigo el desembolso, por lo menos, de 600 pesos, y hay que agregar 500 pesos, cuando muy bien nos vaya, para diversos festivales a lo largo del año.

En cualquiera de las áreas urbanas y rurales se dan este tipo de excesos, y más específicamente donde hay un mayor número de menores que requieren acceso a la educación “gratuita”, por ejemplo la colonia Lázaro Cárdenas, en esta capital.

Directivos y personal docente, en ocasiones incluso con el respaldo de las sociedades de padres de familia, establecen el pago de cuotas por concepto de cursos de computación, inglés y ¡educación física!, cuando las actividades complementarias deben formar parte de la formación integral de niñas y niños.

Bueno, el colmo es que en algunas instituciones ya se apliquen cobros especiales por concepto de ¡exámenes!

¿Por qué los profesores democráticos o los “charritos” no hacen un paro de labores, una ruidosa marcha de protesta y hasta un plantón permanente porque carecen de materiales y recursos para hacer su trabajo?

¿Por qué nunca se han inconformado por verse en prácticamente en calidad de asaltantes frente a los padres de familia que, en su mayoría, hacen un gran esfuerzo para alimentar y vestir a sus hijos, para comprarles útiles escolares y, además, para el pago de cuotas “voluntarias”?

Ojalá algún día pudiéramos verlos ocupados de asuntos que no solamente tengan que ver con los pagos que reciben, con las jugosas prestaciones que tienen, con los pretextos para abandonar sus labores.

Ojalá algún día veamos a los políticos, a quienes aspiran a cargos de elección popular, o a quienes aspiran a ganar perdiendo, siquiera para disimular, metidos de lleno en los asuntos comunitarios, en los temas que le duelen de verdad a la gente, no sólo “vendiendo” falsas sonrisas en costosos anuncios espectaculares para que la gente “los ubique” y los reconozca a la hora que se realice una encuesta.

¿Dónde están las autoridades? ¿Dónde están los diputados integrantes de la Comisión de Educación?

Ojalá algún día sí se pongan a trabajar, que vayan escuela por escuela, casa por casa, con una calle basta, no se asusten, para que verifiquen si la educación pública se ha convertido, realmente, en un lucrativo negocio.

De salida

De acuerdo con información oficial, el gobernador Miguel Alonso Reyes nombró este martes al abogado Adolfo Yáñez Rodríguez encargado de la Dirección General del Centro Regional del Patrimonio Mundial en Zacatecas, auspiciado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Hasta donde se sabe, Yáñez continuará en el cargo que aún tiene, en calidad de coordinador de asesores.

Al frente del Centro Regional estaba, igualmente como encargado, Rafael Sánchez Preza, aún presidente de la Junta de Protección y Conservación de Monumentos y Zonas Típicas, pero “algo falló” y, al parecer, según los enterados, se trata de un tema de “actitud inadecuada”.

mcomsocial@hotmail.com

Twitter: @marcazac

¡Nooo!

De lo que se trata, queridas lectoras y muy apreciables lectores, es de que este martes, en forma muy, pero muuuyyy misteriosa, trascendió entre reporteros de varios medios una supuesta persecución en el Paseo Bicentenario, que es como ahora se llama el libramiento de Tránsito Pesado.

Claro, ¡obvio!, diría La Claus, no se trataba de una carreritas entre adolescentes, sino de “cosas malas”, como dice ahora la gente.

El caso es que, de manera extraoficial, algunos amigos que portan orgullosos los uniformes de agentes de Tránsito me confirmaron que sí hubo “fiesta”, y que algunos vehículos resultaron dañados luego de que algunos desconocidos, en rauda fuga, arrojaran “ponchallantas” en la flamante vialidad.

…

Notición. Estamos tan sedientos de buenas nuevas que el fin de semana lo esperamos ya con ansias locas, pero no crean que para festejar, de manera anticipada, el día de los enamorados.

Lo que pasa es que, según los adivinos del clima, del jueves en delante pueden llegar algunas lluvias a la región de Fresnillo y varios municipios del norte.

Ojalá y le atinen, porque la situación sí es muy desesperante, hay muchísima gente que anhela una llovizna, aunque sea leve, por lo menos para que se “aplaquen” los terregales.

Si, llueve, pues, prometo solemnemente que un día, pero sólo un día, escribiré puras cosas bonitas.

¡De verdad!

…

Zozobra. Con tantos operativos, cateos, enfrentamientos y movilizaciones en plena zona urbana capitalina y de Guadalupe, muchas personas ya no quieren ni asomarse a la calle.

Amigas de toda la vida me cuentan que todo mundo añora los días en que no había de qué preocuparse si uno dejaba el auto en la vía pública, si caminaba de madrugada por el Centro Histórico o si acudía a una fiestecita y se le hacía tarde.

Pero ahora ya ni para ir al súper puede uno escoger el horario. Todo tempranito, y a casita.

¡Qué mal plan!

Y lo decimos no para que la gente se asuste ni para que dejen de venir los turistas, sino para que las autoridades se apuren y, ojalá muy pronto, nos devuelvan la tranquilidad.

…

Riegues y regadas son asuntos de mangueras.

No dejen de escribir a:

jennifer.harris@ntrmedios.com

Sigo a un grupo de amigos en redes sociales y recibo correos de algunos de ellos; los contenidos de humor, religión y diversión son los más socorridos, pero realmente los correos que me interesa abrir y dar lectura son los relacionados con la política, los políticos, los problemas de los gobiernos y del pueblo, incluyendo aquéllos que muestran la visión muchas veces cómica o de parodia con que los asumimos los mexicanos.

En los correos electrónicos y las redes sociales los mexicanos hemos difundido esa extraña forma que tenemos de bromear sobre el hambre, las catástrofes, los terremotos, las explosiones, sobre nuestra incultura y los pocos libros que leemos, sobre enfermedades o virus como el A/H1N1, que diría la maestra Elba Esther, en un difundido discurso, “el virus a-hache-ele-ene-ele”; en fin, podría compartir más ejemplos, y al final comentar que esa sorna que hace el mexicano de los problemas es, y seguirá siendo, una válvula de escape para huir y dar vuelta a nuestra realidad: nuestro país sufre graves problemas y enfermedades crónicas terminales.

Las redes sociales y los correos electrónicos han servido en pocos casos para mover y despertar conciencias, para señalar y criticar las fallas de nuestros gobernantes, para alertarnos unos a otros sobre los problemas de seguridad y en muchas ocasiones para promover el levantamiento de una conciencia general en contra de los políticos y los intereses económicos que “mueven” nuestro país.

Recibí algunos correos que promueven el voto blanco o voto nulo, y así con esa acción podríamos por ejemplo eliminar la Cámara de Senadores, o también la Cámara de Diputados, con una simple premisa: “si nadie vota por un diputado o por un senador, pues ya no existirían”. Lo anterior es una verdadera utopía, algo que nunca podrá suceder, porque en nuestra democracia, lo hemos escuchado hasta el cansancio, se gana o se pierde con un voto, entonces bastaría que el candidato a diputado o senador vote por sí mismo y ya perdimos todos los millones de mexicanos que hubiéramos votado en blanco.

Y entonces, ¿dónde está el verdadero poder del pueblo? ¿Cómo podemos organizarnos los mexicanos para ordenarle a nuestros gobernantes lo que tienen que hacer? Para eso votamos por ellos, para que nos escuchen, nos atiendan y de una buena vez hagan lo que tienen que hacer, trabajar por el bien de sus gobernados.

¿Qué pasaría si juntáramos muchas, pero muchas firmas que les pidieran a los diputados y senadores que se bajaran el sueldo, que dejaran de hacer viajes inútiles, turismo legislativo, cenas costosas y gastos onerosos en sus eventos y reuniones que nada benefician al pueblo? ¿Qué pasaría si les pidiéramos que dejen de hablar de puntos de acuerdo, pronunciamientos, exhortos, entre otras muchas figuras que han encontrado para subir a tribuna, y les pedimos que se pongan a hacer y mejorar leyes, que es ésa su única y verdadera función?

¿Qué resultado veríamos si hiciéramos lo mismo con diputados locales y regidores? Si les hiciéramos peticiones concretas con 50 mil o 100 mil o 200 mil firmas anexas, ¿qué pasaría? Considero que la respuesta es simple, ante un pueblo unido, organizado y bien orientado, no les quedaría más remedio que ahora sí obedecer, no tendrían más salida que hacer lo que les pida el pueblo, su gente, sus gobernados, en ese lugar es donde encuentran tierra fértil los líderes, los caudillos, los buenos mexicanos que aún existen por miles por millones y que están esperando el momento de surgir y regresar fortalecido el verdadero y único poder al pueblo. Y usted, amable lector, ¿de cuál mexicano es, del que manda correos o del que actúa y se mueve por un México mejor?

adhfito@hotmail.com