La primera reacción de esa empresa cuasimonopólica en cuanto a los medios masivos de comunicación, y que tiene bajo su manto nada más y nada menos que 70 por ciento del teleauditorio, fue de ignorar olímpicamente el asunto, con la premisa de que lo que no pasa en la televisión no existe, y no sólo eso, como algunos medios impresos sobre todos los de la compañía García Valseca, no sólo minimizaron el suceso sino que lo plantearon como un éxito que había resistido y superado un supuesto boicot de gente infiltrada desde afuera, un “compló” y cualquier parecido con realidades pasadas es mera coincidencia.

Nunca imaginaron lo que esta actitud, lo que esta omisión, lo que esta descalificación de los hechos traería como consecuencia, la respuesta fue exponencial y la historia ya todos la conocemos, y a mí en lo personal me cuesta trabajo aceptar, o cuando menos entender, es el cambio radical en la actitud de Televisa cuyas modificaciones editoriales se modificaron en 180 grados.

No se nos podrá culpar de paranoia cuando muchos de los ciudadanos enfrentemos los hechos con “sospechosismo” para muchos es difícil creer o aceptar un cambio para bien de una empresa que como Televisa ha hecho sobre todo en el pasado reciente, lo que se le antoja siempre y cuando convenga a sus propios intereses aunque sea en demerito de los intereses de la nación.

Televisa y lo digo con toda claridad, ha sido al menos en la última generación la educadora de los mexicanos, y esto ha sido para mal y ha dado como resultado que nuestro país esté rezagado frente al mundo en muchos de los indicadores de bienestar.

Claro no podríamos decir que tienen toda la culpa de lo que nos pasa, en todo caso la culpa la tenemos todos, pero en gran medida esta empresa ha ido tomando poder hasta llegar al punto de impulsar una candidatura a la Presidencia de la República, ya no decir de el hecho de contar con la llamada telebancada en la Legislatura –el otro poder– y decidir así los caminos que este país tiene que seguir, y tal parece que nadie tendría la posibilidad de pararlos en esta carrera desenfrenada por alcanzar el máximo poder.

Y –de repente– se da el milagro, y quienes si no los jóvenes pudieron lograrlo, yo no puedo olvidar que hace dos años en el mundial de Sudáfrica nos encontramos en un centro comercial con Emilio Azcárraga presidente de la empresa, mi hijo se acerco a él yo caminé en sentido contrario, pero escuché cuando le dijo de frente –cuando el señor se esperaba posiblemente que se le solicitara un autógrafo o algo por el estilo– “sólo quería tener la oportunidad de decirle frente a frente que usted y su empresa le han hecho un daño irreparable a México” y se dio la media vuelta sin escuchar la mentada de madre seguida por no tienes derecho a portar la camiseta de la Selección, como si los colores de México fueran de su propiedad.

Este hecho, un hecho aislado no trajo consecuencia alguna, pero el grito desesperado que ahora lanzan por las redes sociales miles de jóvenes universitarios sí, y la protesta inicial no fue contra el PRI, ni siquiera en contra de su candidato, la protesta inicial, no lo olvidemos, hace apenas una semana, fue frente a Televisa tanto en Televisa Chapultepec en donde se concentraron los estudiantes de la Ibero y de la Universidad Anáhuac, como frente a Televisa San Ángel donde se concentraron los estudiantes de la ITAM.

Seguramente se reunieron y armaron una estrategia de control de daños, y cambiaron radicalmente porque el lunes de la presente semana, sólo dos días después de que habían ignorado los hechos decidieron darle una amplia cobertura a los acontecimientos, tanto en su programa matutino como nocturno donde hablaron maravillas de las manifestaciones.

La burra no era arisca, la hicieron, y este cambio de actitud de esa empresa no termino por creérmelo, en el mejor de los casos y en un movimiento como el que se ha iniciado y que ya nadie para, tal vez se dieron cuenta que eran, por vez primera vulnerables, tal vez se dieron cuenta que las redes sociales les superaban –y con mucho– en la posibilidad de comunicar a los jóvenes que ya no se pasan tantas horas sentados frente a las pantallas idiotizantes sino que están más bien frente a sus celulares y computadoras y a través de ellos reciben una información total y absolutamente diferente de lo que pasa en el mundo, y también en nuestro entorno.

Porque fue una realidad hasta hace una semana que cuando uno quería saber sobre los acontecimientos reales que sucedían en el Zócalo o en algún lugar cercano, tenía uno que recurrir a los medios de comunicación extranjeros que son los que nos decían la realidad, porque los medios, al menos los electrónicos –los impresos son otra cosa, cómo cuestionar a periódicos como Reforma, La Jornada o El Universal– tanto la radio como la televisión informan una realidad total y absolutamente diferente a lo que verdaderamente acontece en nuestro entorno, y lo hacen con toda la impunidad que les da el ser empresas monopólicas. El duopolio Televisa-Televisión Azteca decidía en forma absoluta lo que acontecía –cierto o no– en nuestro país.

Pero ya no más, las redes sociales sobre todo entre la juventud, un segmento de la población que al menos en este momento está en la cúspide –no nos olvidemos aquello del bono democrático– y que está conformado por 14 millones de jóvenes que se han venido alejando de la pantalla chica y obtienen su información por otros medios, las maravillosas redes sociales, y las generaciones que vienen tras de ellos harán lo mismo sólo que con más fuerza y con más energía, estaremos ante la presencia del fin de la era de la pantalla chica, tal vez no, pero al menos sí vemos con un enorme optimismo, que el monopolio informativo se les cae a pedazos.

Esto ya no tiene vuelta de hoja –como dirían por ahí– de esta realidad ya no hay marcha atrás, es –creo yo– determinante, cómo influirá en las elecciones del 1 de julio, nadie lo sabe, pero que muchas cosas cambiarán para bien, no me queda ninguna duda, del cambio de Televisa, tendremos que ser escépticos, es posible que estén utilizando aquello que conocemos como psicología inversa, porque difícilmente van a dejar de anhelar el control total sobre este país, y esto sucederá sólo si los jóvenes se dejan.

Ésta es sólo una primera batalla que la juventud ganó con contundencia.

A diferencia de lo que acontece en el plano federal, en la mayoría de los estados de la República donde este 1 de julio también se renuevan gubernaturas hay una tendencia a la alza de los candidatos priístas. Así, mientras la campaña de Enrique Peña Nieto ya está embarcada en una tendencia que lleva al suspirante tricolor a la baja, en entidades como Morelos, Jalisco y Yucatán, Amado Orihuela, Aristóteles Sandoval y Rolando Zapata crecen en posibilidades de arribar a los respectivos palacios de gobierno.

No sucede lo mismo en Tabasco, Guanajuato y, claro, el Distrito Federal, donde los candidatos postulados por el partido que formalmente encabeza Pedro Joaquín Coldwell carecen de la mínima posibilidad de desempeñar un papel que se acerque mínimamente a lo digno. Arturo Núñez Jiménez, abanderado del PRD, es de acuerdo a los sondeos quien va a ganar al candidato tricolor Jesús Alí, impuesto por Benito Neme –hijo de mi inolvidable Salvador–, merced al compadrazgo que le une a Peña Nieto. Hijo de un ex gobernador que hizo más obras –propias– en Querétaro que en su natal Guanajuato, Juan Ignacio Torres Landa nada tiene que hacer frente al yunquista Miguel Márquez Márquez, pues, igual, fue postulado debido al gran mérito de ser amigo, cuatito, de Peña Nieto. Y en el DF el triunfador será el izquierdista Miguel Ángel Mancera, frente a una cansada Beatriz Paredes Rangel, quien dicen sólo hace campaña para llenar la hucha y, finalmente, refugiarse en Brasil.

Chiapas se cuece aparte. Ahí el candidato al que el PRI –o Peña Nieto mismo– apoya es el “verde” Manuel Velasco Coello, nieto de otro ex gobernador.

Tres de seis, a favor del PRI. Dos para el PRD. Y uno que se prevé conservará el PAN.

No obstante –dice la Carta Política del maestro Alfonso Zárate–, si hoy fueran las elecciones, según diversos sondeos, el tricolor viviría una jornada extraordinaria, de reposicionamiento en el ánimo de las mayorías del país. Y ello debido, agrega este escribidor, a los candidatos que, como el de Morelos, Jalisco y Yucatán sí seleccionó bien Peña Nieto. ¿Quién más si no?

El próximo primer día de julio habrá elecciones locales, también, en Campeche, Colima, Estado de México, Guerrero, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Sonora donde se habrán de renovar legislaturas estatales y presidencias municipales

Así, prácticamente en la mitad del país hay efervescencia electoral.

Y para los partidos resulta prioritario ganar esos territorios y esas posiciones políticas.

“No menos relevantes serán los reacomodos al interior de los partidos como resultado de la elección constitucional en cada entidad –apunta la Carta–, al igual que el destino de los gobernadores salientes –ahora que muchos de aquéllos que concluyeron sus gestiones en 2010 están en la mira electorera de la fallida Administración calderonista–, la aglutinación de mandatarios estatales o la alineación de los estados respecto del próximo presidente de la República y las dirigencias nacionales correspondientes”.

¿Cómo se ve, al momento, el panorama electoral en las entidades donde se renuevan gubernaturas?

De acuerdo a las principales encuestadoras, el próximo 1 de julio, el PRI podría llevarse todo, o casi todo, porque casi no hay entidad de la República donde el Revolucionario Institucional, siempre en alianza con el Verde, no tenga ventaja en los sondeos o sea el principal competidor en las contiendas por las gubernaturas.

Incluso en el Distrito Federal, que indiscutiblemente se cuece aparte, se ha colocado como el adversario de mayor cuidado para el PRD… aunque a una distancia lejana y difícil de remontar. La capital del país es perredista de hueso colorado… o amarillo, si usted lo prefiere.

No obstante, si hoy fueran las elecciones, según diversos sondeos, el tricolor viviría una jornada extraordinaria, de reposicionamiento en el ánimo de las mayorías del país…

“¿Quiere decir esto que estamos otra vez a la vuelta de la época del partido único?”, se preguntan los autores de la Carta. Y responden que no. Que no es así.

Que el PRI gobierne en 20 estados y después de julio pueda hacerlo en tres o cuatro más, no necesariamente habla de imposición. Hoy son las urnas las que hablan… a diferencia de otros tiempos, ciertamente.

Índice Flamígero: Le preguntaron al gobernador de Michoacán sobre la decisión de ex funcionarios del Partido de la Revolución Democrática de solicitar un amparo por las auditorías que se siguen sobre el tema de la deuda pública heredada por la administración de Leonel Godoy. El mandatario estatal aseguró que los ex funcionarios amparados están en su derecho de utilizar la figura jurídica que consideren conveniente y negó que la auditaría a las finanzas estatales se trate de una medida inquisitoria.

La actual administración, dijo, se seguirá manejando apegada a derecho, a la transparencia y cuentas claras, sostuvo Fausto Vallejo. + + + La de Felipe Calderón languidece. Ya sólo le restan 190 días.

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Definamos, primero, qué es el “voto útil”, en la visión de los clásicos: “el voto útil es cuando los ciudadanos deciden cambiar la orientación de su voto en función de las expectativas de triunfo por alguno de los distintos candidatos”.

Dicho de otra manera, en una elección nominal, como la es de un presidente, el “voto útil” suele traducirse en votar por uno de los dos o tres candidatos que tiene más probabilidades reales de ganar la elección, en detrimento de los candidatos supuestamente minoritarios. Hasta aquí una definición sencilla.

En lo personal, veo complicado que ocurra, no hay condiciones políticas, pero son legítimas y respetables las voces que comienzan a plantear la necesidad de que se haga efectivo el “voto útil” entre las izquierdas y el PAN o viceversa.

De acuerdo con las más recientes mediciones, Enrique Peña Nieto trae alrededor de 38 por ciento de las preferencias; Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota están en un empate técnico con cerca de 23 por ciento, y Gabriel Quadri trae un poco más de 3 por ciento. Esto dicen las encuestas reales, las pagadas, se van a lo ilógico.

Si esto es así, la suma entre azules y amarrillo andaría cerca del 46 por ciento de las preferencias, electorales, muy superior a los porcentajes que ahora mismo trae el candidato del PRI. ¿Y los votos de Quadri para dónde se irían?

Ante este escenario, cómo se vería una alianza PRD, PT, MC y PAN, todos unidos contra el candidato puntero en las encuestas, el priísta Enrique Peña Nieto, quien por cierto, ha bajado su popularidad, a partir de aquel desencuentro que tuvo con estudiantes de la Iberoamericana. Ésa es la realidad.

Ahora bien, ¿es real que los partidos políticos en cuestión, candidatos y un sector de la sociedad mexicana no quieren el regreso del PRI a Los Pinos o hay algo de más fondo en todo esto? La respuesta es que hay un poco de todo.

¿Sólo el intento?

Es muy probable que esas voces que ahora proponen una alianza de facto entre azules y amarillos, para que no llegue el PRI-PVEM a Los Pinos, quede tan sólo en eso: voces. Una primera pregunta: ¿quién debería ser el candidato o la candidata? Sin duda, aquí vendría un primer atorón.

Segunda interrogante: ¿cuáles serían los costos políticos y económicos para unos y otros? Es evidente, que además de antinatura, la alianza de facto traería una serie de consecuencias ideológicas, políticas y económicas, etcétera.

Otras interrogantes más: ¿hay tiempo para una alianza de facto? ¿Hay voluntad política de los dirigentes, militantes y simpatizantes? ¿Hay las condiciones? A decir de los analistas políticos, el estancamiento que han tenido el PRI y el PAN en las encuestas abre la posibilidad para pensar en el “voto útil”.

Entonces, si esto es así, sentimos que es el momento de darle seriedad por parte de quienes están proponiendo desde arriba el “voto útil”. ¿Pero a favor de quién?

Espino mueve el avispero…

La aparición del polémico Manuel Espino Barrientos en la escena política, y que ahora buscará sumar votos para Enrique Peña Nieto con su movimiento Volver a Empezar, es un elemento para que las izquierdas y el PAN valoren la posibilidad de unirse. ¿Es viable? Lo que sí, es que el “panista” movió el avispero.

Sea quien sea el próximo presidente(a) de México se encontrará un país dividido, secuestrado por la criminalidad, desigual de norte a sur, con mucho más pobres que en 2006, con instituciones corrompidas, con una clase política agotada, pero sobre todo, con una juventud que reclama una mejor nación.

A primera vista, esta reflexión puede sonar catastrofista, pero ésa es la realidad. Ocultarlo sería engañarnos a nosotros mismos. Lo que está pues en juego para el 1 de julio va más allá de un presidente de la República.

Quien resulte ganador, se encontrará con una nación de cerca de 120 millones de habitantes, que no puede darse el lujo de permanecer más en el subdesarrollo. El propio crecimiento del país exige más y mejores oportunidades para millones que no encuentran un empleo digno.

Así las cosas, los escenarios políticos rumbo al 1 de julio se siguen modificando todos los días, la brecha entre tres de los cuatro candidatos se ha reducido. Al día de hoy, más allá de las encuestas serias y pagadas nadie puede cantar victoria.

El voto útil en 2000 y 2006

Lo que sí es un hecho, es que nos encontramos ante el comienzo de un despertar ciudadano, impulsado en buena medida por una generación de jóvenes. Ahora bien, para ser francos, no hay certeza si este despertar alcanzará para el cambio.

Las manifestaciones de jóvenes universitarios en las calles son espontáneas, las que impulsan los candidatos presidenciables también son notorias, pero distintas a las primeras. No nos confundamos. Entonces, ¿el voto útil es posible?, eso lo veremos en unos días, probablemente, después del segundo y último debate.

Como referente, el voto útil lo vimos en México en las elecciones de 2000, y más en especial en 2006, con los triunfos sonados de Vicente Fox y Felipe Calderón. El tema es que ahora, las condiciones son distintas para el país y para el PAN.

Es evidente, que en aquellos momentos hubo operadores que promovieron el voto útil a favor de Acción Nacional, entre ellos, Manuel Espino Barrientos, apoyando al candidato del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto.

Lo dicho líneas arriba, la suma de capitales políticos, entre PRD, PT, MC y PAN, podría llevarlos a un “triunfo compartido”. Aún con todo, es muy complicado que se dé una alianza de facto el 1 de julio, aunque no imposible.

En resumen, más allá de credos e ideologías, la realidad es que Peña Nieto lleva ventaja sobre sus adversarios políticos: Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota, pero no en proporción que han tratado de vender algunos medios de comunicación. En este escenario el “voto útil” cobra fuerza.

Para el anecdotario:

1) Aparente calma se vive entre los jerarcas de la Iglesia católica en México, que ya es mucho decir. Al menos no hay noticias que indiquen que están llamando a votar a favor de uno u otra. Es del dominio público que el PAN es el partido de su preferencia, pero ahora parece que no están muy convencidos de Chepina.

* Lo mejor es que así sigan y no muevan el avispero.

2) De acuerdo con la información disponible el panorama electoral en Zacatecas es el siguiente: distrito 1, cerrada lucha entre PRI y PT; distrito 2, el PAN aventaja al PRI; distrito 3, el PRI aventaja al PRD, PT y MC; distrito 4, el PRI también va adelante del PRD, PT y MC. Para el senado, la lucha es entre PRI e izquierdas.

* El PAN parece estar fuera de toda posibilidad. Panal es apenas un observador.

Es mi opinión.

(*) Periodista

La primera reacción de esa empresa cuasimonopólica en cuanto a los medios masivos de comunicación, y que tiene bajo su manto nada más y nada menos que 70 por ciento del teleauditorio, fue de ignorar olímpicamente el asunto, con la premisa de que lo que no pasa en la televisión no existe, y no sólo eso, como algunos medios impresos sobre todos los de la compañía García Valseca, no sólo minimizaron el suceso sino que lo plantearon como un éxito que había resistido y superado un supuesto boicot de gente infiltrada desde afuera, un “compló” y cualquier parecido con realidades pasadas es mera coincidencia.

Nunca imaginaron lo que esta actitud, lo que esta omisión, lo que esta descalificación de los hechos traería como consecuencia, la respuesta fue exponencial y la historia ya todos la conocemos, y a mí en lo personal me cuesta trabajo aceptar, o cuando menos entender, es el cambio radical en la actitud de Televisa cuyas modificaciones editoriales se modificaron en 180 grados.

No se nos podrá culpar de paranoia cuando muchos de los ciudadanos enfrentemos los hechos con “sospechosismo” para muchos es difícil creer o aceptar un cambio para bien de una empresa que como Televisa ha hecho sobre todo en el pasado reciente, lo que se le antoja siempre y cuando convenga a sus propios intereses aunque sea en demerito de los intereses de la nación.

Televisa y lo digo con toda claridad, ha sido al menos en la última generación la educadora de los mexicanos, y esto ha sido para mal y ha dado como resultado que nuestro país esté rezagado frente al mundo en muchos de los indicadores de bienestar.

Claro no podríamos decir que tienen toda la culpa de lo que nos pasa, en todo caso la culpa la tenemos todos, pero en gran medida esta empresa ha ido tomando poder hasta llegar al punto de impulsar una candidatura a la Presidencia de la República, ya no decir de el hecho de contar con la llamada telebancada en la Legislatura –el otro poder– y decidir así los caminos que este país tiene que seguir, y tal parece que nadie tendría la posibilidad de pararlos en esta carrera desenfrenada por alcanzar el máximo poder.

Y –de repente– se da el milagro, y quienes si no los jóvenes pudieron lograrlo, yo no puedo olvidar que hace dos años en el mundial de Sudáfrica nos encontramos en un centro comercial con Emilio Azcárraga presidente de la empresa, mi hijo se acerco a él yo caminé en sentido contrario, pero escuché cuando le dijo de frente –cuando el señor se esperaba posiblemente que se le solicitara un autógrafo o algo por el estilo– “sólo quería tener la oportunidad de decirle frente a frente que usted y su empresa le han hecho un daño irreparable a México” y se dio la media vuelta sin escuchar la mentada de madre seguida por no tienes derecho a portar la camiseta de la Selección, como si los colores de México fueran de su propiedad.

Este hecho, un hecho aislado no trajo consecuencia alguna, pero el grito desesperado que ahora lanzan por las redes sociales miles de jóvenes universitarios sí, y la protesta inicial no fue contra el PRI, ni siquiera en contra de su candidato, la protesta inicial, no lo olvidemos, hace apenas una semana, fue frente a Televisa tanto en Televisa Chapultepec en donde se concentraron los estudiantes de la Ibero y de la Universidad Anáhuac, como frente a Televisa San Ángel donde se concentraron los estudiantes de la ITAM.

Seguramente se reunieron y armaron una estrategia de control de daños, y cambiaron radicalmente porque el lunes de la presente semana, sólo dos días después de que habían ignorado los hechos decidieron darle una amplia cobertura a los acontecimientos, tanto en su programa matutino como nocturno donde hablaron maravillas de las manifestaciones.

La burra no era arisca, la hicieron, y este cambio de actitud de esa empresa no termino por creérmelo, en el mejor de los casos y en un movimiento como el que se ha iniciado y que ya nadie para, tal vez se dieron cuenta que eran, por vez primera vulnerables, tal vez se dieron cuenta que las redes sociales les superaban –y con mucho– en la posibilidad de comunicar a los jóvenes que ya no se pasan tantas horas sentados frente a las pantallas idiotizantes sino que están más bien frente a sus celulares y computadoras y a través de ellos reciben una información total y absolutamente diferente de lo que pasa en el mundo, y también en nuestro entorno.

Porque fue una realidad hasta hace una semana que cuando uno quería saber sobre los acontecimientos reales que sucedían en el Zócalo o en algún lugar cercano, tenía uno que recurrir a los medios de comunicación extranjeros que son los que nos decían la realidad, porque los medios, al menos los electrónicos –los impresos son otra cosa, cómo cuestionar a periódicos como Reforma, La Jornada o El Universal– tanto la radio como la televisión informan una realidad total y absolutamente diferente a lo que verdaderamente acontece en nuestro entorno, y lo hacen con toda la impunidad que les da el ser empresas monopólicas. El duopolio Televisa-Televisión Azteca decidía en forma absoluta lo que acontecía –cierto o no– en nuestro país.

Pero ya no más, las redes sociales sobre todo entre la juventud, un segmento de la población que al menos en este momento está en la cúspide –no nos olvidemos aquello del bono democrático– y que está conformado por 14 millones de jóvenes que se han venido alejando de la pantalla chica y obtienen su información por otros medios, las maravillosas redes sociales, y las generaciones que vienen tras de ellos harán lo mismo sólo que con más fuerza y con más energía, estaremos ante la presencia del fin de la era de la pantalla chica, tal vez no, pero al menos sí vemos con un enorme optimismo, que el monopolio informativo se les cae a pedazos.

Esto ya no tiene vuelta de hoja –como dirían por ahí– de esta realidad ya no hay marcha atrás, es –creo yo– determinante, cómo influirá en las elecciones del 1 de julio, nadie lo sabe, pero que muchas cosas cambiarán para bien, no me queda ninguna duda, del cambio de Televisa, tendremos que ser escépticos, es posible que estén utilizando aquello que conocemos como psicología inversa, porque difícilmente van a dejar de anhelar el control total sobre este país, y esto sucederá sólo si los jóvenes se dejan.

Ésta es sólo una primera batalla que la juventud ganó con contundencia.

Dicho de otra manera, en una elección nominal, como la es de un presidente, el “voto útil” suele traducirse en votar por uno de los dos o tres candidatos que tiene más probabilidades reales de ganar la elección, en detrimento de los candidatos supuestamente minoritarios. Hasta aquí una definición sencilla.

En lo personal, veo complicado que ocurra, no hay condiciones políticas, pero son legítimas y respetables las voces que comienzan a plantear la necesidad de que se haga efectivo el “voto útil” entre las izquierdas y el PAN o viceversa.

De acuerdo con las más recientes mediciones, Enrique Peña Nieto trae alrededor de 38 por ciento de las preferencias; Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota están en un empate técnico con cerca de 23 por ciento, y Gabriel Quadri trae un poco más de 3 por ciento. Esto dicen las encuestas reales, las pagadas, se van a lo ilógico.

Si esto es así, la suma entre azules y amarrillo andaría cerca del 46 por ciento de las preferencias, electorales, muy superior a los porcentajes que ahora mismo trae el candidato del PRI. ¿Y los votos de Quadri para dónde se irían?

Ante este escenario, cómo se vería una alianza PRD, PT, MC y PAN, todos unidos contra el candidato puntero en las encuestas, el priísta Enrique Peña Nieto, quien por cierto, ha bajado su popularidad, a partir de aquel desencuentro que tuvo con estudiantes de la Iberoamericana. Ésa es la realidad.

Ahora bien, ¿es real que los partidos políticos en cuestión, candidatos y un sector de la sociedad mexicana no quieren el regreso del PRI a Los Pinos o hay algo de más fondo en todo esto? La respuesta es que hay un poco de todo.

¿Sólo el intento?

Es muy probable que esas voces que ahora proponen una alianza de facto entre azules y amarillos, para que no llegue el PRI-PVEM a Los Pinos, quede tan sólo en eso: voces. Una primera pregunta: ¿quién debería ser el candidato o la candidata? Sin duda, aquí vendría un primer atorón.

Segunda interrogante: ¿cuáles serían los costos políticos y económicos para unos y otros? Es evidente, que además de antinatura, la alianza de facto traería una serie de consecuencias ideológicas, políticas y económicas, etcétera.

Otras interrogantes más: ¿hay tiempo para una alianza de facto? ¿Hay voluntad política de los dirigentes, militantes y simpatizantes? ¿Hay las condiciones? A decir de los analistas políticos, el estancamiento que han tenido el PRI y el PAN en las encuestas abre la posibilidad para pensar en el “voto útil”.

Entonces, si esto es así, sentimos que es el momento de darle seriedad por parte de quienes están proponiendo desde arriba el “voto útil”. ¿Pero a favor de quién?

Espino mueve el avispero…

La aparición del polémico Manuel Espino Barrientos en la escena política, y que ahora buscará sumar votos para Enrique Peña Nieto con su movimiento Volver a Empezar, es un elemento para que las izquierdas y el PAN valoren la posibilidad de unirse. ¿Es viable? Lo que sí, es que el “panista” movió el avispero.

Sea quien sea el próximo presidente(a) de México se encontrará un país dividido, secuestrado por la criminalidad, desigual de norte a sur, con mucho más pobres que en 2006, con instituciones corrompidas, con una clase política agotada, pero sobre todo, con una juventud que reclama una mejor nación.

A primera vista, esta reflexión puede sonar catastrofista, pero ésa es la realidad. Ocultarlo sería engañarnos a nosotros mismos. Lo que está pues en juego para el 1 de julio va más allá de un presidente de la República.

Quien resulte ganador, se encontrará con una nación de cerca de 120 millones de habitantes, que no puede darse el lujo de permanecer más en el subdesarrollo. El propio crecimiento del país exige más y mejores oportunidades para millones que no encuentran un empleo digno.

Así las cosas, los escenarios políticos rumbo al 1 de julio se siguen modificando todos los días, la brecha entre tres de los cuatro candidatos se ha reducido. Al día de hoy, más allá de las encuestas serias y pagadas nadie puede cantar victoria.

El voto útil en 2000 y 2006

Lo que sí es un hecho, es que nos encontramos ante el comienzo de un despertar ciudadano, impulsado en buena medida por una generación de jóvenes. Ahora bien, para ser francos, no hay certeza si este despertar alcanzará para el cambio.

Las manifestaciones de jóvenes universitarios en las calles son espontáneas, las que impulsan los candidatos presidenciables también son notorias, pero distintas a las primeras. No nos confundamos. Entonces, ¿el voto útil es posible?, eso lo veremos en unos días, probablemente, después del segundo y último debate.

Como referente, el voto útil lo vimos en México en las elecciones de 2000, y más en especial en 2006, con los triunfos sonados de Vicente Fox y Felipe Calderón. El tema es que ahora, las condiciones son distintas para el país y para el PAN.

Es evidente, que en aquellos momentos hubo operadores que promovieron el voto útil a favor de Acción Nacional, entre ellos, Manuel Espino Barrientos, apoyando al candidato del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto.

Lo dicho líneas arriba, la suma de capitales políticos, entre PRD, PT, MC y PAN, podría llevarlos a un “triunfo compartido”. Aún con todo, es muy complicado que se dé una alianza de facto el 1 de julio, aunque no imposible.

En resumen, más allá de credos e ideologías, la realidad es que Peña Nieto lleva ventaja sobre sus adversarios políticos: Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota, pero no en proporción que han tratado de vender algunos medios de comunicación. En este escenario el “voto útil” cobra fuerza.

Para el anecdotario:

1) Aparente calma se vive entre los jerarcas de la Iglesia católica en México, que ya es mucho decir. Al menos no hay noticias que indiquen que están llamando a votar a favor de uno u otra. Es del dominio público que el PAN es el partido de su preferencia, pero ahora parece que no están muy convencidos de Chepina.

* Lo mejor es que así sigan y no muevan el avispero.

2) De acuerdo con la información disponible el panorama electoral en Zacatecas es el siguiente: distrito 1, cerrada lucha entre PRI y PT; distrito 2, el PAN aventaja al PRI; distrito 3, el PRI aventaja al PRD, PT y MC; distrito 4, el PRI también va adelante del PRD, PT y MC. Para el senado, la lucha es entre PRI e izquierdas.

* El PAN parece estar fuera de toda posibilidad. Panal es apenas un observador.

Es mi opinión.

(*) Periodista

Una manifestación “confluyente”, no tan numerosa, pero sí importante, de jóvenes, activistas, discapacitados y mujeres tuvo lugar en el recinto principal del Congreso local.

Se trataba de frenar, al menos durante unos días, una iniciativa cuyo sello inequívoco es, como ya lo habíamos manejado, el desaseo de la inoperancia política.

De la noche a la mañana se confeccionó, al margen de grupos sociales, de instituciones educativas, seguramente por algún luminoso grupo de sabios, la reingeniería de las dependencias de la administración pública.

Se ha de suponer que el objetivo final es propiciar eficacia y eficiencia en las dependencias del Poder Ejecutivo.

El único pequeñísimo problema es que ni siquiera con las y los señoras y señores diputadas y diputados, representantes de la voluntad ciudadana, se habían propiciado acercamientos para que, en lugar del “vaporazo” frustrado, se hubiesen logrado los consensos necesarios para que, sin problema alguno, fuera aprobada la nueva ley de la administración pública.

No, bueno. Pero ni modo que los sabios iluminados que confeccionaron la reingeniería administrativa del gobierno vayan a estar en condiciones de buscar a sus propios diputados aliados, e incluso a quienes no lo son, como simple forma de cuidado institucional, para echar adelante una iniciativa de superior interés.

¡Para nada!

Desde el Poder Ejecutivo hay quienes, según las evidencias, dan por hecho que el grupo mayoritario de los diputados afines al proyecto gubernamental deben, únicamente, agachar las orejitas y hacer lo que se les ordene.

Ni hace 30 años.

No extraña ni debe extrañar, sólo por eso, que los “reflejos” del evidente autoritarismo que ha caracterizado a varios malos funcionarios lleguen hasta importantes sectores de la comunidad zacatecana.

Tampoco deben extrañar las abiertas formas de rechazo no a una ley, sino a la manera en que se pretende ejercer el poder.

Porque, si nos ponemos en plan de buenísima onda y pensamos que la fusión o transformación de algunas dependencias va realmente a cambiar el funcionamiento del gobierno, pues qué maravilla.

Pero los mal pensados que nunca faltan de inmediato podrían entrar al revire y decir que, en realidad, de lo que se trata no es de cambiar, sino de que todo siga igual, pero mientras tanto se le puede echar la culpa a los diputados, a los grupos sociales y hasta a los periodistas de que las cosas no vayan muy bien que digamos.

Así funcionan los sabios autoritarios.

De salida

Lo bueno es que ya empezó a llover “en El Tiúl, ¿pos dónde más?”, de acuerdo con el más puntual reporte del amigo Peter Jiménez.

La intención de convertir el Instituto para la Mujer Zacatecana en una Secretaría de la Mujer fue motivo de que mis colegas comunicadoras agrupadas en la Asociación Mupeza hasta hicieran un comunicado que distribuyeron ayer.

Las conocidas Mujeres Periodistas de Zacatecas, como una sola, aplauden la voluntad de Alonso Reyes y, encima, le piden a los diputados que no le busquen tres pies al gato y que aprueben la creación de la dichosa secretaría, tomando en cuenta las opiniones de los grupos organizados de las mujeres.

Y a mí ¿a qué hora me tomaron mi opinión? Porque eso es lo que exigen.

…

Ni todo el cariño… Así como en la ropa, la moda y los gustos, tantas mujeres no se pueden poner de acuerdo, y lo demostraron oootros grupos de mujeres que, con todo decoro y pulcritud, levantaron la voz para decirle al gobierno y a los diputados que le bajen la espuma al chocolate.

Lejos de aplaudir a tambor batiente la creación de la secretaría, como las compañeras comunicadoras, otros grupos organizados de féminas dicen que sí… pero vamos viendo.

Exigen, primero, que el góber se siente a platicar con ellas, pero que sea él directamente, y no cualquier achichincle.

Quieren un acuerdo político directo con Miguel Alonso, para construir junto a él un buen proyecto de secretaría, donde quede demostrada su voluntad verdadera de apoyar al sector.

Y así con toda pulcritud y decoro, también le mandaron decir al góber que el parche que le hicieron a la ley orgánica con la creación de ese nuevo organismo promujeres es una simulación y una burla.

Porque cambiarle de nombre solamente, de instituto a secretaría, no resuelve –dicen estas comadritas– ni la pobreza ni la violencia ni la desigualdad.

Y se me hace que andan teniendo razón.

…

El miedo no anda en burro. Aunque digan y juren que cada vez nos acostumbramos más a ver policías en la calle, de todos modos sí se preocupa una cuando no se ven una o dos, sino hasta ¡seis! patrullas en pleno centro.

Ahs, sí. Ya sé que los asuntos de seguridad son odiosos, pero el miedo que le da a la gente también es mucho, y se convierte en tema de conversación en los cafés.

Con tanta marcha, manifestación, convites y callejoneadas, ya no sabe una si en cualquier momento alguien se va a poner medio loco y empiece a agredir gente en la calle.

Pero bueno, así se vive ahora en esta nueva era, donde los policías se convierten poco a poco en un elemento habitual del paisaje urbano, y donde la esperanza de que no aparezca ese loco es lo último que muere.

Así que habrá que tranquilizarse y seguir adelante con nuestras vidas en paz, que el que nada debe, nada teme.

…

Riegues y regadas son asuntos de mangueras.

No dejen de escribir a:

jennifer.harris@ntrmedios.com

QUIEN NO pierde el tiempo por las mañana es el flamante titular del departamento de Sanidad municipal.

DICEN LOS chismosos de la presidencia que Fidel Barrios charolea para no pagar sus ¡desayunos!

AUNQUE PAREZCA increíble, relatan los enterados, vivir “de la gorra” se le ha hecho muy mala costumbre al funcionario municipal.

CUENTAN QUE Barrios va a desayunar a diversos establecimientos y se lleva a otras personas, quienes también consumen sin pagar un solo centavo.

LA JUSTIFICACIÓN es que es burócrata del municipio. Muy mal, muy mal.

**********

EN EL SISTEMA de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Fresnillo (Siapasf) se planea un “golpe” en contra del director, Roberto Ornelas García.

JURAN POR las más ancianas de su casa, que la directora comercial, Luz Galván, mueve a su gente para armarle un zafarrancho a Ornelas, sólo porque le quitó el poder que tenía: rebajar cantidades exorbitantes a los deudores… con fines políticos.

EL PROBLEMA entre Galván y Ornelas inició hace dos semanas, cuando el segundo le quitó el poder para hacer descuentos y una que otra transa, “porque el Siapasf atraviesa por una severa crisis financiera y no está para hacer descuentos”.

LA JUGADA DE Galván tiene como objetivo que se destituya a Roberto Ornelas y así poder subir al trono del organismo operador de agua en El Mineral.

**********

ANTE LA especie de alerta que hay en el Siapasf, Roberto Ornelas de inmediato pidió ayuda al diputado local Saúl Monreal Ávila.

SE DICE QUE el encuentro entre el director del organismo y el legislador fue en la casa de gestión de éste último.

EN DICHA reunión se habló sobre el tema y Ornelas pidió el apoyo para seguir al frente del Siapasf, porque dejar a Galván en la dirección general es como regalarle el sistema a alguien que no sabe cómo llevar un manejo adecuado.

LOS ENTERADOS aseguran que Monreal respaldó a Ornelas y hasta le prometió que seguirá en el sistema, al menos durante la presente administración municipal.

**********

EL REGIDOR DE Asuntos Binacionales, Armando Juárez, está que se lo lleva Pifas, debido al poco apoyo que dio el Instituto Federal Electoral a los mexicanos radicados en Estados Unidos para que pudieran obtener su credencial para votar.

ASEGURA EL propio edil que el IFE le quedó muy mal no sólo a los paisanos, sino también a los mexicanos, porque prácticamente les dio flojera hallar la forma en que se pudieran realizar votaciones desde el vecino país.

ANTE ESTO, Juárez precisa que trasladarán en camiones a grupos de connacionales, entre ellos decenas de fresnillenses, de Los Ángeles, California, a Tijuana, en el lado mexicano, con el objetivo de que voten el 1 de julio, debido a que ahí habrá casillas especiales.

EL COLMO, agrega, es que el IFE únicamente entregó identificaciones a 8 mil 490, a pesar de que más de 59 mil 44 personas cumplieron con el procedimiento que exigía el instituto, y todo porque no les gusta trabajar.

ASÍ O MÁS ineficientes.

No sucede lo mismo en Tabasco, Guanajuato y, claro, el Distrito Federal, donde los candidatos postulados por el partido que formalmente encabeza Pedro Joaquín Coldwell carecen de la mínima posibilidad de desempeñar un papel que se acerque mínimamente a lo digno. Arturo Núñez Jiménez, abanderado del PRD, es de acuerdo a los sondeos quien va a ganar al candidato tricolor Jesús Alí, impuesto por Benito Neme –hijo de mi inolvidable Salvador–, merced al compadrazgo que le une a Peña Nieto. Hijo de un ex gobernador que hizo más obras –propias– en Querétaro que en su natal Guanajuato, Juan Ignacio Torres Landa nada tiene que hacer frente al yunquista Miguel Márquez Márquez, pues, igual, fue postulado debido al gran mérito de ser amigo, cuatito, de Peña Nieto. Y en el DF el triunfador será el izquierdista Miguel Ángel Mancera, frente a una cansada Beatriz Paredes Rangel, quien dicen sólo hace campaña para llenar la hucha y, finalmente, refugiarse en Brasil.

Chiapas se cuece aparte. Ahí el candidato al que el PRI –o Peña Nieto mismo– apoya es el “verde” Manuel Velasco Coello, nieto de otro ex gobernador.

Tres de seis, a favor del PRI. Dos para el PRD. Y uno que se prevé conservará el PAN.

No obstante –dice la Carta Política del maestro Alfonso Zárate–, si hoy fueran las elecciones, según diversos sondeos, el tricolor viviría una jornada extraordinaria, de reposicionamiento en el ánimo de las mayorías del país. Y ello debido, agrega este escribidor, a los candidatos que, como el de Morelos, Jalisco y Yucatán sí seleccionó bien Peña Nieto. ¿Quién más si no?

El próximo primer día de julio habrá elecciones locales, también, en Campeche, Colima, Estado de México, Guerrero, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Sonora donde se habrán de renovar legislaturas estatales y presidencias municipales

Así, prácticamente en la mitad del país hay efervescencia electoral.

Y para los partidos resulta prioritario ganar esos territorios y esas posiciones políticas.

“No menos relevantes serán los reacomodos al interior de los partidos como resultado de la elección constitucional en cada entidad –apunta la Carta–, al igual que el destino de los gobernadores salientes –ahora que muchos de aquéllos que concluyeron sus gestiones en 2010 están en la mira electorera de la fallida Administración calderonista–, la aglutinación de mandatarios estatales o la alineación de los estados respecto del próximo presidente de la República y las dirigencias nacionales correspondientes”.

¿Cómo se ve, al momento, el panorama electoral en las entidades donde se renuevan gubernaturas?

De acuerdo a las principales encuestadoras, el próximo 1 de julio, el PRI podría llevarse todo, o casi todo, porque casi no hay entidad de la República donde el Revolucionario Institucional, siempre en alianza con el Verde, no tenga ventaja en los sondeos o sea el principal competidor en las contiendas por las gubernaturas.

Incluso en el Distrito Federal, que indiscutiblemente se cuece aparte, se ha colocado como el adversario de mayor cuidado para el PRD… aunque a una distancia lejana y difícil de remontar. La capital del país es perredista de hueso colorado… o amarillo, si usted lo prefiere.

No obstante, si hoy fueran las elecciones, según diversos sondeos, el tricolor viviría una jornada extraordinaria, de reposicionamiento en el ánimo de las mayorías del país…

“¿Quiere decir esto que estamos otra vez a la vuelta de la época del partido único?”, se preguntan los autores de la Carta. Y responden que no. Que no es así.

Que el PRI gobierne en 20 estados y después de julio pueda hacerlo en tres o cuatro más, no necesariamente habla de imposición. Hoy son las urnas las que hablan… a diferencia de otros tiempos, ciertamente.

Índice Flamígero: Le preguntaron al gobernador de Michoacán sobre la decisión de ex funcionarios del Partido de la Revolución Democrática de solicitar un amparo por las auditorías que se siguen sobre el tema de la deuda pública heredada por la administración de Leonel Godoy. El mandatario estatal aseguró que los ex funcionarios amparados están en su derecho de utilizar la figura jurídica que consideren conveniente y negó que la auditaría a las finanzas estatales se trate de una medida inquisitoria.

La actual administración, dijo, se seguirá manejando apegada a derecho, a la transparencia y cuentas claras, sostuvo Fausto Vallejo. + + + La de Felipe Calderón languidece. Ya sólo le restan 190 días.

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com