Padrón rasurado (la esposa y el hijo de Creel no pudieron votar por no estar en el padrón de militantes). Urnas embarazadas (en Tantoyuca, Veracruz, en una casilla Cordero obtuvo 10 mil votos, Josefina uno y Creel, cero). Ratón loco. Espionaje telefónico. Acarreo de votantes. Utilización de programas sociales. Distribución de despensas. Compra de voto en 500 pesos. Presión a trabajadores del gobierno. Llamadas intimidatorias. Y hasta balazos en los centros de votación. Toda la gama de artimañas atribuida al viejo PRI y la rijosidad imputada al PRD de pronto se hicieron presentes en la elección interna del PAN.

Pero lo más grave fue la baja participación de los militantes panistas. De un padrón superior al millón y medio de activos y adherentes, sólo participó 30 por ciento. Es decir, la abstención fue de 70 por ciento. Sólo tres de cada 10 votaron, lo que vino a demostrar que esa elección interna no motivó ni a los panistas. Y a todo eso, le llaman “ejemplo de elección democrática; único partido que eligió a su candidata en un proceso democrático”. Lo del pasado domingo no fue una fiesta: fue propiamente un festín…, de mapaches azules.

Paradójicamente, la decencia y la civilidad políticas que tanto presumía el panismo, ahora estuvieron del lado de los priístas y de los perredistas. Peña Nieto fue seleccionado por unanimidad en el PRI, mientras que Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard se sometieron a una encuesta para definir quién sería el candidato de las izquierdas.

Estos procedimientos fueron desacreditados por el PAN como prácticas cupulares, elitistas y antidemocráticas. Pero el cochinero que afloró el pasado domingo al interior del panismo no los proyecta precisamente como democráticos, civilizados, pulcros y modernos. Si Manuel Gómez Morín viviera, el domingo pasado hubiese muerto de la pena, ya que el PAN reprodujo una versión corregida y ampliada de todos los vicios que el fundador histórico del partido blanquiazul denunció en su momento.

En este contexto, la victoria de Josefina Vázquez Mota es pírrica, ya que el PAN perdió ese domingo la autoridad moral para señalar y denunciar la corrupción, la degradación y la antidemocracia de sus adversarios. Hoy tienen candidata a la Presidencia, pero no tienen cara para presentarse como una opción diferente, fresca e innovadora. El priísta que todos llevamos dentro (Felipe Calderón dixit), salió del clóset político y se convirtió en el panista que todos desconocíamos en la vida pública.

Hoy el panismo busca resarcir heridas y realiza apresuradamente una operación cicatriz. La principal operación: olvidar los agravios, darse la mano y tapar el cochinero. Qué bueno que el PAN le tienda la mano al PAN. Sin embargo, los que no formamos parte de esta organización y los ciudadanos independientes o sin partido (que son la mayoría del país) no podemos ni debemos olvidar, porque el PAN es el partido en el gobierno y si se atrevió a ensuciar su casa en la elección interna, a la luz del día, ¿qué podemos esperar el resto de los mexicanos en la elección constitucional?

Debemos estar atentos a que la utilización de recursos públicos, de las dependencias del gobierno federal que manejan el gasto social (Sedesol, Sagarpa, SEP, SCT, entre otras) y el uso de la justicia con fines electorales no ensucien la elección presidencial del primer domingo de julio. Lo mismo habrá que exigirles a los gobiernos locales del PRI y del PRD, en su caso.

Existe un antecedente reciente en donde los gobiernos de los tres órdenes (federal, estatal y municipal) metieron manos y pies en la elección, dejando su resolución en manos de los tribunales: Michoacán. El PAN promovió una elección de Estado, metiendo al gobierno federal en la campaña electoral de Luisa María Calderón. El PRI operó una elección de Estados, porque envió operadores y brigadas de las 19 entidades federativas que gobierna. Mientras que el PRD se fracturó y simplemente dejó de operar, dejando paso libre a sus adversarios. Hasta el crimen organizado tuvo su cuota de participación.

Nada de esto debe volver a acontecer, porque no se pondría en riesgo únicamente la elección presidencial sino la estabilidad y la viabilidad del país.

Hoy más que nunca debe evitarse que el desaseo albiazul del pasado domingo se convierta en política electoral de Estado en la próxima contienda federal. Es urgente conminar a los órganos electorales al cumplimiento de sus funciones (IFE, TEPJF y, ante todo, FEPADE); lo mismo al Congreso de la Unión para que integre una comisión bicamaral de observación y prevención electoral; y a las organizaciones ciudadanas para que estén alertas y participen activamente en la transparencia, limpieza y pulcritud de la actuación de los gobiernos federal, estatales y municipales, de todos los colores partidistas.

Estas previsiones son impostergables en virtud de que se prevé una elección cerrada a tercios. Si bien la estrategia del PAN es llegar a la final enfrentando únicamente al PRI (un bipartidismo de facto), las izquierdas están consolidando su presencia y arrancan con un 20 a 23 por ciento de intención del voto. Sin embargo, esa estrategia se topará con un candidato de la izquierda en ascenso y un candidato del PRI previsiblemente a la baja en las preferencias electorales.

En una elección a tercios cualquiera de los tres grandes partidos puede ganar. Por ello, es importante que la participación del gobierno federal quede acotada desde el inicio de la contienda, para evitar que una vez más, como sucedió en 2006, este actor incline la balanza hacia la candidata del PAN.

Hoy la marca PAN está en problemas. Por un lado, carga con la frustración ciudadana por un gobierno que ofreció empleo y está entregando inseguridad y desigualdad social. Por el otro, el pasado domingo ofreció un espectáculo lamentable de trapacería electoral. Por ello decimos que el resultado es claro: ganó Josefina, pero perdió el PAN.

ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

Twitter: @ricardomonreala

cohesión social, es deseable que los países

aprendan a repensar lo político”

Daniel Cohen

Hace aproximadamente 10 años, el notable economista, maestro de La Sorbona de París, Daniel Cohen publicó un libro profético y extremadamente lúcido, Riqueza del Mundo, Pobreza de las Naciones, en el que abordaba el fenómeno de que la globalización permitió que países ancestralmente pobres iniciaran procesos de acumulación de capital, que les permitieron convertirse en potencias no sólo económicas, sino políticas: singularmente China y La India.

Cohen advirtió que el mundo, en su conjunto, se estaba enriqueciendo a un ritmo nunca antes conocido, que La India y China, los países más poblados del planeta, crecen cada año a ritmos extravagantes, a tasas desconcertantes de 7, 9 ó 10 por ciento, en tanto que los países centrales, cuando bien les va, logran rebasar 2 por ciento… ¡o decrecen como consecuencia de los coletazos de la crisis global!

Ciudades como Hong Kong o Singapur, antiguos basureros financieros del Imperio Británico, son ahora más ricos, avanzados tecnológicamente, centros de excelencia financiera y bancaria, en tanto que su antiguo amo, Inglaterra, batalla para recuperar los niveles de vida que la Thatcher y la Reaganomics se llevaron.

El mundo en su conjunto ha penetrado en un fenómeno que tiene al planeta en vilo, la pauperización. Los países antiguamente pobres, a nivel de miseria alimentaria, donde los desharrapados  morían literalmente de miseria en las calles de Calcuta, son ahora los centros de la comercialización más dinámica que ha conocido la historia humana. Un dato: más pobres han salido de la miseria en China, en el último decenio, que en toda la historia de la humanidad.

TODA.

El fenómeno negativo de la crisis global, se presentó porque una masa enorme de recursos financieros, ubicados en los circuitos secundarios del capital monetario en sus diversas formas, se metieron a la especulación sin límites, en tanto que la productividad agregada de las naciones centrales caía en picada: hipotecas subprime, bonos, pensiones, y otros papeles de acumulación dineraria igualmente improductivos en términos de mercancías inflaron una burbuja que al reventar tiene contra la pared a los Estados Unidos y a la eurozona en su conjunto.

El notable economista y maestro David Ibarra ilustra el nivel en que se encuentra este fenómeno que hace una década diagnosticara con enorme lucidez Daniel Cohen. Dice Ibarra: “en los últimos 20 años, las disparidades en la dinámica de los países muestran vuelcos que comienzan a modificar la fisonomía económica del planeta. En efecto, de mantenerse las tasas de expansión actuales, China alcanzaría las dimensiones económicas de Estados Unidos en menos de 30 años y La India en menos de 50”.

La inversión fija bruta, la que expande la capacidad económica de los países, es, en La India, de 18.5 por ciento del producto interno bruto; en tanto que en China asciende a 36 por ciento. Para documentar nuestro maltrecho optimismo. Una sola provincia de La India, Bopal, exporta 12 mil millones de dólares de software a los países centrales, especialmente a los Estados Unidos y su antigua metrópoli colonial, Inglaterra.

India es el principal exportador de alimentos del mundo. Las importaciones agropecuarias de China y la India le dan cuerda al impresionante aumento de los alimentos, en especial los granos para consumo humano.

La vieja metáfora de los hindúes muriéndose de hambre, entre otras cosas porque su religión no les permite comerse a las vacas, que son sagradas, pertenece a un pasado muy remoto. Hoy los países asiáticos, que históricamente fueron enemigos irreconciliables, son un modelo a seguir.

Función-objetivo de alta densidad en el ritmo de desarrollo.

Viendo cómo se mueren de hambre las reses en Zacatecas… (y las gentes también), ¡francamente me muero de la envidia!

Al cuarto para las 12, como siempre, en el filo de los plazos legales, se dará el banderazo a los registros de precandidatos a diputaciones federales en los distritos tres (Zacatecas) y cuatro (Guadalupe), una vez que se replancharon los acuerdos nacionales y ahora sí van juntos, en paquete completo, tricolores y tucancitos.

El problema es que los priístas de viejo cuño, los que le han batallado en serio, y hasta buena parte de los neopriístas, ven con repugnancia, por decir lo menos, que nuevamente se pretenda imponer la ya conocida práctica de acomodo para los parientes y los amigos, en ese orden.

Ojalá nos equivoquemos, dicen muchos de los priístas, pero ya prácticamente no hay duda alguna en cuanto a quiénes serán los “afortunados” que obtengan la respectiva postulación.

Y el entrecomillado de la palabra “afortunados” es de los mismos priístas, porque con el defectuoso método de selección que muy probablemente será aplicado en la definición de precandidaturas, no puede esperarse más que una catástrofe mayúscula.

Sin exagerar.

Hay algunos “escenarios”, construidos por la propia gente “de adentro”, que tienen espantados a más de tres, porque muchos de los “ejercicios” de proyección electoral arrojan como terrible conclusión lo que antes se llamaba “carro completo”, es decir, de todas, todas, ¡pero en derrota!

Hasta el merito rincón, la cola, pues, de las preferencias ciudadanas, irían los candidatos del PRI y Verde Ecologista, con el evidente y negativo impacto en la sucesión presidencial.

Pero, no sólo eso.

Reiteramos, según los cuadros tricolores, la necesaria operación cicatriz será, literalmente, una misión imposible.

Cirugía mayor, pues, reconstrucción total, con su inevitable carga de probables fallas.

Y los dueños de la cancha verde, a modo casi por naturaleza, se pueden prestar a cualquier manejo y componenda.

Negar la realidad, hasta tres veces, no es más que traicionarse a sí mismo.

Parientes y amigos… ¡uníos!

Nota indispensable: cúpulas, normalmente, no es equivalente a cúpulas. No es lo mismo… pero a veces sí es igual.

Sólo algunas veces.

De salida

El Departamento de Estado norteamericano ha incluido ahora a Veracruz, Aguascalientes y Colima en su alerta de viajes.

En el territorio jarocho han sido más que evidentes los problemas de inseguridad y se han cimbrado las estructuras del poder público, lo que ha incluido renuncias y destituciones de funcionarios.

Pero llaman la atención los otros dos casos, el de Aguascalientes, incluido en la nueva advertencia, por el alto riesgo en las regiones limítrofes… ¡con Zacatecas!, y Colima tiene un “padecimiento” muy parecido, aunque allá por las condiciones de peligro en las líneas divisorias con Michoacán.

Así vendrán cada vez menos turistas y, desde luego, menos paisanos.

mcomsocial@hotmail.com

Twitter: @marcazac

LAS COSAS se pondrán calientes en el PRD estatal durante este fin de semana, cuando se realicen las encuestas para conocer a los candidatos para diputados federales y al Senado de la República.

DICEN LOS enterados que las empresas Parametría y UDG serán las encargadas de levantar el estudio y en cuestión de días se darán a conocer los resultados, aunque, según los entrados y gente muy cercana a la cúpula partidista, el diputado federal José Narro Céspedes y la senadora Claudia Corichi quieren que sean empresas de su contentillo las que levanten el muestreo.

ANTE ESTA petición, la mayoría de los aspirantes a los cargos de elección popular no aceptaron la propuesta, porque, como acostumbraban en el pasado, “podría haber truco”.

NO ES TIEMPO de sorpresas, advierten.

**********

LA COSA YA está que arde entre los aspirante al Senado de la República, debido a que hay ocho aspirantes que no quieren dar su brazo a torcer: José Narro Céspedes, Gerardo Leyva, Juan Mendoza, Claudia Anaya, Luis Medina Lizalde, Jaime Enríquez, Hiram Azael Galván Ortega y Miguel Jáquez Salazar.

SIN EMBARGO, precisan algunos chismosos, los únicos que tienen amplias posibilidades de obtener la candidatura por el sol azteca son Anaya, Medina, Mendoza y Narro; los demás tendrán que esperar otra oportunidad.

AUNQUE LOS perredistas históricos aseguran que los mejores cuadros son José Narro y Luis Medina.

*******

Y SI FALTABA algo más, en el Partido del Trabajo también ya tienen sus “amarres” listos.

PERREDISTA, DE los que aún tiene valor su palabra, aseguran que hace días se recibió copia de una carta que envió el senador Ricardo Monreal al líder nacional de esa fuerza política.

DICHO DOCUMENTO “pide” que en las encuestas a realizarse se agreguen los nombres de David Monreal, como aspirante al Senado, y de Juan García Páez, como precandidato a diputado federal por el Primer Distrito.

LA RAZÓN ES que el PT no tiene dinero para un muestreo y además que serviría “para demostrarle a los perredistas que están bien posicionados para ganar la contienda” y poder sumar simpatizantes, porque en el sol azteca no son bien vistos.

EN POCAS palabras, la “solicitud” es que David Monreal quede, a como dé lugar, en la primera fórmula a la Cámara Alta.

¡NO QUIEREN nada!

*******

EN EL MISMO tema, asegura el diputado federal Gerardo Leyva, que para llegar fortalecidos a la contienda electoral, los aspirantes a diputados y senadores deberán declinar por los mejores posicionados y sumar esfuerzos.

DE LO CONTRARIO, precisa, los únicos que saldrán ganando son los priístas y de paso hasta los panistas.

NO IMPORTA si los finalistas son del PRD, Movimiento Ciudadano o del PT, refiere, debido a que la fuerza de las izquierdas tendrá sus bases en la unión y en el olvido del pasado, por duro que este sea.

¿LOS PERREDISTAS tendrán memoria?, es pregunta.

Bastó con eso para que levantara una gran polvareda.

Damos paso en este espacio, porque así de generosa suelo ser, nada más de vez en cuando, a los comentarios de quienes exponen sus puntos de vista a través de nuestra plataforma digital, porque, sin duda, Arnoldo se lleva, a pulso, la medalla a la regada del año.

PEPE

ESTE PRESIDENTE ES SIMPLEMENTE !NEFASTO!

BLACK JACK

ES EL PEOR PRESIDENTE MUNICIPAL DE ZACATECAS EN TODA SU HISTORIA

ARTURO QUINTERO

ES UN ALCALDE INEPTO, LO ESTA HACIENDO A PROPOSITO PARA QUE A SI LE AUTORIZEN LA CONCESION DE LA BASURA A RED AMBIENTAL DE MONTERREY PARA QUE LE DEN EL 20 % DE LA CONCESION ALGO ASI COMO 6 000 000 POR AÑO, LA CIUDADANIA ESTAMOS CANSADOS DE ESTE PRESIDENTE MUNICIPAL, OKALA POR DIGNIDAD RENUNCIE AL CARGO, YA BASTA ARNOLDO YA DEJA DE VIAJAR Y PRONTE A TRABAJAR

OBSERVADOR

UNA VERDADERA LASTIMA LA IMAGEN DE LA CD.(PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANINAD) CON PAREDES TAN GRAFITEADAS,LA BASURA ABUNDA POR VARIOS LUGARES,..Y LAS HORMIGUITAS APA??..Y LA POLICIA PARA COMBATIR A LOS GRAFITEROS??..NO PS EN OTRAS COSAS, ¡QUE HERMOSO¡¡

VÍBORA VOLADORA

BIEN PODRIAMOS RECURRIR A CUALQUIER PRESIDENTE MUNICIPAL DEL VECINO ESTADO DE AGUASCALIENTES, O DE SLP, DURANGO, NAYARIT, JALISCO; POR MENCIONAR ALGUNAS ENTIDADES DE LAS QUE SOMOS VECINOS,AQUELLOS PODRIAN SER MAS SENSIBLES; VISTO ESTÁ QUE EL PRINCIPE LEÓN, ADEMAS DE INEPTO, YA SE PANIQUEÓ, QUIEN SABE POR QUÉ EXCESOS??? ZACATECAS COMO CIUDAD PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD TIENE APORTACIONES DE ORGANISMOS INTERNACIONALES PARA SU CONSERVACIÓN Y EMBELLECIMIENTO, DONDE HAN IDO A PARAR ESOS RECURSOS? LÁSTIMA QUE EL DIRIGENTE DE SU PARTIDO SE ARREPIENTA DE DECIR TODO LO QUE PIENSA Y PUBLICA DE ÉL Y AHORA SE DIGA PIRATEADO EN SU CUENTA. SIGAN VOTANDO POR ESTOS EJEMPLARES!!!

CIUDADANOI

YO NO QUIERO DEFENDER AL PRESIDENTE, DE HECHO NO CREO QUE ESTE HACIENDO UNA BUENA LABOR EN LA PRESIDENCIA, PERO COINCIDO EN QUE LOS CIUDADANOS TAMBIEN SOMOS RESPONSABLES DE NO TIRAR BASURA EN LA CALLE Y DE CUIDAR A NUESTRO HIJOS DE QUE NO ANDEN GRAFITEANDO.

CIUDADANO

ES MUY CIERTO ARNOLDO RODRIGUEZ ESTA DESCUIDANDO LA CIUDAD PARA VENDER LA IDEA DE EL ARRENDAMIENTO DEL SISTEMA DE LIMPIA Y OBTENER BENEFICIOS, EN AGUASCALIENTES ES UN EJEMPLO DE QUE EL SERVICIO ES AUTOSUSTENTABLE PERO EL LO QUIERE ARRENDAR, PRETENDIENDO ADEMAS CORRER A LOS MAS TRABAJADORES DEL MUNICIPIO Y LOS MAS DESPROTEGIDOS LAS HORMIGITAS CADA VEZ MAS EXISTE UN SIN FIN DE DENUNCIAS POR LA CORRUPCION CON LA QUE EJERCE LOS RECURSOS EN LA PRESIDENCIA DEBERIAMOS SOLICITAR JUICIO POLITICO PARA QUE LO DESTITUYAN.

RAFAEL GUTIERREZ

LAMENTABLEMENTE ESTE INDIVIDUO SOLO PIENSA EN LLEGAR A SER GOBERNADOR, DE DONDE NO SE POR QUE DE PRESIDENTE MUNICIPAL LE QUEDO GRANDE YA ME IMAGINO DIOS NOS AGARRE CONFESADOS DE QUE ALGÚN DÍA LLEGARA.

ILUMINATI VENGATORE

EL SERVICIO DE RECOLECCION DE BASURA ES UNA PORKERIA ¡¡

CIUDADANO COMUN

NO COMPARTO MUCHO DE LO QUE HACE O DEJA DE HACER, PERO LO QUE DICE ES VERDAD. CRITICAN AL CAMPESINO POR QUE PIDE MAS Y MAS APOYO, Y AL CIUDADANO QUE TIENE QUE VELAR EN SU PROPIO ACTUAR POR LA LIMPIEZA Y EL MANTENIMIENTO YA NO SE DIGA DE LA CIUDAD… DE LA CALLE EN DONDE VIVE! YO SIGO VIENDO GENTE EXTREMADAMENTE SUCIA, COCHINA Y DESCUIDADA CON LAS COSAS, EL MOTE DE CIUDAD LIMPIA NO ES GRACIAS AL PUEBLO SI NO AL GOBIERNO QUE TIENE QUE LIMPIAR EL COCHINERO QUE DEJAN LOS CIUDADANOS.

En la década de los 70, la mayoría a mi alrededor había avistado un OVNI. Era el tiempo de coloridas luces en el cielo y de aquella famosa película de Spielberg sobre encuentros cercanos y su pegajosa melodía. Aquel tiempo produjo grupos esotéricos empeñados en seguir a los extraterrestres quienes nos observaban de lejos pero no se animaban a hacer contacto. No obstante, toda aquella historia de feliz indiferencia evolucionó en pavorosas fantasías.

Décadas subsiguientes en el mundo occidental nos trajeron sondas y horrendas violaciones alienígenas; pequeños monstruos grises de grandes ojos secuestraban a humanos dormidos y los sometían a los más crudos experimentos. Los extraterrestres eran malos y todos éramos posibles víctimas de sus particulares necesidades. Pero los terrores nocturnos, la influencia de los demás y las terapias fraudulentas en cerebros débiles comenzaron a explicar mejor las cosas.

La actualidad es distinta. Observamos hoy cómo las predicciones de Gordon E. Moore se han hecho realidad: nuestra tecnología es cada vez más poderosa. Más aún, investigadores se han lanzado en demostrar, a través de la experimentación, la existencia de múltiples universos en un multiverso de infinitas burbujas; algo que aún se estima imposible. Asimismo, la ciencia anda detrás de los extraterrestres. Es posible que haya escuchado sobre SETI o desde los 90 le haya facilitado el poder de su computadora a la organización. Esta sociedad para la búsqueda de vida extraterrestre desde la ciencia, y no desde la fantasía, utiliza, no sólo la capacidad computacional de todo el que haya decidido brindarla, sino telescopios y radiotelescopios que también andan en busca de una señal alienígena.

Así como la posibilidad del Multiverso, el contacto directo con otra civilización inteligente, o la ausencia del mismo, traería implicaciones serias para los humanos y todas sus creencias. La existencia de un número infinito de universos, paralelos o no, puede contarnos sobre el origen de las leyes físicas apropiadas para la aparición de vida. Con tantas burbujas en el mundo, no es difícil comprender que este universo sea la región donde las leyes para el desarrollo de la vida ocurrieran y que por eso hemos evolucionado aquí. Un universo único, no obstante, nos causa mayores problemas metafísicos. Por eso la teoría de las cuerdas, que apoya el Multiverso, es tan popular entre físicos; explica profundos eventos mediante la casualidad.

Ser únicos en este universo dotaría a las leyes físicas alrededor del Sistema Solar con altos valores respecto a la vida, confiriéndole problemas metafísicos, como intención y propósito, en su producción y desarrollo. Sin embargo, descubrir otros mundos similares, con civilizaciones y especies que aprenden e interactúan, sería como el descubrimiento aquella vez de que giramos alrededor del Sol y que nuestra estrella no es para nada particular; miles de millones más son exactamente iguales.

Ahora bien, si encontramos civilizaciones inteligentes, o ellos nos encuentran a nosotros, ¿qué podemos esperar?

Stephen Hawking, el famoso físico teórico y cosmólogo, piensa que con los extraterrestres es mejor no jugar. Para el controvertido autor, observar nuestro propio desarrollo puede regalarnos posibilidades de vida inteligente que no querremos conocer.

“Imagino que deben de existir en naves masivas, ya que han usado todos los recursos de su planeta. Alienígenas así de avanzados es probable que se conviertan en nómadas, buscando conquistar y colonizar cualquier planeta habitable que pudieran alcanzar. Si los extraterrestres nos visitan alguna vez, lo imagino como la primera vez que Cristóbal Colón llegó a América; lo que no fue nada favorable para los nativos allí”.

Pero no todos tienen esa oscuramente humana visión de los habitantes en otros sistemas. A lo mejor, elucubran, una raza que haya alcanzado el poder tecnológico para vivir en naves y viajar más allá de su planeta, no posea instintos primitivos como los de colonizar, matar, imponer y conquistar; probablemente tengan otros propósitos más racionales en mente. Quién sabe, ¡a lo mejor encontramos vulcanos!

Más ciencia: http://www.facebook.com/pages/Editora-Neutrina/137936909603156

*Periodista científica fundadora y directora de Editora Neutrina

editoraneutrina@gmail.com

Presento disculpas. La colaboración de ayer, misma que bordó sobre la calidad de candidato sustituto del PAN que, ante cualquier contingencia, pudiera ocupar el “delfín” Ernesto Cordero –si Felipe Calderón no opta por darle un premio de consolación en la fallida Administración Federal–, contiene un error gravísimo que, por fortuna, el lector Pedro García Palazuelos se encargó de hacerme notar, por lo cual retorno al tema.

“… en el PRI, constitucionalmente, sí se puede dar un candidato sustituto –me escribe García Palazuelos. ¿Por qué? Porque ninguna regla de una norma secundaria, como lo es un reglamento interno de un partido político, no puede estar por encima de lo establecido en la Constitución general del país y, en el caso concreto, la Constitución de México no exige la renuncia previa de un senador a su cargo para ser candidato. Ergo, Beltrones posee frente a sí no una sino siete hipótesis legales por las cuales puede llegar a ser candidato a la Presidencia o presidente de la República e instaurar para bien de México un gobierno de coalición que es su objetivo e inspiración…”

Tras la lectura de este acotamiento, como llama mi remitente a su texto más que clarificador, acudí a la recién festejada –pero no leída y menos entendida– Carta Magna que, en su capítulo 3, en efecto, dice lo siguiente:

Artículo 82. Para ser Presidente se requiere:

I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años.

II. Tener 35 años cumplidos al tiempo de la elección;

III. Haber residido en el país durante todo el año anterior al día de la elección. La ausencia del país hasta por treinta días, no interrumpe la residencia.

IV. No pertenecer al estado eclesiástico ni ser ministro de algún culto.

V. No estar en servicio activo, en caso de pertenecer al Ejército, seis meses antes del día de la elección.

VI. No ser Secretario o subsecretario de Estado, Procurador General de la República, gobernador de algún Estado ni Jefe de Gobierno del Distrito Federal, a menos de que se separe de su puesto seis meses antes del día de la elección; y…

En efecto, el numeral sexto de este artículo constitucional no menciona los cargos legislativos, por lo que el senador Beltrones sí está en disponibilidad de ser candidato sustituto, en caso de que a Enrique Peña se le atravesara cualquier contingencia que le impidiera continuar cual “ungido”.

Item mas, el propio lector García Palazuelos me remite a su blog, donde ha abordado el tema y ahí leo lo publicado el anterior primer día de febrero:

Las siete alternativas con las que legalmente cuenta Beltrones ¡¡Para ser candidato y Presidente de México este año 2012!!

–Beltrones renunció sólo a participar en la elección interna del PRI, como precandidato, pero jamás renunció a ser candidato, y en su caso, Presidente de México el año 2012…

–En estos momentos no existe registrado para la Presidencia ningún candidato por ningún partido, porque la Ley Federal Electoral (COFIPE) aún no lo permite.

Beltrones cuenta con las siete siguientes oportunidades para ser candidato y Presidente de México:

1) De acuerdo al artículo 223 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 22 de marzo del año 2012, para ser registrado como candidato a la presidencia por a) el PRI, o b) por algún otro partido político.

2) De acuerdo al artículo 225 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 27 de marzo del año 2012, para ser registrado como candidato a la Presidencia, en caso de que alguno de los registrados no cumpla con algún requisito.

3) De acuerdo al artículo 227 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 1 de Jjunio del año 2012, para ser registrado como candidato a la Presidencia, en caso de inhabilitación, incapacidad, o renuncia del candidato registrado.

4) De acuerdo al artículo 85 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente, si el día 1 de diciembre de 2012, el electo no se presenta a tomar posesión del cargo; la elección no estuviere hecha; o no estuviere declarada válida.

5) De acuerdo al artículo 86 constitucional, Beltrones puede ser Presidente después del día 1 de diciembre del año 2012, si el electo, renuncia por causa grave.

6) De acuerdo al artículo 84 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente, si en los 2 primeros años del periodo respectivo existe falta absoluta del Presidente electo.

7) De acuerdo al mismo artículo 84 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente sustituto, si en los últimos 4 años del periodo respectivo, existe falta absoluta del Presidente electo…

Índice Flamígero: ¡Ah, qué buena medicina! Científicos de todo el mundo voltean a ver a nuestro país. Más concretamente a las filas de las llamadas izquierdas, para conocer qué es lo que están tomando sus militantes y con esas pócimas conseguir presentarse unidos en cuanto acto público es propicio. Ayer, sonrientes, Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano que hasta las vísperas parecían irreconciliables. Igual ha sucedido con “los chuchos”, que ahora cuerpean a AMLO. Y ni qué decir del final feliz alcanzado con la selección de candidato presidencial. Muchos apostaban a que Marcelo Ebrard haría berrinche, y nada de eso. Está sonriente. ¿Esa medicina será untada o comestible?

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Pero sin pretender legitimar o desacreditar la reforma o la capacidad de las comisiones de cumplir satisfactoriamente con las expectativas que sus nuevas funciones les traen, sería conveniente analizar qué tan eficaces son en el ámbito de su competencia desde su creación a la fecha.

Los Principios de París son un documento elaborado en 1992 donde se recogen los lineamientos primordiales a los que se deben de ceñir las Instituciones Nacionales de Promoción y Protección a los Derechos Humanos para que puedan ser eficaces. Estos principios resumen las características que deben tener estos organismos para poder realizar su función de manera tal que puedan ser de utilidad en la sociedad.

Los principios consideran que para que una Institución de Derechos Humanos sea eficaz debe tener un mandato amplio, es decir, competencia para conocer sobre la violación a cualquier derecho humano, sin hacer distinción alguna entre los derechos. Deberán, también emitir recomendaciones, no sólo sobre las quejas que se le presenten, sino que deberían opinar en relación a las reformas legislativas, administrativas y jurisdiccionales que involucren derechos humanos, así como realizar informes sobre la situación que guardan los Derechos Humanos en general o algún tipo de derecho en particular, ya que ese tipo de informes puede repercutir en políticas públicas o en reformas legales que beneficien a la sociedad.

La autonomía presupuestal y profesional es otro de los elementos más importantes para determinar la eficacia de las comisiones. Los mecanismos de elección de sus integrantes, en donde se sienta representada la sociedad civil y no los intereses del gobernante o de los congresos, deben de garantizar que el personal que forme parte de estas Defensorías represente a la sociedad y tenga el perfil deseable para hacerlo. El gozar de autonomía presupuestal implica no estar sujeto a controles financieros indirectos que la autoridad estatal pueda imponer para limitar el actuar de las Instituciones de Derechos Humanos.

Por otro lado, la transparencia, el acceso a la información y a los medios de comunicación son herramientas fundamentales tanto para la investigación de los asuntos a su cargo como para dar a conocer sus actividades, recomendaciones e informes de trabajo.

Además de las características anteriores, las instituciones de Derechos Humanos deben propiciar un acuerdo amistoso entre las partes, logrando acuerdos que puedan ser vinculatorios para las partes, informar al quejoso sobre los recursos legales de que dispone así como generar las condiciones para que éste tenga acceso a dichos recursos y finalmente podrá proponer reformas o modificaciones al sistema legal en aras de proteger los Derechos Humanos de la ciudadanía.

Si analizamos cuidadosamente cada una de las características antes mencionadas y hacemos un ejercicio de comparación con las Comisiones Estatales y la Nacional podemos encontrar muchas sorpresas.

Por ejemplo, la competencia de las comisiones en nuestro país es amplia, gracias a la reciente reforma constitucional, aunque siguen sin conocer asuntos electorales y jurisdiccionales. Esta restricción a la competencia de las instituciones de Derechos Humanos no puede ser considerada como una limitación, ya que contamos con un sistema interamericano ante el cual podemos promover quejas tratándose de actuaciones jurisdiccionales, por lo que la ciudadanía no se encuentra en estado de indefensión.

Tratándose de la autonomía presupuestaria y profesional el resultado no puede ser tan favorecedor, ya que la mayoría de las Instituciones que protegen los Derechos Humanos en nuestro país son nombradas por el gobierno en turno, con aprobación de los congresos locales, lo que no es garantía de autonomía y menos de que el personal al frente de estas instituciones goce del perfil necesario para ocupar estos cargos, limitando el actuar de los organismos.

Es cierto que los consejos consultivos pueden resolver en alguna medida la vinculación de estos organismos con la sociedad, sin embargo, cuando son propuestos por los congresos locales y no por ONG o Universidades se convierten en espacios políticos donde pasa a segundo plano el quehacer de defensa de los Derechos Humanos.

Ni qué decir de las propuestas para modificación del sistema jurídico, en las que la mayoría de las Comisiones de Derechos Humanos de nuestro país no tienen participación alguna.

Hasta ahora las Comisiones de Derechos Humanos se han encargado un poco de la promoción y otro tanto de la atención de quejas, que muchas no se traducen en recomendaciones, lo que, siendo positivos, podemos traducir como que no se cometen violaciones a los derechos humanos, o siendo negativos, las comisiones no cumplen con su función.