A comienzos de los años 70, surge la palabra bioética, neologismo que se ha venido posicionando como el nuevo nombre de la ética. Se postula entonces una ética de la vida que hable en términos de un humanismo científico, sin pretensiones dogmáticas en una sociedad democrática, pluralista, multicultural, tolerante, ilustrada, globalizada y laica.

La UNESCO en 1997, aprobó la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos. Esta declaración solicita la difusión de la “Educación en Materia de Bioética, en todos los niveles”. Y pide “Elaborar Programas de Educación y Formación en Bioética destinados a la Enseñanza Universitaria”.

De esta manera se constituye entonces la bioética como disciplina académica en cuanto construcción social de contenidos propios, con la interdisciplinariedad como característica esencial de su método investigativo y objeto de estudio definidos.

Observamos de inicio, que la relación entre bioética y universidad debería incrementarse, más hoy cuando la universidad sigue siendo alma mater de la ciencia y la tecnología, y estos saberes se materializan en sus egresados, expresándose bajo una fuerte carga de positivismo científico y escaso humanismo, esto debido a la mencionada separación entre ciencias y humanidades.

La negación de principios bioéticos a favor de una exagerada autonomía científica y técnica, liberada de toda responsabilidad social, hace entonces que la bioética ocupe su rol de puente, con la cual surge un nuevo saber, que se manifiesta inicialmente como un movimiento a favor de la vida y el medio ambiente, concibiendo la bioética como un diálogo entre el saber científico con la naturaleza y la ética, al hablar de una nueva sabiduría que una el conocimiento tecno-científico con los valores morales para mantener el equilibrio.

¿Es posible enseñar bioética?

Pregunta fácil de entender, pero difícil de responder:

Sin duda es innegable la decisiva función social que cumple la educación, y de manera especial la del nivel superior, no sólo por la formación en los conocimientos específicos de un saber determinado, sino porque además, a la educación universitaria en especial, se le pide que forme profesionales íntegros, que le permitan un correcto desempeño profesional, en su más amplio sentido, es decir, que se le exige una buena formación humanística, que haga personas virtuosas, lo que al fin de cuentas garantizaría una correcta toma de decisiones para los egresados de cualquier programa universitario.

De allí, la necesidad de formalizar curricularmente la bioética en las universidades, para que sea quien propicie el ansiado diálogo entre las diversas disciplinas a partir de las particularidades de cada una de ellas. El llamado es entonces a todas las disciplinas, científico, tecnológico, artístico, o social, para conjuntamente razonar holísticamente una ética de la vida.

Es por ello que la universidad se ve en la necesidad de disponer los espacios que permitan la reflexión filosófica y moral, para ejercer en ellos el debate encaminado a fortalecer la toma de decisiones desde criterios éticos.

Así, la bioética, y primordialmente su enseñanza, se hace necesaria como diálogo para facilitar el encuentro entre las ciencias naturales y las ciencias humanas, ya que así se posibilita además un saber y un quehacer con el conocimiento, con lo cual entramos en el campo de las competencias que se le exigen a un estudiante universitario, donde, de manera real y contradictoria, los medios de comunicación y las redes sociales virtuales actúan a manera de transformadores axiológicos cuando deforman los modelos de vida al promover el hedonismo y el utilitarismo como los ideales a seguir, primando la instrumentalización del otro por encima de su dignidad, olvidando que ella hace de la persona un fin en sí mismo.

Hacer cada vez más fuerte la enseñanza de la bioética en la universidad, es un deber de primer orden que se corresponde directamente con el espíritu mismo de la institución de educación superior. La bioética debe abrirse espacio en la academia, y desde su búsqueda del diálogo inter-trans y multidisciplinar, posibilitar la función social de la universidad, privilegiando su esencia crítica, principalmente en relación con las decisiones tomadas desde presupuestos mercantilistas de costo-beneficio cuando se dirimen asuntos concernientes a la vida, la persona y su dignidad, entendida como algo esencial y constitutivo.

*Coordinador del Comité de Bioética del

Área de Ciencias de la Salud de la UAZ

Dependía del humor del inconstante Felipe Calderón.

Lo acercaba y consentía, a veces. Otras, lo alejaba e, incluso lo vituperaba.

Perdió mucho con él cuando se divorció de su primera esposa, pues contravenía al credo católico que ambos dicen profesar.

Pero recuperó terreno cuando le prometió al ocupante de Los Pinos que Miguel Ángel Yunes se haría de la gubernatura de Veracruz, derrotando al priísta Javier Duarte.

Y como perdió, lo volvió a alejar…

César Nava es el personaje. Saltó a la palestra cuando, con Vicente Fox, ocupó la dirección jurídica de Pemex. Luego, Calderón lo sacó de ahí, pero no para ascenderlo sino para hacerlo, otra vez, director jurídico, sólo que ahora de la Secretaría de Energía que el michoacano encabezó brevemente. Luego lo hizo secretario particular de la Presidencia. Y más adelante, dirigente nacional del PAN, desde donde impulsó la candidatura del veracruzano quien, convenencieramente, recién se había convertido del priísmo al panismo.

Eran los días felices en los cuales Yunes Linares recibía el empujón del propio Calderón para que aquél hundiera la cara en el merengue de un pastel, agradecido –a su modo– con él por el buen trato que daba a sus subalternos. César Nava, por ejemplo, utilizaba a placer el avión oficial del ISSSTE no sólo para sus tareas partidistas, incluso para viajes particulares.

En política, decían los viejos políticos, “la amistad se sublima con complicidad”.

Y Yunes y Nava fueron no sólo amigos, incluso cómplices.

Juntos hicieron no pocas “travesuras” que, para desgracia de los mexicanos, gravitaron sobre el erario.

Y es que, por ejemplo, ¿ya sabrán las actuales autoridades quién pagó el departamento de más de 20 millones de pesos que, para su nuevo matrimonio, posee Nava en la capitalina avenida –la más cara de Polanco– Rubén Darío? ¿Conocerán que, junto con un ostentoso viaje de “luna de miel”, fue en realidad pagado por Yunes Linares?

¿Y la escasez de medicamentos?, ’apá.

¿Y las decenas de contratos transexenales?

Unión que perdura

César Nava y Miguel Ángel Yunes siguen unidos. Ahora, a ambos, los ata el escándalo que suele darse cuando se conocen actos de corrupción.

Nava está en la picota, y demandado por “conspiración criminal” ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Su acusador es Petróleos Mexicanos.

Según esto, en su papel de director jurídico de Pemex, Nava impidió que la paraestatal mexicana recibiera 102.8 millones de dólares en compensación por las violaciones en el contrato por parte del Consorcio Conproca, integrado por la empresa alemana Siemens y la coreana SK, a la que se contrató para la reconfiguración de la refinería de Cadereyta.

Yunes Linares, por su parte, ha sido evidenciado, una vez más, por sus ligas con los mafiosos mexicanos, también en una Corte estadounidense, misma donde recién fue condenado Francisco “Pancho” Colorado Cessa, por lavado de dinero de “Los Zetas”, a pagar una condena de dos décadas de prisión.

En el juicio salió a relucir su nombre, lo mismo que en publicaciones donde se muestra que usó el avión de ese personaje para transportar a dirigentes panistas a eventos de su fallida campaña electoral. Y si se escarba, resultará en que Colorado también pudo haber sido su mecenas. En la naturaleza de Yunes está el porqué.

Nava y Yunes. Yunes y Nava. Unidos hasta en el escándalo, vale reiterar.

La proximidad de ambos con Felipe Calderón es indudable. Con todo y altibajos, dado el carácter –y a consecuencia de lo que se metía– quien ocupó militarmente Los Pinos.

Es la corrupta y fallida Administración de Calderón la que verdaderamente está a juicio. Dos de sus alfiles, unidos, están en la picota… ¿y sin castigo?

Índice Flamígero: Pocos lo saben, pero quien también estuvo metido en la “fiesta” de los millones de dólares que, por instrucciones de Nava, Pemex no cobró a los coreanos es Eduardo Romero Ramos, a la sazón secretario de la (dis)Función Pública panista. Lo increíble es que Romero Ramos, al menos hasta hace unos meses llevaba ese caso representando a la empresa petrolera, cobrando muy altos estipendios, por supuesto. ¿Estará él tras la denuncia a su correligionario Nava?

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Pero lo que muchos olvidan, ignoran o no quieren reconocer, es que este hombre con todo y sus defectos (que eran muchos) combatió para conservar el territorio de Texas con una expedición extraordinariamente complicada, desde la Ciudad de México, prácticamente sin recursos, y en donde por cierto combatió un batallón Zacatecano, de la misma manera que también participarían contingentes de esta tierra en la batalla victoriosa del 5 de Mayo, aunque un año después las fuerzas mexicanas al mando del General Zacatecano, González Ortega, perdieran la batalla decisiva en Puebla y con ella la primera etapa de la guerra.

El punto al que queremos llegar es que el hecho de desconocer la historia como diría la ya frase clásica, nos condena a repetirla, y aquí el hecho de olvidar cómo se inicia el proceso de pérdida de grandes y maravillosas extensiones del territorio mexicano nos puede llevar a circunstancias similares con todo y que los tiempos sean tan diferentes las consecuencias pueden ser similares.

Todo esto viene al caso por la reciente ley aprobada en la cámara de diputados e impulsada por Manlio Fabio Beltrones, en donde se les autoriza a los extranjeros a tener propiedades en la playa sin necesidad de intermediarios.

Curiosamente esta ley que aún tiene que ser aprobada en la cámara de senadores, fue presentada en tiempos complejos como para que nadie se diera cuenta y de esta manera no se abriera a debate y fuera al menos comentada abiertamente dentro del círculo rojo de los politólogos y editorialistas y que pasara de alguna forma desapercibida.

Y traemos a colación el caso de Texas, porque no podemos olvidar que en algún momento de la historia, y por la despoblación de la zona, se comenzó a permitir la entrada de extranjeros, de prácticamente aventureros provenientes del este, de los estados de Luisiana y las Carolinas a los que se les daba tierras para que poblaran la región con el único requisito de adquirir la fe católica y claro la nacionalidad mexicana.

Esto que había sido visto con malos ojos por los legisladores liberales de entonces fue el inicio del fin al dejar entrar a los intereses extranjeros principalmente de los Estados Unidos, quien ya le había puesto un ojo al territorio de Texas y a muchos más.

Santa Anna en un acto que debemos entender como heroico trasladó a un ejército mal equipado mal alimentado por amplias zonas desérticas del territorio nacional, en un invierno que fue uno de los más gélidos de los registrados en el siglo XIX, y aún así llegó y recuperó, en la forma que haya sido, el fuerte del Álamo en San Antonio y siguió hacia el este persiguiendo las fuerzas ya mermadas de Sam Houston.

Su error fue dividir sus ejércitos en dos y dejar las fuerzas más importantes caminar por el sur mientras él iba al norte donde fue sorprendido –por su falta de pericia y de previsión– y derrotado. La idea de los norteamericanos era la de utilizar a Houston como señuelo al permitir que las fuerzas mexicanas lo persiguieran a través de las tierras texanas hasta los límites con los Estados Unidos y ahí intentar crear un conflicto internacional entre las dos naciones y forzar a una guerra que al final no fue necesaria.

Santa Anna fue apresado y firmó (cosa que no era legal por su condición de preso de las fuerzas extranjeras) la libertad de Texas, y después realizó acuerdos a cambio de recursos económicos (qué raro) y las cosas se vinieron en cascada perdiendo nuestro país más de la mitad de su territorio, la historia es por todos conocida.

Pero no podemos ignorar que de cualquier forma los territorios nos hubieran sido arrebatados, desde Oregón antes parte de la Rusia Imperial, hasta la Luisiana, estaban ya en la mira de los norteamericanos y no había forma –dada nuestra debilidad– de evitar que esto pasara.

Sin embargo ahora es un mexicano, Manlio Fabio Beltrones el que les entrega el territorio nacional de las playas, en bandeja de plata, para que los extranjeros, principalmente los norteamericanos se apropien de algo que de esta manera dejará de ser mexicano sin lugar a dudas.

Pensemos un poco en las consecuencias. Esta historia es ya conocida, porque algo similar pasó con la liberación de las propiedades ejidales que pudieron, –gracias a la genialidad de Salinas de Gortari y su propuesta de país– ser vendidas. Y claro, los campesinos pobres comenzaron a intercambiar sus propiedades por algunos recursos sin pensar que éstos se les terminarían en el corto plazo, pero estando la mitad de los mexicanos en condición de pobreza no podía esperarse algo diferente.

En las playas sucederá lo mismo, no nos olvidemos que los norteamericanos siempre han ambicionado poseer las playas cálidas de nuestro país que ellos no tienen, pero la constitución se los había impedido, ahora podrán hacerse de ellas con una competencia a todas luces desigual, porque todos conocemos que su poder adquisitivo se encuentra de 10 a 100 veces por arriba que el nuestro, de tal forma que ya no digamos los pobres, sino alguien de la clase media o media alta quisiera tener una propiedad en la playa tendrá que competir con los norteamericanos, y como Santa Anna siempre saldrá derrotado, ya ni qué decir de los locales que por razones del destino aún conservan el legado de sus ancestros en algún lugar de la costa, recibirán ofertas de compra que no podrán despreciar.

Y hay algo que se nos olvida también, recordemos la triste historia de Palestina, al final de la segunda guerra mundial era un protectorado británico, ya para estos tiempos se había iniciado la migración del pueblo judío hacia lo que ellos conocen como la tierra prometida, los palestinos no lo olvidemos siempre estuvieron ahí, pero el poder adquisitivo de los judíos era con mucho mejor que el de los palestinos, por lo mismo comenzaron a comprar propiedades relegando a los palestinos de menos recursos a regiones marginales, primero de Jerusalén y después de toda la región, y ello llevó a que al fin la decisión de conformar un Estado Judío en territorio palestino fue más fácil y las consecuencias las vemos ahora con todas las desventajas que esto significo para los Palestinos pobres frente a los Judíos ricos.

Esto se repetirá en nuestro país, Mexicanos pobres frente a norteamericanos ricos, quién ganará, ya lo sabemos de antemano.

No podemos, no debemos olvidar que la constitución del 17 fue escrita por el constituyente de entonces, predominantemente por personajes liberales que sabían lo que querían, fue por ello que condicionaron la adquisición por extranjeros de los territorios de playa y de frontera, aun así los locales han ido siendo desplazados por las grandes compañías poseedoras de enormes recursos que se han venido adueñando de las zonas más bellas del territorio nacional.

Y ahora con esta nueva ley se le da la puntilla, una vez más a todo aquello que tiene que ver con la soberanía nacional.

Hace algunos años el Subcomandante Marcos y la otra campaña recorrían el país, tuve la oportunidad de participar en uno de los recorridos por San Blas, en donde advertíamos que las bellezas entonces naturales poco a poco serían controladas por las manos que tienen más recursos dejando a los locales como empleados y casi esclavos de los amos ricos, (con el beneplácito de la sociedad civil que veía en ello un signo de progreso, porque prefería ver un gran hotel propiedad de compañías españolas, que una palapa propiedad de mexicanos) que había que hacer algo, y la pregunta está ahí, ¿haremos los mexicanos algo para evitar todo esto?

La pregunta está en el aire.

Brainard y Delia Carey, autores del libro El arte de abrazar, de Editorial Aguilar, explican que dos investigadores del departamento de psiquiatría de la Universidad de Carolina del Norte, realizaron un estudio para determinar si el calor y la cercanía de un abrazo pueden hacer una diferencia en términos fisiológicos, y los resultados demuestran que logra eso y más, ya que confirmaron que regula la presión sanguínea, así como el ritmo cardíaco.

Efecto boomerang

No existe un buen pretexto para evitar deleitarse con las maravillas de este gesto lleno de simpatía; ni siquiera la distancia. Los autores comentan que si bien es cierto que las redes sociales no reemplazan el contacto persona a persona, sí comparten algunos de los mismos fines: amigos y comunidad, por lo que prácticamente tenemos la oportunidad en cualquier momento de enviarlo, ya sea por medio de una fotografía, un breve video o un simpático texto.

Explican además que, puede echarse mano de todos los tipos de redes sociales para hacerle llegar este gesto de afecto a quien deseemos: “El concepto de compartir ha tomado por completo un sentido nuevo en la era digital. Cuando mandas un abrazo en palabras, de seguro será compartido. No importa en qué plataforma estés, los posts más compartidos son aquéllos que difunden felicidad”, comentan Brainard y Delia Carey y agregan: “La próxima vez que escribas un tuit, olvida la pena y piensa en lanzar una oferta pública de abrazos, o un simple ¿cómo estás?, no importa qué tan caprichosos o malhumorados estemos, no hay nada como recibir un abrazo y una sonrisa”.

Los especialistas afirman que los abrazos nos ofrecen una forma de ser más sociales y conectar con nuestros seres queridos en un nivel más profundo, ya que cuentan con evidencia de que esto genera un sentimiento de calidez y felicidad entre quienes viven la experiencia. Sin esperar a que suceda algún suceso extraordinario, hay que dedicarle a alguien un fuerte abrazo, y así convertirnos en ese grupo de gente satisfecha que no desprecia una sola muestra de cariño.

“Aparta un tiempo en tu día, cada día, para dedicarle 20 segundos a este ejercicio. Puede ser lo primero que hagas en la mañana o lo último antes de dormir. Abraza a un amigo, a un familiar, a tu mascota, a un animal de peluche o a ti mismo por 20 segundos enteros. Puede que no parezca mucho tiempo, pero puede hacerte mucho bien”, finalizan los autores.

No se trata de igualar la marca de Jeff Ondash, que en 2010 ingresó al libro Récords Guinness gracias a que en 24 horas logró dar 7mil 777 abrazos. Tan sólo, de aceptar este gesto cuando haya oportunidad y darlo, sin miramientos.

Para ver:

Abrazo para ti

Colaboración de Fundación Teletón México

“El autoconocimiento no alimenta la soberbia”

Bojorge@teleton.org.mx

Es básico que sepamos cuáles son, qué plantean y muy importante, asegurarnos que cada uno de ellos los estamos ejerciendo, esto sin importar si tenemos o no pareja, para así evitar las posibles consecuencias negativas que provoca omitirlos.

Claudia Rampazzo, autora del libro Sana tu vida íntima de Editorial Debolsillo, explica que así como tenemos derechos humanos, también contamos con los del tipo sexual, los cuales quedaron establecidos en el congreso de la Asociación Mundial de Sexología (AMS) en Valencia, España, en 1997.

La especialista explica cada uno de ellos:

1. Derecho de libertad sexual: Abarca la posibilidad de los individuos para expresar su completo potencial sexual. Sin embargo, éste excluye todas las formas de coerción, explotación y abuso sexual en cualquier momento y situaciones de vida.

2. Derecho de autonomía, integridad y seguridad sexual: Supone la habilidad para tomar decisiones autónomas sobre la vida sexual de uno mismo dentro del contexto erótico, personal y social. Abarca también el control y disfrute del cuerpo, libre de tortura, mutilación y violencia.

3. Derecho de privacidad sexual: Supone el derecho a decisiones y comportamientos individuales sobre la intimidad, mientras no se entremetan con los derechos sexuales de otros.

4. Derecho a la igualdad sexual: Se refiere a estar libre de toda discriminación.

5. Derecho al placer sexual: Como fuente de bienestar físico, psicológico, intelectual y espiritual.

6. Derecho a la expresión de las emociones sexuales: La expresión sexual es más que sólo placer erótico o el acto sexual. Los individuos tienen derecho a expresarse con comunicación, tacto, emoción y amor.

7. Derecho para la libre asociación sexual: Se refiere a la posibilidad de casarse o no, divorciarse o no, así como establecer otros tipos de asociaciones.

8. Derecho para elecciones reproductivas libres y responsables: Consta sobre la decisión de tener hijos, el tiempo entre el nacimiento de cada uno ellos, así como al acceso a la regulación de la fertilidad.

9. Derecho a la información sexual basada en datos científicos: Implica que se debe generar a través de un proceso científico ético y diseminarse por las vías apropiadas a todos los niveles sociales.

10. Derecho a educación sexual comprensiva: Es un proceso de toda la vida, desde el nacimiento, y que continúa a lo largo de la vida, el cual debe involucrar todas las instituciones sociales.

11. Derecho al cuidado de la salud sexual: Esto debe de estar disponible para la prevención, tratamiento de todas las preocupaciones, problemas o desórdenes sociales.

Para finalizar, la autora afirma que todos los seres humanos tenemos derecho a ejercer una sexualidad sana y satisfactoria, sin importar si se vive con algún padecimiento o discapacidad, así como al margen de nuestra edad, condición económica y civil, para que aseguremos nuestra integridad física y emocional.

Para ver:

Mis derechos, mi cuerpo:

Colaboración de Fundación Teletón México

“El autoconocimiento no alimenta la soberbia”

Bojorge@teleton.org.mx

Ahora resulta que, además de todo, el mal recordado Felipe Calderón dejó las cajas del erario vacías. “No hay dinero”, nos dijo ayer un reconocido fiscalista a quien, en una breve charla de pasillo, le preguntamos un amigo y este escribidor su opinión en torno a la ausencia de gasto e inversión pública, cuando ya ha transcurrido más de un cuatrimestre del año fiscal.

Y para ejemplificar su aserto, agregó: “Nada más hay que ver la bronca en la que se metieron con el (nuevo) escándalo de la condonación de multas y recargos, con el descuento de hasta 10 por ciento a los créditos fiscales, particularmente con el caso Televisa, y sólo para recaudar algo así como 11 mil millones de pesos… claro, que 11 mil millones no son una cantidad despreciable”.

–El clásico “de lo perdido, lo que aparezca” –añadió.

–¿Y cómo ves, cómo viene la reforma fiscal?

–Recaudatoria –respondió–. Sólo para cobrar más impuestos. Se van a meter (los funcionarios del gobierno, los legisladores) en una bronca de dimensiones apocalípticas con el IVA a medicinas y alimentos y sólo para recaudar algo así como 3 puntos del PIB…

–Y eso ¿a cuánto equivale? ¿300 mil millones de pesos? –le inquirimos.

–Mmmm. Algo así –contestó tras hacer un rápido cálculo mental.

Y tras intercambiar compromisos de reunirnos pronto, nos despedimos con un mal sabor de boca por la información recibida.

No hay dinero en las arcas públicas, pues. De nada sirve que haya genios al cargo de las finanzas del país, si no tienen margen alguno de maniobra, si no tienen dinero.

Y lo peor es que el gasto público crece y crece.

Tan sólo en estos primeros meses de nuevo gobierno, ya se han creado cuando menos cuatro nuevas y, por supuesto, costosas estructuras burocráticas que dizque dotadas de autonomía y bla, bla, bla.

Gasta la Administración mucho dinero. Cada vez más.

Y para hacer frente a sus muchos y muchos gastos, deja de invertir y, claro, hurga todavía más en los bolsillos de los contribuyentes.

Así, el real problema no es la baja captación fiscal, sino el desmedido y prácticamente desenfrenado gasto gubernamental.

Ingresos = Egresos

Felipe Calderón despilfarró el dinero de los contribuyentes. Hizo crecer desproporcionadamente las nóminas gubernamentales, creando puestos de altos burócratas que, sin función, se dedicaron a medrar y a llevarse lo que podían. La inversión decreció. Presumía, por ejemplo, la construcción de más y más carreteras… pero lo que no decía es que éstas fueron concesionadas a empresas privadas, en su mayoría españolas.

Y el erario se diluyó en pago de comidas, de facturas de telefonía celular, viáticos y un sinfín de prestaciones para los amigos de quien en ese momento ocupaba Los Pinos.

Hoy hay que abordar el tema con seriedad.

La reforma fiscal en ciernes no debe restringirse nada más en sacar más dinero del ya muy adelgazado bolsillo de los contribuyentes, sino también cambios profundos en los esquemas del gasto público.

Dicen los especialistas, además, que la experiencia de gasto público en el país es poco exitosa, habida cuenta de que al analizar su aplicación en las últimas décadas y sin ser muy diferente al de otros países con desarrollo similar, los resultados son menos favorables.

Con los actuales esquemas de gasto público, lo peor, no sólo no ha favorecido sino que, por el contrario, ha inducido una menor responsabilidad fiscal –accountability, le llaman los sajones– del gasto público

Así, el problema reside no sólo en la necesidad de incrementar significativamente la recaudación no petrolera sino también se requiere una reingeniería del gasto público que, entre otras cosas, pase por una reforma del esquema actual de relaciones fiscales intergubernamentales, modificándolo para transferir a los gobiernos estatales y municipales una mayor participación activa, si bien parcial, en la recaudación de ingresos propios.

Hoy, en el gobierno federal subsisten programas regresivos y la mayor parte del gasto público no es suficientemente progresivo, los impuestos tampoco son progresivos, la desigualdad de oportunidades no se ha eliminado y la política pública sólo ha contribuido a la generación de monopolios que han alimentado una fuerte concentración de riqueza y, por consiguiente, una inmensa cantidad de pobres, la mayoría de los habitantes del país.

Las arcas están vacías… Así las dejó el mal recordado Calderón.

Índice Flamígero: La muy aplaudida reforma financiera –no confundir con la fiscal– podría tener un impacto de hasta medio punto –50 mil millones de pesos– en el crecimiento del PIB, pero sólo hasta dos o tres años después de que sea aprobada por las cámaras legislativas, expuso el Banco de México.

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Es decir, buena parte del gasto familiar lo entrega usted a Pemex, CFE, Telmex-América Móvil, canasta alimentaria (refrescos, huevos Bachoco, leche Lala, tortillas Maseca, pollo, carne y verduras), Cemex, tarjetas Banamex, Azteca, Walmart o Coppel. ¿Qué tienen en común estas empresas, públicas y privadas? Son empresas monopólicas o dominantes en sus respectivos ramos.

México es una de las economías más abiertas del mundo, sin embargo, los consumidores, especialmente los más pobres, enfrentan un mercado concentrado que elimina la competencia y los obliga a pagar mayores precios por los productos y servicios que a nivel internacional. Según un estudio de la OCDE30 por ciento del gasto familiar en México se lleva a cabo en mercados con problemas de competencia; es decir, de cada peso que hoy gastan los mexicanos, 30 centavos se destinan a mercados donde los proveedores de servicios o productos son dominantes e impactan en un mayor gasto para los consumidores mexicanos. Esta situación es más preocupante para el decil más pobre de la población, el cual gasta mucho más que el resto, al tener que destinar alrededor de 42 por ciento de sus ingresos en mercados altamente concentrados.

El poder de los monopolios impacta directamente sobre los precios excesivos de productos y servicios, la asignación de los factores, el consumo y la capacidad de ahorro de las familias. La falta de una competencia sana en el mercado nacional obstaculiza la eficiencia e inhibe la innovación y la competitividad empresarial; ello, a mediano plazo, no sólo implica una deficiente distribución del ingreso por la concentración en unas cuantas compañías, sino un verdadero lastre para el crecimiento económico.

En nuestro país se ha consolidado lo que Joseph Stiglitz (Premio Nobel 2001) denominó un “capitalismo de compadres” o “amiguista” (Crony Capitalism American Style, 2002) en el que importa más el peso político de los actores económicos para eludir la competencia que su capacidad para aumentar su productividad a través de la inversión y a través de la innovación; en este “capitalismo de compadres” la regulación y las sanciones no logran tocar a los poderes fácticos, tal como recientemente comentó el secretario de Gobernación: “la creciente influencia de poderes fácticos, frecuentemente, reta la vida institucional del país y se constituye en un obstáculo para el cumplimiento de las funciones del Estado mexicano. En ocasiones, esos poderes obstruyen, en la práctica, el desarrollo nacional, como consecuencia de la concentración de riqueza y poder que está en el núcleo de nuestra desigualdad”.

A decir de Carlos Elizondo Mayer Serra, si se lograra quitar el control de los monopolios en los productos básicos, el ingreso del primer decil de la población sería, al menos 6 por ciento mayor, es decir, introducir la competencia en esos sectores equivaldría a aumentar en 6 por ciento el salario de los más pobres en México.

En una revisión de la canasta de consumo, la Comisión Federal de Competencia ubica 10 productos claves que abarcan 23.3 por ciento del peso en el gasto de las familias con serios problemas de competencia de distinto tipo; cabe señalar, que por tratarse en su mayoría de bienes de primera necesidad, su impacto en el índice de precios al consumidor y su evolución que es la inflación, es contundente y preocupante.

Producto Peso en el gasto de las familias: 1. Tortilla 1.59 por ciento; 2. Refresco, jugo y agua 1.75 por ciento; 3. Leche 1.44 por ciento; 4. Carnes 3.41 por ciento; 5. Pollo y huevo 1.94 por ciento; 6. Medicamentos 0.99 por ciento; 7.Telecomunicaciones 4.13 por ciento; 8. Gasolina 4.19 por ciento; 9. Transporte aéreo 0.30 por ciento; 10. Electricidad 3.56 por ciento (Armando Ríos Pitter, “Competencia: la nueva lucha de la izquierda”, revista La Zurda, número 14, abril-mayo 2013, México, pp. 4-13).

Los casos de Pemex y CFE se cocinan aparte. Al ser empresas públicas, el gobierno utiliza los servicios de estas paraestatales como una vía para la obtención de recursos fiscales, es decir, para imponer cargas fiscales indirectas a la población y obtener recursos frescos para la manutención del gobierno. Cada vez que cargamos el tanque de gasolina o prendemos un foco en nuestros hogares, en realidad estamos llenando el tanque de impuestos y estamos disponiendo de cargas fiscales para iluminar nuestra casa u oficina con 60 por ciento de cargas fiscales. Aquí el monopolio público no se utiliza para capitalizar a las empresas del Estado, sino para fondear el gasto gubernamental.

Los países que han diseñado mecanismo de regulación, fiscalización y corrección de prácticas monopólicas han puesto en práctica las siguientes medidas:

1. Comisión Federal de Competencia con autonomía de gestión.

2. Tribunales especializados en materia económica.

3. Fortalecimiento de las capacidades del órgano regulador, de investigación de mercados integrados tanto vertical como horizontalmente.

4. Capacidad del órgano regulador para que sus resoluciones tengan impacto en los contextos estatal y municipal. Sanciones contundentes, incluyendo penales, ante la falta de competencia en el ámbito federal, estatal y municipal.

5. Análisis segmentado y soluciones específicas para cada tramo de la cadena de valor: producción, distribución, almacenamiento y comercialización.

6. Eliminar las asimetrías de información que persisten en los consumidores de acuerdo a productos y servicios.

7. Revisión a fondo y modificación en su caso, de los principales programas de política pública, subsidios e impuestos, que generan distorsiones directas o indirectas.

8. Ordenar la fragmentación de entidades económicas con dominancia y la restauración de la competencia.

9. Intervención del poder legislativo en el seguimiento a las principales acciones procompetencia, así como en el nombramiento de los Comisionados.

10. Fortalecer una política de competencia que ponga en primer término a los consumidores e impulse a las MiPymes como el eje articulador de una nueva política de desarrollo económico (ibídem).

Esto es lo que ha puesto en práctica la reciente reforma de las telecomunicaciones en México, que busca fomentar la competencia económica. Dos indicadores serán relevantes para concluir si esta reforma realmente sirvió para algo o solamente fue una reforma más: la mejora en los servicios y coberturas de las telecomunicaciones en el país y un precio más económico para el consumidor final.

Mientras esto sucede, seguiremos pagando los precios y servicios más caros y malos del planeta.

ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

Twitter: @ricardomonreala

–El Ruso y posibles rencores para grabar y filtrar

–Bulmaro, su desempleo y su grave antecedente

Aquella noche de copas parecía intrascendente.

Como cualquier otra.

Pero ese miércoles 17 de octubre de 2012 el aún gobernador tabasqueño Andrés Granier había asistido a una boda, bebido con alegría en la cena y se retiró con algún familiar y sus escoltas a un lugar privado, donde continuó la fiesta.

La plática, con la camaradería del alcohol, no era entre tantos.

De acuerdo a testimonios conocidos, estaban solamente el gobernador Granier, su hijo Fabián Granier, Arturo El Ruso Chatelain, Arturo Rex Flores y el comandante Efrén Camaño.

De repente se habló de zapatos.

El Ruso tenía un par parecido al de su jefe.

Granier bromeó:

–Son primos hermanos.

No podían serlo, dijo alguien, porque la calidad y la marca eran diferentes.

–Sí –convino Granier, y alardeó con lo difundido para escándalo nacional: su guardaespaldas no podría tener 400 pares de zapatos, 400 pantalones, 300 trajes y mil camisas, todas de diseñadores exclusivos.

Y, claro, tampoco podría andar por el mundo en Rodeo Drive y las tiendas de privilegiados en Nueva York.

La noticia está en quién y por qué grabó aquella conversación.

El costo de no ayudar a un guarura

El origen de la traición se dio cuatro años atrás.

Un día Arturo El Ruso Chatelain acudió a realizar una transacción bancaria y tuvo un incidente con una señora.

Tras ver el arma de Chatelain, lo acusó de intento de robo y el guarura fue llevado ante el Ministerio Público y se le abrió proceso.

En la desgracia, pensó en su jefe Andrés Granier.

Cuando por fin logró la comunicación, el gobernador eludió apoyarlo:

–Tú tienes tu jefe en la corporación. Habla con él.

Lo hizo y en poco tiempo El Ruso Chatelain recuperó su libertad.

Adolorido, hablaba mal de su jefe pero aun así el gobernador decidió solicitarlo de nuevo porque había sido declarado inocente.

Sus compañeros y quienes lo conocen lo describen como un hombre rencoroso, de resabios.

Para colmo, a todo el grupo de guardias privados el gobierno del estado les dejó de pagar unos meses antes del fin de sexenio y Chatelain los encabezó para mandar un mensaje de reclamo de salarios y aguinaldo a través de la prensa.

Además, pedían seguir al servicio de la administración estatal, lo cual no fue posible con Arturo Núñez.

Hoy, cuando el escándalo es nacional, las miradas voltean al Ruso como principal sospechoso de la grabación de marras.

Y, agregan, si no cobró noviembre ni bono de retiro ni aguinaldo, tal vez encontró la vía de allegarse unos centavos para sobrevivir.

Aspirante a delegado con mal pasado

1. Un político recorre oficinas públicas en busca de una delegación federal para Oaxaca… o donde sea.

Bulmaro Rito Salinas reparte su currículum en oficinas y busca acceder a secretarios de Estado –la decisión la tiene el de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong–, pero cuando los hombres del gobierno se asoman a su pasado quedan sorprendidos.

Arrastra acusaciones de desvíos por mil 200 millones de pesos en la Comisión Estatal de la Juventud (Cejuve) y en el Congreso de Oaxaca.

Mal antecedente y al parecer con origen familiar, pues su hermano Donovan Rito también es acusado de desvíos, pero inferiores.

Pese a ello, Bulmaro no desiste.

Piensa correr con la misma suerte de Donovan, candidato a alcalde de Tehuantepec.

Total, ¿qué tiene Donovan que no tenga Bulmaro?

Y 2. como responsable de la Comisión de Energía en el Senado, David Penchyna ya está inmerso en una de las principales reformas en puerta.

Todos los partidos y bancadas, dice, construyen acuerdos para impulsar la agenda del país.

“Si le va bien al Pacto, le va bien al Congreso”, dice.

Sólo el panista Ernesto Cordero ve conciliábulos y arreglos en lo oscurito.

En la Unidad Académica de Derecho (UAD) de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) se pretende llevar a cabo una reforma al plan de estudios de la Licenciatura en Derecho. Ese intento de reforma es un acto impositivo, irreflexivo y contrario al espíritu universitario. Aprovechando que la UAD está por actualizar su acreditación como institución de calidad, se pretende imponer una reforma al plan de estudios de la carrera de Licenciado en Derecho de una manera irreflexiva y antiuniversitaria. Se han utilizado argumentos falaces para justificar la imposición de un nuevo plan de estudios; se ha dicho que el nuevo plan de estudios “generará empleos” y que será un plan de estudios “internacional”. Como suele suceder cuando se utilizan sofismas, no hay explicaciones para sostenerlos, sólo se enuncian como si fuesen verdades divinas.

La acreditación de la UAD como escuela de calidad, le representa a la UAZ aproximadamente 20 por ciento de su presupuesto federal, ahí radica la importancia de que la UAD obtenga su certificación o acreditación. Y la Secretaría Académica de la UAZ aprovecha esta coyuntura para intentar imponer su visión de la Licenciatura en Derecho. Es un acto irreflexivo porque no tiene sustento la creación de un nuevo plan de estudios para los futuros abogados. La Secretaría Académica de la UAZ carece de un estudio de mercado sobre la profesión jurídica, igualmente no tiene estudio o seguimiento de los egresados ni de esa Unidad Académica ni de otras unidades; por tanto, se carece de un documento que fundamente la necesidad de reformar el plan de estudios en la Unidad Académica de Derecho. Tal parece que la reforma al plan de estudios vigente en la UAD es un capricho del Secretario Académico.

La propuesta de un nuevo plan de estudio en la UAD es un acto que va en contra de la esencia universitaria; la Universidad tiene como esencia la discusión de todas las ideas, sin exclusión de ninguna por más absurda que parezca. En la UAD no se ha abierto el foro de discusión para una reforma académica, todo se pretende hacer sin que la mayoría de los profesores y de los alumnos participen. ¿Se tiene temor a la discusión las de ideas? Afirmar que unas materias deben ser excluidas del plan de estudios de la Licenciatura en Derecho debe argumentarse; de igual manera, proponer la inclusión de otras materias o temas de estudio debe poseer la suficiente argumentación que justifique o fundamente la propuesta. La integración de un plan de estudios no debe hacerse a caprichos de iluminados e iluminadas; es un trabajo que requiere análisis y conocimiento de la realidad educativa y profesional del área de conocimiento que se va a afectar.

En 1982, cuando se llevó a cabo la reforma en la Facultad de Derecho de la UAZ, que cambió el ciclo escolar por anualidades a un ciclo escolar por semestres e incluyó materias optativas como complemento a la formación jurídica esencial, se organizó un foro de reforma en el que participaron maestros y alumnos de la facultad, con entusiasmo y responsabilidad. No es justo negarles ahora a los alumnos y a los profesores de Derecho su participación en el futuro de la Unidad Académica de Derecho.

vuelodelbuho@hotmail.com

Hace justo un año leyó usted aquí la colaboración editorial intitulada “Prestigiar al Magisterio”. Las circunstancias ameritan que, con su venia, esas palabras vuelvan a ser leídas:

“Contrario a lo que sucede en países como Finlandia –nación con la que se compara a la nuestra en materia educativa–, donde ser maestro tiene gran prestigio social, en México cada vez más los trabajadores de la educación son considerados cual profesionistas de segunda”.

“La buena consideración que en Finlandia hay hacia el magisterio se refleja en los resultados de las pruebas Pisa, en la excelencia requerida para ingresar a la carrera docente y en buenos salarios”.

“El maestro mexicano, hace tiempo, perdió todo tipo de consideración social. Si estudió pedagogía o acudió a prepararse a una Normal, se dice, fue quizás porque no le alcanzó el promedio para hacer una carrera seria”.

“Si pide un sueldo decente y tiempo remunerado para leer, investigar, preparar clases, evaluar o, simplemente, recuperarse de sus extenuantes jornadas, le endilgan falta de mística”.

“Una maestra me contó que, en un congreso pedagógico, varios académicos españoles declararon que los maestros de su país eran excelentes, en tanto que otro objetó que no se podía generalizar, pues también había maestros apenas buenos, otros regulares y algunos malos”.

“A la maestra mexicana dedicada a formar maestros como ella, le pareció insólita la discusión porque aquí se parte de la generalización contraria: los maestros son considerados pésimos; una caterva de izquierdosos, que hace paros para exigir reivindicaciones como salud, vacaciones y pensión, y que protesta porque le aumentan el número de estudiantes y la carga académica”.

“¿Estudiar pedagogía? Te vas a morir de hambre, es la reacción automática”.

“Ahora, ¿qué mexicano se enorgullece de tener un hijo maestro, como se ufana de tener hijos médicos o abogados?”

“Porque ésa es otra representación social: maestro se asocia con sacrificio, apostolado, paciencia y pobreza”.

“O ¿qué maestro mexicano ha llegado a ser secretario de Educación, por ejemplo?”

Devolverles el honor

“Tiene décadas que a esa estratégica posición llegan todo tipo de profesionistas que pueden tener diplomas y entorchados hasta de universidades extranjeras, pero que desconocen todo o casi todo de la tarea educativa”.

“Hay ocasiones, incluso, en las que la Secretaría de Educación ha servido para pagar favores o deudas políticas no para impulsar el desarrollo en un ámbito en el que nuestro país ocupa los últimos lugares en el mundo”.

“¿Cómo hablar de reforma de la educación o de calidad educativa sin poner, no sólo al niño, sino al maestro en el centro? ¿Es posible ser buen maestro sin condiciones dignas de salud, salario y descanso, sin horas para reflexionar, sin oportunidades de formación permanente y sistemática, y sin voz en los escenarios donde se toman decisiones?”

“Por supuesto, los maestros no son todos perfectos. Ni apóstoles ni héroes, pero tampoco villanos. Son ciudadanos, simplemente. Con un oficio que casi a todos les gusta y que intentan hacer lo mejor posible, pese a las dificultades. Los maestros tienen hijos, parejas, miedos, sueños, y achaques –pues también se enferman– y con una vida fuera del aula que afecta lo que enseñan al seno de ella”.

“El educador es de extrema importancia en una sociedad. Si aspiramos a contar con los mejores, no solamente desde el conocimiento objetivo de cada materia, el maestro debe ejercer ese liderazgo comunitario que existía antes, porque cuando se hablaba de un docente usted veía en él un ejemplo”.

“Mi homenaje, y espero que también el suyo, a los maestros en el día que la sociedad dedicó en su honor”.

Índice Flamígero: También hace un año, y sobre el Día del Maestro, me escribió el psicoanalista social José Antonio Lara Peinado, autor entre otros textos del libro El Mal-Estar Docente: “En términos concretos y de acuerdo a nuestro trabajo de investigación y después de haber participado en no menos de 20 congresos educativos nacionales e internacionales en los últimos dos años, me queda claro que en términos educativos México tiene esta realidad: 1) Hay un secuestro del discurso pedagógico. 2) No existe una teoría Pedagógica Mexicana. 3) Hay en los centros escolares una degradación de la conciencia colectiva. 4) Se está en el imperativo de los contenidos, por lo tanto, no hay posibilidad de inculturarnos. 5) Hay una desatención al Mal-Estar Docente. 6) Hay un fetichismo Pseudo Pedagógico en las maestrías y doctorados. 7) El maestro está Des/historizado. 8) En la educación se ha implantado la corrupción como un código práctico. 9) Las escuelas son industrias de aparentes conocimientos, desprovistas de raíces humanistas y de un compromiso social y ético. ¿Quién está atendiendo esta realidad? Nadie. Esta realidad no se resuelve con pruebitas o evaluaciones de empresas privadas, no se resuelve con discursos cada 15 de mayo, no se resuelve con documentales televisivos, se requiere atender de fondo lo que pasa. Ya en varios congresos se ha presentado la investigación: La Pedagogía de los nadie (una teoría pedagógica mexicana). En esa investigación apunto el cómo resolver la problemática antes planteada, espero pronto los políticos decidan voltear a los académicos y que los académicos no quieran convertirse en políticos, sólo así podremos caminar en la resolución del problema educativo. No ha de olvidarse que los maestros son sólo el síntoma de lo que está pasando en el país. Centrar en ellos la problemática educativa es una forma cínica que tiene el gobierno de Calderón para justificar su ignorancia sobre el tema”. Pero Calderón ya se fue, por fortuna, y…

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com