En la década de los 70, la mayoría a mi alrededor había avistado un OVNI. Era el tiempo de coloridas luces en el cielo y de aquella famosa película de Spielberg sobre encuentros cercanos y su pegajosa melodía. Aquel tiempo produjo grupos esotéricos empeñados en seguir a los extraterrestres quienes nos observaban de lejos pero no se animaban a hacer contacto. No obstante, toda aquella historia de feliz indiferencia evolucionó en pavorosas fantasías.

Décadas subsiguientes en el mundo occidental nos trajeron sondas y horrendas violaciones alienígenas; pequeños monstruos grises de grandes ojos secuestraban a humanos dormidos y los sometían a los más crudos experimentos. Los extraterrestres eran malos y todos éramos posibles víctimas de sus particulares necesidades. Pero los terrores nocturnos, la influencia de los demás y las terapias fraudulentas en cerebros débiles comenzaron a explicar mejor las cosas.

La actualidad es distinta. Observamos hoy cómo las predicciones de Gordon E. Moore se han hecho realidad: nuestra tecnología es cada vez más poderosa. Más aún, investigadores se han lanzado en demostrar, a través de la experimentación, la existencia de múltiples universos en un multiverso de infinitas burbujas; algo que aún se estima imposible. Asimismo, la ciencia anda detrás de los extraterrestres. Es posible que haya escuchado sobre SETI o desde los 90 le haya facilitado el poder de su computadora a la organización. Esta sociedad para la búsqueda de vida extraterrestre desde la ciencia, y no desde la fantasía, utiliza, no sólo la capacidad computacional de todo el que haya decidido brindarla, sino telescopios y radiotelescopios que también andan en busca de una señal alienígena.

Así como la posibilidad del Multiverso, el contacto directo con otra civilización inteligente, o la ausencia del mismo, traería implicaciones serias para los humanos y todas sus creencias. La existencia de un número infinito de universos, paralelos o no, puede contarnos sobre el origen de las leyes físicas apropiadas para la aparición de vida. Con tantas burbujas en el mundo, no es difícil comprender que este universo sea la región donde las leyes para el desarrollo de la vida ocurrieran y que por eso hemos evolucionado aquí. Un universo único, no obstante, nos causa mayores problemas metafísicos. Por eso la teoría de las cuerdas, que apoya el Multiverso, es tan popular entre físicos; explica profundos eventos mediante la casualidad.

Ser únicos en este universo dotaría a las leyes físicas alrededor del Sistema Solar con altos valores respecto a la vida, confiriéndole problemas metafísicos, como intención y propósito, en su producción y desarrollo. Sin embargo, descubrir otros mundos similares, con civilizaciones y especies que aprenden e interactúan, sería como el descubrimiento aquella vez de que giramos alrededor del Sol y que nuestra estrella no es para nada particular; miles de millones más son exactamente iguales.

Ahora bien, si encontramos civilizaciones inteligentes, o ellos nos encuentran a nosotros, ¿qué podemos esperar?

Stephen Hawking, el famoso físico teórico y cosmólogo, piensa que con los extraterrestres es mejor no jugar. Para el controvertido autor, observar nuestro propio desarrollo puede regalarnos posibilidades de vida inteligente que no querremos conocer.

“Imagino que deben de existir en naves masivas, ya que han usado todos los recursos de su planeta. Alienígenas así de avanzados es probable que se conviertan en nómadas, buscando conquistar y colonizar cualquier planeta habitable que pudieran alcanzar. Si los extraterrestres nos visitan alguna vez, lo imagino como la primera vez que Cristóbal Colón llegó a América; lo que no fue nada favorable para los nativos allí”.

Pero no todos tienen esa oscuramente humana visión de los habitantes en otros sistemas. A lo mejor, elucubran, una raza que haya alcanzado el poder tecnológico para vivir en naves y viajar más allá de su planeta, no posea instintos primitivos como los de colonizar, matar, imponer y conquistar; probablemente tengan otros propósitos más racionales en mente. Quién sabe, ¡a lo mejor encontramos vulcanos!

Más ciencia: http://www.facebook.com/pages/Editora-Neutrina/137936909603156

*Periodista científica fundadora y directora de Editora Neutrina

editoraneutrina@gmail.com

Presento disculpas. La colaboración de ayer, misma que bordó sobre la calidad de candidato sustituto del PAN que, ante cualquier contingencia, pudiera ocupar el “delfín” Ernesto Cordero –si Felipe Calderón no opta por darle un premio de consolación en la fallida Administración Federal–, contiene un error gravísimo que, por fortuna, el lector Pedro García Palazuelos se encargó de hacerme notar, por lo cual retorno al tema.

“… en el PRI, constitucionalmente, sí se puede dar un candidato sustituto –me escribe García Palazuelos. ¿Por qué? Porque ninguna regla de una norma secundaria, como lo es un reglamento interno de un partido político, no puede estar por encima de lo establecido en la Constitución general del país y, en el caso concreto, la Constitución de México no exige la renuncia previa de un senador a su cargo para ser candidato. Ergo, Beltrones posee frente a sí no una sino siete hipótesis legales por las cuales puede llegar a ser candidato a la Presidencia o presidente de la República e instaurar para bien de México un gobierno de coalición que es su objetivo e inspiración…”

Tras la lectura de este acotamiento, como llama mi remitente a su texto más que clarificador, acudí a la recién festejada –pero no leída y menos entendida– Carta Magna que, en su capítulo 3, en efecto, dice lo siguiente:

Artículo 82. Para ser Presidente se requiere:

I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años.

II. Tener 35 años cumplidos al tiempo de la elección;

III. Haber residido en el país durante todo el año anterior al día de la elección. La ausencia del país hasta por treinta días, no interrumpe la residencia.

IV. No pertenecer al estado eclesiástico ni ser ministro de algún culto.

V. No estar en servicio activo, en caso de pertenecer al Ejército, seis meses antes del día de la elección.

VI. No ser Secretario o subsecretario de Estado, Procurador General de la República, gobernador de algún Estado ni Jefe de Gobierno del Distrito Federal, a menos de que se separe de su puesto seis meses antes del día de la elección; y…

En efecto, el numeral sexto de este artículo constitucional no menciona los cargos legislativos, por lo que el senador Beltrones sí está en disponibilidad de ser candidato sustituto, en caso de que a Enrique Peña se le atravesara cualquier contingencia que le impidiera continuar cual “ungido”.

Item mas, el propio lector García Palazuelos me remite a su blog, donde ha abordado el tema y ahí leo lo publicado el anterior primer día de febrero:

Las siete alternativas con las que legalmente cuenta Beltrones ¡¡Para ser candidato y Presidente de México este año 2012!!

–Beltrones renunció sólo a participar en la elección interna del PRI, como precandidato, pero jamás renunció a ser candidato, y en su caso, Presidente de México el año 2012…

–En estos momentos no existe registrado para la Presidencia ningún candidato por ningún partido, porque la Ley Federal Electoral (COFIPE) aún no lo permite.

Beltrones cuenta con las siete siguientes oportunidades para ser candidato y Presidente de México:

1) De acuerdo al artículo 223 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 22 de marzo del año 2012, para ser registrado como candidato a la presidencia por a) el PRI, o b) por algún otro partido político.

2) De acuerdo al artículo 225 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 27 de marzo del año 2012, para ser registrado como candidato a la Presidencia, en caso de que alguno de los registrados no cumpla con algún requisito.

3) De acuerdo al artículo 227 del Cofipe, Beltrones cuenta hasta las 12 de la noche del día 1 de Jjunio del año 2012, para ser registrado como candidato a la Presidencia, en caso de inhabilitación, incapacidad, o renuncia del candidato registrado.

4) De acuerdo al artículo 85 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente, si el día 1 de diciembre de 2012, el electo no se presenta a tomar posesión del cargo; la elección no estuviere hecha; o no estuviere declarada válida.

5) De acuerdo al artículo 86 constitucional, Beltrones puede ser Presidente después del día 1 de diciembre del año 2012, si el electo, renuncia por causa grave.

6) De acuerdo al artículo 84 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente, si en los 2 primeros años del periodo respectivo existe falta absoluta del Presidente electo.

7) De acuerdo al mismo artículo 84 de la Constitución, Beltrones puede ser Presidente sustituto, si en los últimos 4 años del periodo respectivo, existe falta absoluta del Presidente electo…

Índice Flamígero: ¡Ah, qué buena medicina! Científicos de todo el mundo voltean a ver a nuestro país. Más concretamente a las filas de las llamadas izquierdas, para conocer qué es lo que están tomando sus militantes y con esas pócimas conseguir presentarse unidos en cuanto acto público es propicio. Ayer, sonrientes, Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano que hasta las vísperas parecían irreconciliables. Igual ha sucedido con “los chuchos”, que ahora cuerpean a AMLO. Y ni qué decir del final feliz alcanzado con la selección de candidato presidencial. Muchos apostaban a que Marcelo Ebrard haría berrinche, y nada de eso. Está sonriente. ¿Esa medicina será untada o comestible?

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Pero sin pretender legitimar o desacreditar la reforma o la capacidad de las comisiones de cumplir satisfactoriamente con las expectativas que sus nuevas funciones les traen, sería conveniente analizar qué tan eficaces son en el ámbito de su competencia desde su creación a la fecha.

Los Principios de París son un documento elaborado en 1992 donde se recogen los lineamientos primordiales a los que se deben de ceñir las Instituciones Nacionales de Promoción y Protección a los Derechos Humanos para que puedan ser eficaces. Estos principios resumen las características que deben tener estos organismos para poder realizar su función de manera tal que puedan ser de utilidad en la sociedad.

Los principios consideran que para que una Institución de Derechos Humanos sea eficaz debe tener un mandato amplio, es decir, competencia para conocer sobre la violación a cualquier derecho humano, sin hacer distinción alguna entre los derechos. Deberán, también emitir recomendaciones, no sólo sobre las quejas que se le presenten, sino que deberían opinar en relación a las reformas legislativas, administrativas y jurisdiccionales que involucren derechos humanos, así como realizar informes sobre la situación que guardan los Derechos Humanos en general o algún tipo de derecho en particular, ya que ese tipo de informes puede repercutir en políticas públicas o en reformas legales que beneficien a la sociedad.

La autonomía presupuestal y profesional es otro de los elementos más importantes para determinar la eficacia de las comisiones. Los mecanismos de elección de sus integrantes, en donde se sienta representada la sociedad civil y no los intereses del gobernante o de los congresos, deben de garantizar que el personal que forme parte de estas Defensorías represente a la sociedad y tenga el perfil deseable para hacerlo. El gozar de autonomía presupuestal implica no estar sujeto a controles financieros indirectos que la autoridad estatal pueda imponer para limitar el actuar de las Instituciones de Derechos Humanos.

Por otro lado, la transparencia, el acceso a la información y a los medios de comunicación son herramientas fundamentales tanto para la investigación de los asuntos a su cargo como para dar a conocer sus actividades, recomendaciones e informes de trabajo.

Además de las características anteriores, las instituciones de Derechos Humanos deben propiciar un acuerdo amistoso entre las partes, logrando acuerdos que puedan ser vinculatorios para las partes, informar al quejoso sobre los recursos legales de que dispone así como generar las condiciones para que éste tenga acceso a dichos recursos y finalmente podrá proponer reformas o modificaciones al sistema legal en aras de proteger los Derechos Humanos de la ciudadanía.

Si analizamos cuidadosamente cada una de las características antes mencionadas y hacemos un ejercicio de comparación con las Comisiones Estatales y la Nacional podemos encontrar muchas sorpresas.

Por ejemplo, la competencia de las comisiones en nuestro país es amplia, gracias a la reciente reforma constitucional, aunque siguen sin conocer asuntos electorales y jurisdiccionales. Esta restricción a la competencia de las instituciones de Derechos Humanos no puede ser considerada como una limitación, ya que contamos con un sistema interamericano ante el cual podemos promover quejas tratándose de actuaciones jurisdiccionales, por lo que la ciudadanía no se encuentra en estado de indefensión.

Tratándose de la autonomía presupuestaria y profesional el resultado no puede ser tan favorecedor, ya que la mayoría de las Instituciones que protegen los Derechos Humanos en nuestro país son nombradas por el gobierno en turno, con aprobación de los congresos locales, lo que no es garantía de autonomía y menos de que el personal al frente de estas instituciones goce del perfil necesario para ocupar estos cargos, limitando el actuar de los organismos.

Es cierto que los consejos consultivos pueden resolver en alguna medida la vinculación de estos organismos con la sociedad, sin embargo, cuando son propuestos por los congresos locales y no por ONG o Universidades se convierten en espacios políticos donde pasa a segundo plano el quehacer de defensa de los Derechos Humanos.

Ni qué decir de las propuestas para modificación del sistema jurídico, en las que la mayoría de las Comisiones de Derechos Humanos de nuestro país no tienen participación alguna.

Hasta ahora las Comisiones de Derechos Humanos se han encargado un poco de la promoción y otro tanto de la atención de quejas, que muchas no se traducen en recomendaciones, lo que, siendo positivos, podemos traducir como que no se cometen violaciones a los derechos humanos, o siendo negativos, las comisiones no cumplen con su función.

Quienes intentamos ser internautas nos topábamos en los más de los espacios de ese infinito medio con el referido mofletudo semblante; en los noticieros de la televisión, en los periódicos, en los cárteles, ahí también, quisiéramos o no, se nos aparecía la –acaso para sus seguidores– graciosa imagen. Literalmente, se saturó a los medios con su rostro y sus retadoras declaraciones.

Diario tengo que pasar por donde se halla el despacho del senador Chabelo Trejo (por donde está la oficina de pasaportes) y ahí se me aparecía la no muy afable cara, en un “discreto” espectacular (como de 15 metros de largo por tres de ancho), de Cordero. El apoyo oficial de los directivos panistas en Zacatecas, al igual que en los demás estados del país, era inocultable: Cordero era el “bueno” para la más alta élite del PAN, no obstante que ahora se salga con otra cosa.

La pregunta por supuesto pulula por dondequiera: ¿quién “pompó”?; ¿de dónde salió el dinero para tan ostentosa precampaña de Cordero? Muy posiblemente, igual que Cordero hizo con Humberto Moreira (y se jacta frecuentemente de ello de manera pública), pronto sabremos acerca de esa fuente inagotable de recursos.

Por lo pronto, qué bueno que salió avante “Chepina”, si se me permite la confianza para llamarla así. Felicidades a sus partidarios por ese destacado triunfo, el cual no es menor, porque además que se le hace justicia a una destacada militante partidaria, se impulsa la entrada a una mujer dedicada a la política que sin duda avivará más la competencia cívica por la Presidencia de la República.

Creo que aun cuando no comulguemos con alguna de las tres propuestas –la de Chepina, la de Peña Nieto o la de López Obrador– los tres tienen dimensiones y seguidores suficientes como para emprender campañas memorables en el espacio político mexicano. Ahora seguramente se incrementará la competencia y se hará traslúcida la alianza –posiblemente para nada admitida en tanto dure el proceso electoral– entre Vázquez Mota y López Obrador, la cual habrá de servir para desafiar la abultada actual preponderancia de Peña Nieto entre el electorado.

Y claro está que ésa sería parte importante del papel de Vázquez Mota: el de atraer en todo lo posible el cuantioso electorado de las mujeres, al cual tiene ahora mayormente cautivado Peña Nieto. En la segmentación del electorado que ya deben estar llevando a cabo los estrategas de los partidos, el mercado electivo de las mujeres es crucial. No se debe dejar de tomar en cuenta que el voto femenino es, en términos generales, más homogéneo que el masculino: ellas van generalmente por candidato(a).

Ahí, en ese muy importante segmento de los votantes, puede estar la clave en el triunfo de alguno de los aspirantes. Lo esperable entonces con la candidatura de Vázquez Mota es que el mercado electivo se resegmente en pro de esta candidata, especialmente en el caso de las mujeres, de sectores de la tercera edad y de entornos urbanos.

La referida presunta alianza habrá de ser útil, además, para la segmentación geográfica de los votantes. Estuvo visto que, por ejemplo, López Obrador no pudo penetrar en el norte del país en su campaña de 2006 (consúltese a ese respecto los resultados de la elección de ese año, en lo que concierne a Baja California, Sonora, Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas, para mencionar sólo a algunos de los estados más representativos en esos comicios). Y en esas entidades federativas fue donde Calderón alcanzó la mayor parte de sus sufragios. En tanto que en los estados del centro y el sur del país fue donde López Obrador obtuvo la mayor votación.

Por lo demás, los votantes debemos exhortar en todo momento a la presentación de ideas de parte de los candidatos y partidos. Que los candidatos ya firmes –Vázquez Mota, Peña Nieto y López Obrador– digan ¡no! a los denuestos y a las guerras sucias, especialmente las que tratan de “enmarranar” (Vicente Fox dixit) las imágenes personales.

Que sí, que se armen sesudos debates sobre los temas de la agenda nacional, regional y estatal; que se emprenda la crítica específica a las políticas fallidas en los regímenes gubernamentales de los diferentes partidos. Pero que ya no salgan, entre otros chismes, con que fulano o zutano ha tenido o tiene varias mujeres, porque eso se revierte contra quien lo propala y provoca el efecto contrario entre muchos hombres: de admiración y envidia…que no es mi caso.

Sigo a un grupo de amigos en redes sociales y recibo correos de algunos de ellos; los contenidos de humor, religión y diversión son los más socorridos, pero realmente los correos que me interesa abrir y dar lectura son los relacionados con la política, los políticos, los problemas de los gobiernos y del pueblo, incluyendo aquéllos que muestran la visión muchas veces cómica o de parodia con que los asumimos los mexicanos.

En los correos electrónicos y las redes sociales los mexicanos hemos difundido esa extraña forma que tenemos de bromear sobre el hambre, las catástrofes, los terremotos, las explosiones, sobre nuestra incultura y los pocos libros que leemos, sobre enfermedades o virus como el A/H1N1, que diría la maestra Elba Esther, en un difundido discurso, “el virus a-hache-ele-ene-ele”; en fin, podría compartir más ejemplos, y al final comentar que esa sorna que hace el mexicano de los problemas es, y seguirá siendo, una válvula de escape para huir y dar vuelta a nuestra realidad: nuestro país sufre graves problemas y enfermedades crónicas terminales.

Las redes sociales y los correos electrónicos han servido en pocos casos para mover y despertar conciencias, para señalar y criticar las fallas de nuestros gobernantes, para alertarnos unos a otros sobre los problemas de seguridad y en muchas ocasiones para promover el levantamiento de una conciencia general en contra de los políticos y los intereses económicos que “mueven” nuestro país.

Recibí algunos correos que promueven el voto blanco o voto nulo, y así con esa acción podríamos por ejemplo eliminar la Cámara de Senadores, o también la Cámara de Diputados, con una simple premisa: “si nadie vota por un diputado o por un senador, pues ya no existirían”. Lo anterior es una verdadera utopía, algo que nunca podrá suceder, porque en nuestra democracia, lo hemos escuchado hasta el cansancio, se gana o se pierde con un voto, entonces bastaría que el candidato a diputado o senador vote por sí mismo y ya perdimos todos los millones de mexicanos que hubiéramos votado en blanco.

Y entonces, ¿dónde está el verdadero poder del pueblo? ¿Cómo podemos organizarnos los mexicanos para ordenarle a nuestros gobernantes lo que tienen que hacer? Para eso votamos por ellos, para que nos escuchen, nos atiendan y de una buena vez hagan lo que tienen que hacer, trabajar por el bien de sus gobernados.

¿Qué pasaría si juntáramos muchas, pero muchas firmas que les pidieran a los diputados y senadores que se bajaran el sueldo, que dejaran de hacer viajes inútiles, turismo legislativo, cenas costosas y gastos onerosos en sus eventos y reuniones que nada benefician al pueblo? ¿Qué pasaría si les pidiéramos que dejen de hablar de puntos de acuerdo, pronunciamientos, exhortos, entre otras muchas figuras que han encontrado para subir a tribuna, y les pedimos que se pongan a hacer y mejorar leyes, que es ésa su única y verdadera función?

¿Qué resultado veríamos si hiciéramos lo mismo con diputados locales y regidores? Si les hiciéramos peticiones concretas con 50 mil o 100 mil o 200 mil firmas anexas, ¿qué pasaría? Considero que la respuesta es simple, ante un pueblo unido, organizado y bien orientado, no les quedaría más remedio que ahora sí obedecer, no tendrían más salida que hacer lo que les pida el pueblo, su gente, sus gobernados, en ese lugar es donde encuentran tierra fértil los líderes, los caudillos, los buenos mexicanos que aún existen por miles por millones y que están esperando el momento de surgir y regresar fortalecido el verdadero y único poder al pueblo. Y usted, amable lector, ¿de cuál mexicano es, del que manda correos o del que actúa y se mueve por un México mejor?

adhfito@hotmail.com

No obstante a que prevalece la incertidumbre como algo normal que debe de apreciarse en cualquier competencia democrática, los instintos primitivos por obtener el poder a toda consta no han sido borrados del escenario político en México. En las elecciones locales de los últimos años subsisten las impugnaciones electorales que hacen notar el abuso de poder, la compra de votos y la inequidad.

Hoy más que nunca los partidos políticos deben de comportarse a la altura de las aspiraciones de los mexicanos y dar cuenta de un proceso electoral limpio y ejemplar en todos los sentidos. No deben repetirse las dosis de discurso autoritario que prevaleció hace seis años. Todos estamos llamados a dejar en los hechos a un lado el yo, para cambiarlo por el nosotros.

¿Hay evidencia que indique un nuevo intento por polarizar a la sociedad mexicana? En gran medida se encuentra en el discurso acusador desmedido de los partidos de oposición respecto del desempeño del gobierno federal panista. Pese a lo complejo de la problemática en materia de seguridad, el PRI y el PRD insisten en obstaculizar las decisiones del presidente de la República para combatir el narcotráfico; pese a la urgencia de acuerdos para combatir la pobreza sin colores partidista, el usufructo de los pobres con fines electorales continúa siendo alentado por los partidos políticos que se dicen de izquierda o de centro izquierda.

Esta lista de falta de compromisos serios para acelerar el crecimiento del país obedece en gran medida al único afán de derrumbar la obra de otros para construir la propia, sin importar las consecuencias que ello pudiera tener para las futuras generaciones. No ha existido una oposición responsable en estos 10 años de alternancia, siendo el objetivo de recobrar el poder lo más importante hasta el momento.

Alonso Lujambio en varias ocasione ha hecho énfasis en el grado de dificultad que representó para el PRI gobernar casi todo el siglo pasado y el que ha tenido que asumir el PAN en los primeros años del siglo XXI. De acuerdo al ex secretario de Educación Pública, no es lo mismo asumir el poder de forma autoritaria reprimiendo cualquier manifestación de discordancia y coartando la libertad de expresión de forma casi absoluta, a ejercer el poder en plena convivencia con todas las fuerzas políticas, permitiendo la crítica desde cualquier ángulo de la vida pública y privada.

Así pues, el PAN durante más 60 años se mantuvo como una oposición responsable y jamás le apostó a desestabilizar el país para alcanzar el poder. Ahora, las fuerzas opositoras se rehúsan a asumir las reglas de la democracia como la única forma de disputarse el poder.

hcuauhtemoc@yahoo.com

No todo está perdido para Felipe Calderón. Su delfín Ernesto Cordero queda como segunda opción, cual candidato sustituto de Josefina Vázquez Mota, en caso de que por cualquier razón ella no llegue como abanderada del PAN a las justas electorales del primer día de julio.

Acción Nacional es así el único partido que está en posibilidades reales de sustituir a su candidato con uno de sus militantes “de nivel”, que no esté constitucionalmente impedido –seis meses de separación de un cargo público en la administración o uno de elección popular, previo a la fecha comicial– para ser votado.

No sucedió así en el PRD. Ahí en el partido del sol azteca Marcelo Ebrard continuó desempeñándose como jefe de gobierno del Distrito Federal, tras que las encuestas empleadas como método decisorio de la candidatura favorecieron a Andrés Manuel López Obrador.

Ebrard, generoso o ambicioso, prefirió mantenerse como “sucesor” –no como sustituto– para el relevo de 2018.

Tampoco hay sustituto en el PRI, pero por razones diametralmente opuestas. Sucedió, cual usted seguro sabe, que en la convocatoria que el tricolor lanzó en noviembre, se condicionaba la participación de Manlio Fabio Beltrones a que éste solicitara licencia al Senado de la República, con el objetivo de que además perdiera la coordinación de la bancada priísta. Algo así como lo sucedido con el perredista Alejandro Encinas, quien perdió el liderato de su fracción parlamentaria cuando regresó a San Lázaro tras su derrota en los comicios estatales mexiquenses.

No hay en el PRD y tampoco en el PRI un militante que, habiendo disputado la candidatura a quienes finalmente resultaron “ungidos” pueda entrar en su relevo, ante cualquier circunstancia fortuita o predeterminada.

Y en el PAN, en cambio, quedan no sólo “el favorito” Ernesto Cordero –en caso de que su patrocinador Felipe Calderón no le dé un premio de consolación dentro de la administración pública–, también Santiago Creel, quien se licenció de la llamada Cámara alta desde el último trimestre del año próximo pasado.

La regla no escrita de que debe haber una suerte de candidato sustituto adquirió relevancia en la campaña priísta de Luis Echeverría Álvarez en el ya remoto 1970. Dos años después de la matanza de Tlatelolco, el entonces abanderado del PRI, a su paso por la Universidad Nicolaíta, en Morelia, fue prácticamente obligado a guardar un minuto de silencio por los estudiantes asesinados por las fuerzas públicas la noche del 2 de octubre, lo que de inmediato provocó que el alto mando de las Fuerzas Armadas presentara algo más que una queja al inquilino de Los Pinos Gustavo Díaz Ordaz por haber omitido que en esa misma jornada también habían caído efectivos militares, por lo que nadie se condolía.

Díaz Ordaz, quien tenía ya un cúmulo de quejas sobre la heterodoxia de quien sin duda sería su sucesor, pensó junto con el entonces líder priísta Alfonso Martínez Domínguez en relevar a LEA. Pero no encontraron con quién hacerlo.

Consciente de ello, Echeverría sí tuvo un puñado de personajes para, en caso necesario, sustituir la candidatura de José López Portillo: Augusto Gómez, Porfirio Muñoz Ledo, Hugo Cervantes… Cada mandatario priísta, desde entonces, mantuvo su as bajo la manga.

Hasta que llegó el momento, en marzo de 1994, en que hubo necesidad de emplearlo, tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

Practicante de la liturgia priísta, Felipe Calderón pone en práctica todos sus “misterios”, así e involuntariamente.

Ayer que amaneció cargando una nueva derrota –que se suma a la familiar, en la persona de su hermana Luisa María quien, pese a todos los apoyos y ayudas con el erario federal– debió pensar que lo más conveniente es mantener a Ernesto Cordero sin un cargo público.

Dejarlo a la espera de cualquier cosa que pudiera suceder de aquí al cada vez más cercano mes de julio.

Como sustituto, pues.

Índice Flamígero: La otra derrota de Calderón, sin duda, se la propinaron los ultraderechistas guanajuatenses al desdeñar al ex secretario de Salud, Miguel Ángel Córdoba Villalobos, como abanderado a la gubernatura. Esto demuestra, además, que el excesivo gasto en publicidad y propaganda desplegado los últimos años por los voceros de éste no rinden los frutos prometidos. Si acaso, como ha sucedido siempre, el único beneficiado es quien reparte a discreción, pero eso sí con prodigalidad, los recursos públicos. El vocero hace campaña pero para él mismo, pues.

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

El ascenso en el escalafón de los mayores productores de oro a nivel mundial es sopesado por Metal Economics Group, que estima a las reservas de oro mexicanas actualmente repartidas en 43 proyectos, con un valor de 112 mil millones de dólares; cerca de un billón 342 mil 483 millones de pesos, que equivalen a 40 por ciento del Presupuesto de Egresos de 2011.

Enhorabuena para las mineras que operan dentro del país, que han decidido invertir 4 mil millones de dólares en nuevos proyectos, ampliaciones, nueva tecnología, capacitación, medio ambiente y modernizaciones, según refiere la Organización Editorial Mexicana. La meta es mejorar el récord de producción de 2011, cuando los ingresos generados por la producción de metales fueron 26 por ciento mayores al año previo, y al mismo tiempo consolidar a México como una potencia minera.

¡Qué informaciones, querido lector! México como clúster minero a nivel mundial es un gigante en potencia en la producción de metales preciosos, sin duda suena espectacular y formidable; pero siempre debemos mantener en mente que vivimos en una economía cortoplacista, entonces: ¿qué nos van a dejar las grandes mineras una vez que hayan extraído todos los minerales que cotizan en los mercados internacionales?

Consideremos el estado de Zacatecas donde prevalece la presencia de grandes compañías mineras extranjeras como las estadounidenses Alto Group Holding y Golden Minerals LTD, la británica Arian Silver Corporation y las canandienses Almanden Minerals LTD y GoldCorp, catalogada por Milenio como el mayor productor de oro del mundo, sólo por mencionar algunas; de acuerdo al listado del año 2010 generado por la Dirección General de Minas, perteneciente a la Secretaría de Economía. De este listado pudiera inferirse que los beneficios de la gran riqueza natural zacatecana terminan en el exterior del estado, lo cual forma parte del saqueo sistemático concesionado por las autoridades mexicanas.

Quizá alguien justifique que las mineras al menos proveen empleos en el sector formal de los zacatecanos, premisa con cierta validez que aceptaría sin chistar si la extracción de metales no pusiera en riesgo la naturaleza, el monopolio, el único proveedor de alimento, bebida y aire fresco para respirar. Consideremos como ejemplo la producción de oro.

La mayoría de los consumidores no tienen una idea de la procedencia de los productos elaborados con oro o de cómo se producen. El portal de Internet No Dirty Gold califica a la extracción de este precioso metal como una industria sucia, generadora de externalidades negativas como el desplazamiento de comunidades, la contaminación del agua, maltrato a sus trabajadores y la destrucción de los ecosistemas originales.

Sobre el agua, tiene efectos devastadores ya que desechan ácidos, incrementado la acidez de ríos y lagos; el uso de cianuro para separar el oro de otros minerales contenidos en la piedra es altamente tóxico para los seres humanos; a la lista de desechos se unen el mercurio y otros metales pesados que pueden colarse en la cadena alimenticia, enfermando a personas y animales durante generaciones. Por su parte, de los desechos sólidos generados por las minas, principalmente tierra y piedra, solo un pequeño porcentaje de su masa total son minerales que pueden ser recuperados convirtiendo todo lo demás en desecho.

El proceso actual de la extracción de oro es eficiente en costos, sin embargo, 99 por ciento de la piedra y tierra procesada se vuelve desecho que se abandona en pilas cerca de la mina, creando unas torres tóxicas de hasta 100 metros de alto que afectan la calidad del agua, producto de la lluvia que ve alterada su filtración al subsuelo y además se contamina al estar en contacto con los químicos remanentes en el desecho.

El aire no escapa a la codicia humana por este precioso metal. Las minas a cielo abierto en general producen mucho polvo e incrementan las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera por el mayor flujo vehicular, eso aún sin contar el óxido nitroso y el sulfuro desprendido por los hornos de fundición usados para procesar algunos metales.

Los efectos antes mencionados, al menos en Zacatecas, son muy complicados de detectar y a menos que se observe y estudie directamente el modo de producción de las mineras, pasan totalmente desapercibidos. Encontrar información sobre el tema ambiental en el estado es un asunto complicado, ya que el Instituto de Ecología y Medio Ambiente de Zacatecas y la prensa casi siempre carecen de información relacionada con el tema.

Sin embargo, los efectos ambientales conectados al desarrollo social son documentados con más frecuencia. En este mismo diario, el pasado 25 de enero Alejandra Alonzo describe cómo 4 mil zacatecanos viven de los frutos del semidesierto: en el municipio de Melchor Ocampo la mayoría de la gente vive de comercializar recursos forestales no maderables; explota lechuguilla y candelilla que son endémicas en la región. La explotación de estos recursos se realiza sin reforestar el área y con la presencia de actividad minera y la contaminación asociada a la misma, factores que ponen en la cuerda floja la existencia de estas plantas en la región y la de la comunidad que depende de ellos.

Milenio asevera que Zacatecas tiene potencial minero prácticamente en todo el estado, donde apenas 40 por ciento está concesionado, este año se espera que tres mineras más se instalen en el estado, así que váyase dando una idea de lo que espera al ecosistema zacatecano, cuando no existen indicadores ni transparencia para leer los estudios de impacto ambiental de las mineras, si es que los llegan a realizar. Hasta el próximo martes.

lararene83@yahoo.com.mx

Pueblos sitiados por el narcotráfico en Michoacán, líderes ecologistas asesinados, luchadores sociales desaparecidos, activistas políticos perseguidos, sindicatos desintegrados, ejércitos en las calles actuando con desenfreno, etcétera. Así no se puede hablar de un régimen democrático en México.

Recientemente se anuncia a nivel nacional que en nuestro país hay un aumento de 50 por ciento de las denuncias que recibe la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, una muestra clara de que el poder en México y sus distintas expresiones están abusando del ejercicio de la autoridad. La mayoría de esas denuncias van contra cuerpos policiacos y militares.

Se supone (pero suponemos mal), que la autoridad se impone contra quien viole la norma. Pero al parecer, en la aplicación de la norma las autoridad atacan todos los derechos humanos. Con el pretexto de que hay una emergencia por la inseguridad nacional, el Estado Mexicano cada vez exige la aplicación de medidas extraordinarias que atentan contra ciudadanos inocentes.

El gobierno de Felipe Calderón está reclamando poderes ilimitados con el argumento del combate a la delincuencia organizada y desorganizada. Pero resulta sospechosos que muchos luchadores sociales han sido afectados con los llamados “efectos colaterales”. Hay muchas maneras de “sembrar pruebas” a los líderes sociales para así criminalizar sus movimientos políticos.

El debate sobre una nueva ley de seguridad nacional se centra en esa búsqueda de poderes metaconstitucionales para que el Ejecutivo tenga las prerrogativas absolutas de hacer y deshacer, pretendiendo poner orden, cuando realmente impone desorden en todo el país.

Es sintomático ese hecho del aumento en las denuncias ciudadanas ante la CNDH, y cabe aclarar que muchas denuncias no se expresan públicamente por temor a la represalia y la venganza. Entonces, ese aumento de 50 por ciento en las denuncias realmente representa un mayor porcentaje.

Muchas veces el ciudadano común no alcanza a ver y entender los acontecimientos violentos que se registran contra la población por efecto de la famosa guerra contra el narcotráfico. Para no ir tan lejos, en el municipio de Enrique Estrada, un joven campesino que conducía su tractor en la zona urbana fue muerto por el alcance de las balas que disparaban los policías federales. Cuántos casos similares se habrán registrado en todos el país. Pues, entre narcos bien drogados y policías nerviosos, el desorden total. Pero el presidente de la República los justifica diciendo que son los “efectos colaterales”.

Parece que el presidente quiere más autoridad y poder para disponer de las fuerzas armadas. Quiere más de lo que otorga el artículo 29 de la Constitución, que señala que en casos graves de invasión al territorio, ante perturbación grave de la paz pública o de cualquier otra situación que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, el presidente puede suspender el ejercicio de los derechos o garantías que sean un obstáculo para hacer rápida la superación del conflicto.

Pero todo lo anterior requiere que el Ejecutivo tenga la debida aprobación del Congreso. Eso no sucedió en la “guerrita” de Felipe Calderón contra el narcotráfico. El susodicho, por sus pistolas y con uniforme de combate inició la declaración de guerra que ha venido perdiendo en todos los sentidos. Y nunca consultó al Congreso.

Todas las leyes siempre han estado sujetas a la interpretación y la abstracción. El propio concepto de “seguridad interior” está sujeto a muchas interpretaciones. Muchos textos de la ley son vagos, confusos y difusos. Debido a esas confusiones de la ley, el entonces presidente Díaz Ordaz mandó masacrar a estudiantes en octubre de 1968, pues “había una grave perturbación de la paz pública”.

Actualmente, Felipe Calderón busca implantar leyes que den legitimidad a la presencia del Ejército en las calles, como si fuese una policía paralela a la federal. Eso explica las tentaciones del Poder Ejecutivo por reformar el artículo 29 constitucional. Se pretende justificar un estado político de excepción donde todos los mexicanos salimos perdiendo. Porque se está construyendo una sociedad del miedo, para con el miedo imperante, todos nos inmovilicemos.

Eso quiere la autoridad en el fondo de las cosas; una sociedad quieta, temerosa a la autoridad y sometida a todos los poderes tangibles e intangibles. Concluimos, la autoridad no tiene capacidad para meter orden, pero sí puede meter el desorden y en grande. Somos un pueblo sumido en el caos. Aunque me digan “agorero de desastre”.

Así estamos y así nos va.

Ese ambicioso plan, promovido por Charles de Gaulle de
Francia y Konrad Adenauer de Alemania, previó desde entonces la implantación de un Consejo Europeo, un Parlamento Europeo, un Consejo de Ministros, un Tribunal de Justicia y un Comité Económico y Social.

Con ello buscaban el fin de las guerras entre ellos y su unificación política y económica para enfrentar el futuro que se les presentaba, ante el fin del “dominio europeo” y el surgimiento del poderío global de la Unión Soviética y de los Estados Unidos. Por la vía de diversos tratados fue creciendo la integración, en profundidad y en su cobertura de países.

La Integran la Comunidad Europea del Carbón la del Acero (CECA) y el EUROATOM, en 1952; para 1967 la Comisión Económica Europea (CEE) y en 1971 adoptan el Plan Werner para mejor coordinar sus políticas económicas –las presupuestales y las fluctuaciones de sus monedas– y ya para 1992 firman el Tratado de Maastricht, que crea la Unión Europea (UE), con mayores implicaciones.

En sus instituciones económicas el proceso también fue gradual: de su Banco Europeo de Inversiones en 1959, pasan a su Banco Central Europeo (BCI) en 1998; y en 1999 implantan como moneda oficial el Euro, que fue adoptado por 11 países como moneda oficial, que entra en circulación en 2002.

De entonces a ahora –61 años– crearon todo un andamiaje institucional y funcional que se inclinaba a asemejarse a un país, con todas sus implicaciones. De los seis países iniciales, llegaron a incluir a 27 para el 2007, con varios otros países en proceso de integrarse.

Mientras tanto, todo iba evolucionando y las economías integradas crecían con el impulso de su nueva estructura. Francia y Alemania lideraban, si bien cada vez más el poder de Alemania se hacía sentir, especialmente desde que decidió, a finales del Siglo XX, integrar la parte oriental, lo que había sido la Alemania comunista. Fue un proceso de aprendizaje e integración que les rindió extraordinarios beneficios y que les dio el poder político y económico de hoy.

* * *

Y ahora se enfrentan a una seria disyuntiva. Por una lado la posición alemana que insiste en una rigurosa disciplina presupuestal, y en la necesidad de modificar los tratados respectivos de los países miembros, relacionados con el Euro, para prohibir desequilibrios presupuestales mayores de 0.5% del producto interno bruto (PIB), sin excepción o flexibilidad alguna.

Tanto el Reino Unido –que si bien forma parte de la CE, y no entró al Euro– como otros países, que sí forman parte de él, perderían la capacidad de aplicar políticas de déficit presupuestales para promover crecimiento, de estar en situaciones recesivas con desempleo y superávit presupuestales, de estar en momentos de presiones inflacionarias.

En el primer caso, la creación de demanda agregada, en contextos de desempleo, generarían mayor producción y PIB; y en el segundo de los casos, la reducción de demanda agregada eliminaría presiones inflacionarias. Esos esquemas hacen obligatorio regresar al equilibrio, una vez lograda la meta económica de equilibrio.

De aprobarse el Plan Alemán, el mundo recibirá del Bloque Euro una tendencia hacia el lento crecimiento y bajo empleo; una situación neoliberal muy lamentable, como las más de tres décadas que nos tocó vivir, entre 1982 y 2011, con crecimientos que no superaron el 3% del PIB, en promedio, con horrorosos niveles de desempleo y pobreza creciente.

Qué diferencia a los cerca de 50 años entre 1932 y 1982 en que México pudo crecer sostenidamente alrededor del 6% anual y lograr un cambio de fondo en la economía y sociedad mexicanas.

* Presidente del Colegio Nacional de Economista
@acanovelez