Noticias de Zacatecas en tiempo real: Intentan PRI y PRD negociar Mesa Directiva

México.- El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, reveló que habló con su homólogo del PRI, Francisco Rojas, para intentar negociar que este último partido presida 18 meses la Mesa Directiva y los perredistas la tengan sólo seis.

En rueda de prensa indicó que “no hubo intento de extorsión”, pero el Partido de la Revolución Democrática (PRD) tampoco está dispuesto a realizar acuerdos “por debajo o fuera de la ley”.

“Hoy mismo al filo del medio día tuve una llamada telefónica con el coordinador del PRI, estamos en un conflicto pero no hay hostilidades, estamos actuando con seriedad y con una gran responsabilidad”.

“El PRD no va aceptar ningún tipo de extorsión ni de chantaje, no ha habido, también hay que decirlo, ningún planteamiento así, hay la persistencia en prorrogar la presencia del PRI en la Presidencia de la Mesa Directiva”, precisó.

¿Pero así se lo planteó Rojas de prorrogar hasta los 18 meses?

-Así como nosotros hicimos nuestro planteamiento, ellos insistieron en esta actitud, que viola flagrantemente la ley.

Y mencionó que ese partido también quiere los últimos seis meses del próximo año, por lo que insistió en llegar a un acuerdo legal, y recordó que en legislaturas pasadas la actual presidenta del PRI, Beatriz Paredes prorrogó su permanencia en la Mesa Directiva porque la ley no lo prohibía y por eso se reformó.

Encinas Rodríguez confío en que el Partido Acción Nacional (PAN) esté con el compromiso a favor de la legalidad, ya que para reformar la Ley Orgánica del Congreso de la Unión se necesitaría que ambas cámaras lo aprobaran, pero no sería retroactiva.

Por separado, el ex ministro de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) y actual diputado perredista, Juventino Castro y Castro, propuso que sea la Cámara de Diputados la que resuelva este diferendo entre el PRI y PRD y no la SCJN como lo ha planteado Alejandro Encinas.

“Aparentemente, al menos en la ley, no hay solución. Yo soy partidario de que, después de todo, el soberano es la asamblea, y que por lo tanto sea la asamblea la que resuelva. Claro, con posturas concretas, que resuelva quién va a ser el diputado y quiénes van a ser los vicepresidentes”, subrayó.

Agregó que “no hay forma de asistir a ningún tribunal, y si se asistiera hay un inconveniente. Muy bien: después del 5 de septiembre, ¿quién va realmente a gobernar? Mientras está viéndose cualquier sistema de recurso legal”, se preguntó.