Acuerdan EUA e Israel comité investigador sobre ataque a flotilla
Notimex
Viernes 11 de junio de 2010
Entradas relacionadas
- Reitera EU a ciudadanos llamado a no viajar a México
- Industria manufacturera se fue, por aranceles de EU: Economía
- Desalojan alcaldía de Los Angeles y arrestan más de 200 “indignados”
- Estiman mayores riesgos para México
- Advierte China de “impacto” en relaciones militares con EU por Taiwán
- Ven inalcanzable fin de guerra de EU contra terrorismo
- Financian México, EU y Canadá proyectos ambientales comunitarios
- Apoya hija de Raúl Castro segundo mandato de Barack Obama
Jerusalén.- Estados Unidos e Israel llegaron a un acuerdo sobre la composición y funciones del comité que habrá de investigar el ataque a la Flotilla Libertad, después de una semana de negociaciones en la que Washington trató de garantizar un análisis transparente.
El anuncio oficial del establecimiento de la comisión se espera entre hoy viernes y el domingo, y lo hará el primer ministro israelí Biniamín Netaniahu, informó el diario Haaretz.
En la oportunidad revelará los nombres de los constituyentes y los poderes que les atribuye para investigar los hechos que condujeron a la muerte de nueve activistas turcos en el ataque al barco Mavi Marmara, el principal del convoy de ayuda humanitaria que se dirigía a Gaza.
Los barcos, que tenían la intención de romper el asedio a la franja palestina, fueron atacados por soldados israelíes en aguas internacionales el 31 de mayo e Israel rechazó que la investigación la hiciera una comisión internacional designada por la ONU.
La composición de los miembros, reveló el diario, la propuso Estados Unidos en negociaciones guiadas estos últimos cuatro días por el vicepresidente Joe Biden, que habló de una solución similar a la que se adoptó hace dos meses para investigar el hundimiento de una barco de Core del Sur.
Estados Unidos propuso a un juez retirado del supremo como presidente para dotar de credibilidad a la comisión, así como expertos en derecho marítimo.
Medios israelíes informaron en las últimas horas que la investigación la dirigirá un ex magistrado de la Corte Suprema, y se sabe que Netaniahu pidió encomendar la función al juez retirado Yaacov Tirkel, quien no dio su respuesta todavía.
La “comisión de expertos”, como la denomina el gobierno, estudiará si el uso de la fuerza empleado por los soldados fue “desproporcionado”, se encargará de “verificar” los hechos tal y como ocurrieron y analizará si el asedio marítimo a Gaza es legal.
También analizará el pasaje de los barcos y si entre los activistas había islamistas de varios países árabes que sólo buscaban crear una provocación, como parecen indicar las pruebas de identidad.
Según otros medios, la comisión no tendrá poderes de comisión investigadora, es decir, se verá limitado el efecto de sus conclusiones a la presión que en su día llegara a ejercer la opinión pública.
Se trata de un formato similar al de la comisión que investigó la guerra del Líbano de 2006, que en el plazo de unos meses condujo a la dimisión del máximo comandante del Ejército, Dan Halutz, y después a la del ministro de Defensa, Amir Peretz.
Las limitaciones impuestas a la comisión israelí despertaron desde el comienzo las suspicacias de Estados Unidos, que exigió absoluta transparencia en sus trabajos.
Por eso el comité constará de dos expertos en derecho internacional de nacionalidad extranjera que representarán a Estados Unidos y a la Unión Europea, sin que hasta el momento se sepa si será en calidad de observadores o de investigadores.
La diferencia es sustancial porque delante de la comisión desfilarán los principales mandatarios políticos y militares para dar su versión de los hechos y del proceso de la toma de decisión que llevó al ataque, por lo que las preguntas de los representantes extranjeros pueden dirigir en una u otra dirección la investigación.
El juez Tirkel, de 75 años, es un conocido magistrado israelí del que el ex presidente del Supremo, Aharon Barak, de renombre en la escena internacional por su defensa de la democracia y los derechos humanos, dijo que era “humanista y hombre de libros”.
Un estudio de sus veredictos a lo largo de 40 años de carrera judicial, lo perfilan como defensor de la dignidad humana y los derechos del hombre, la libertad de expresión y conciencia, y la honestidad como cualidad básica para cualquier funcionarIo.
