Noticias de Zacatecas en tiempo real: Desconoce magistrado queja de ejidatarios por conflicto de tierras

Zacatecas, Zac.- El magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Abelardo Esparza Frausto, negó haber fallado a favor del grupo de ejidatarios de Motolinía por un conflicto de tierras que tienen con el movimiento 20 de noviembre.

Esparza Frausto explicó que este tipo de conflictos agrarios no son resueltos en el TSJE, “aquí sólo atendemos asuntos penales y desconocemos qué proceso sigue este asunto”, dijo.

Agregó que el caso que cayó en sus manos fue el relacionado con tres personas, dos hombres y una mujer, tres personas sentenciadas por el delito de despojo de inmueble.

“Estas personas apelaron la decisión del juez de sentenciarlos a 3 meses de prisión, yo no encontré materia de delito y fallé a favor de los sentenciados para que se revocará la sentencia”, explicó el magistrado.

Mencionó que los ejidatarios del movimiento 20 de noviembre, quienes tomaron las instalaciones del Palacio de Justicia la semana pasada, desconocían el fallo que había dado y que no guardaba relación alguna con la disputa que tienen por tierras ejidales.

Insistió que el problema de tierras tiene que dirimirse en las instancias correspondientes, que deben ser el Tribunal Unitario Agrario (TUA), la Procuraduría Agraria o ser analizada por la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA).

“Por ser ajeno a nuestra competencia desconocemos si existe la demanda correspondiente o si es que las autoridades agrarias ya tomaron cartas en el asunto”, dijo Esparza Frausto.

Respecto a la acusación que lanzó Miguel Ángel Acosta González, quien dijo que Esparza Frausto era corrupto, el magistrado enfatizo: “tengo 11 años de magistrado y nunca he sido acusado de ninguna irregularidad, nosotros sólo actuamos conforme a derecho”.

Anticipó que por esta difamación no iniciará ningún proceso legal contra de Miguel Ángel Acosta González. Aunque aceptó que este tipo de señalamientos afecta el actuar del sistema judicial en Zacatecas, “porque podría restarle credibilidad”, dijo.

Finalmente mencionó que desconoce si existe algún tipo de interés político detrás de este movimiento. “Nosotros sólo aplicamos la ley y nos mantenemos distantes de conflictos políticos”, concluyó.