Zacatecas, Zac.- Los diputados locales del PRD llamaron al Ejecutivo estatal a explicar, a través del secretario de Finanzas, la asignación de recursos en base a las cifras de los recursos ordinarios recibidos en el 2010 y a donde se especifiquen las unidades de medición de los programas.
Recordaron que en el caso del Programa 3×1, que beneficia las comunidades con obras de infraestructura y becas mediante la implementación de una bolsa de recursos conjunta, aparecen los resultados por expediente, no por obra o metros cuadrados.
Gerardo Romo Fonseca añadió que es necesario reorientar recursos para programas sociales que sean ejercidos por el estado, pues tan sólo las reglas de operación de instancias como Sagarpa dejan fuera a las mujeres de escasos recursos.
Por su parte, el coordinador de la bancada, Juan Mendoza Maldonado, declaró que ‘no checa’ la exposición de motivos con las cifras brindadas por el secretario de Alejandro Tello Cristerna.
“Nos preocupa que a nivel de exposición de motivos del paquete económico, el ejecutivo plantea aspectos que no se reflejan en los números; habla de un fortalecimiento a municipios y no existe una partida específica que materialice ese apoyo que habrán de recibir los ayuntamientos”, dijo.
Ejemplificó que pese a los señalamientos de las contrataciones y basificaciones masivas durante el periodo de Amalia García Medina, el capítulo referente a servicios personales incrementó por el orden de 367 millones de pesos.
No así la situación del campo, donde tras la disminución presentada en 2010, cuando se obtuvieron 221 millones para el impulso a actividades agropecuarias, en el presupuesto 2011 se espera un monto de 176 millones; es decir, otra disminución de 20 por ciento.
En ese sentido, los legisladores del sol azteca calificaron como “absurdo” que frente a la búsqueda de impulsar el carácter productivo del estado se deje de lado a 250 mil zacatecanos que sufren pobreza alimentaria, quienes necesitan el apoyo asistencial para subsistir.
Advirtieron que en el programa Primero las Mujeres –antes Jefas de Familia- se disminuyó el recurso de 23 a 18 millones de pesos; “vuelve a cercenarse un programa social que debiera incrementarse”, dijo Juan Mendoza.
También pidieron que Tello Cristerna explique la cuestión de la deuda pública, pues al inicio de la administración de Alonso Reyes se hablaba de más de 2 mil millones de pesos y sólo se etiqueta para este rubro alrededor de 600 millones.
Finalmente Mendoza Maldonado dijo que el presupuesto “no tiene un matiz social” y es la elaboración de números, sin definir prioridades y de manera inercial.
“De entrada debe ser revisado, pero hay posibilidades de reasignar –de acuerdo a los análisis de la fracción parlamentaria, de reasignar poco más de 600 millones de pesos para grupos vulnerables y recorte a gastos personales”.