Zacatecas, Zac.- La magistrada presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Leonor Varela Parga, negó categóricamente que el nuevo sistema penal acusatorio, conocido mejor como juicios orales, dé más garantías a los victimarios que a las víctimas, como lo aseguró Isabel Miranda de Wallace, la activista que encabeza la asociación civil Alto al Secuestro.
En exclusiva para NTR Medios de Comunicación, mediante enlace telefónico, Varela Parga fijó su postura.
Le planteamos directamente que Isabel Miranda de Wallace habló de un sistema hipergarantista, que favorece a los acusados.
Varela Parga respondió, tajante: “Totalmente falso. El Código (Penal) deriva de tratados internacionales, y en esos tratados internacionales también se protege a las víctimas”.
Presentamos la conversación con la magistrada presidente del Poder Judicial.
NTR: Magistrada, su postura institucional sobre lo expresado por Isabel Miranda…
Leonor Varela Parga (LVP): La señora Wallace estuvo conmigo este miércoles por la mañana, yo viajé hoy (jueves) a México, a la firma de un convenio.
Ella viene diciendo que no sirve (el sistema penal acusatorio), yo le pedí a la señora: ¿por qué no analiza los videos (de los procesos realizados), por qué no analiza las sentencias, como para decir a priori que no funciona nada, verdad?
Sé que es muy lamentable, fue algo muy triste lo que pasó en Chihuahua (donde tres jueces dejaron en libertad a un homicida confeso), pero no por eso vamos a decir que todo está mal, o que no sirve ningún juez, yo creo que todo con mesura.
Yo respeto a la señora, es su postura, pero mi postura sigue siendo la misma: tenemos que ir al cambio, tenemos que transparentar la reforma; se diga lo que se diga por parte de las organizaciones no gubernamentales (ONG), la reforma continúa, porque además está claramente establecida en un precepto constitucional que hay que cumplir.
Yo le dije a la señora Miranda que todos podemos mejorar y que todo es perfectible, y que estoy en la mejor disposición de hacerlo; pero ella desea hacerlo de esa manera, mediáticamente.
Creo que cuando uno hace propuestas para una ONG o para cualquier otra (institución), se trata no nada más de hablar y decir que todo está mal, entonces yo le dije “pues proponga algo concreto, y que se analice”.
Finalmente los que aprueban la reforma son los legisladores, así que yo no tengo ningún inconveniente. Aun cuando haya personas que disientan de lo que yo pueda pensar o decir, soy una mujer abierta al diálogo, y si hay que hacer alguna reforma, pues la hacemos.
NTR: ¿Su postura es entonces que haga una propuesta en concreto y que no generalice?
LVP: No podemos generalizar, es como en el sistema tradicional, mire, también ahí hay errores, donde quiera; finalmente los que juzgamos somos seres humanos.
No hay ningún sistema perfecto, hasta en los países más avanzados ha habido errores –eso no nos justifica, de ninguna manera–, pero tampoco podemos generalizar y decir todo es malo, no sirve para nada. Yo creo que es muy rescatable, si hay que mejorarlo, lo hacemos y se mejora, y adelante.
NTR: Ella habla de un sistema hipergarantista…
LVP: Totalmente falso. El Código (Penal) deriva de tratados internacionales, y en esos tratados internacionales también se protege a las víctimas, entonces se están acatando, en las nuevas disposiciones procesales penales, los tratados internacionales; por el contrario, ahora se le ofrecen más derechos a la víctima, como se ha dicho: está presente en las audiencias, tiene derecho a defensa, tiene derecho a ofrecer pruebas, hay más garantías aquí también para las víctimas en este nuevo sistema.
Estoy abierta a que si hay algo qué mejorar, vamos haciéndolo, Zacatecas lo vale, ¿por qué no?