Zacatecas.- La consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ), Leticia Catalina Soto Acosta, afirmó que el actuar del Consejo General ha estado apegado a derecho y atribuyó las acusaciones a la pasión del propio proceso comicial local.
Ante los señalamientos hechos por líderes partidistas y hasta aspirantes a candidatos independientes, respecto la supuesta imparcialidad con que se conduce el órgano electoral local, Soto Acosta expuso que se deben a la “pasión del momento”.
No obstante, recordó que el IEEZ es el árbitro de la contienda electoral y cuando se toma una decisión “en algunas circunstancias hay quien no queda contento con la decisión”.
“Los consejeros que votaron a favor de la resolución, lo hemos hecho con toda responsabilidad y en el ejercicio de una función muy importante”, expresó.
Lo anterior, luego de que el Consejo General del Instituto, invalidará la alianza Rescatemos Zacatecas conformada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Acción Nacional (PAN).
La funcionaria electoral sostuvo que a lo largo de la contienda “habrá otros momentos en donde habremos de tomar otras decisiones que les sean benéficas y seguramente la actitud podrá ser diferente”, son situaciones que se presentan en cualquier contienda electoral, apuntó.
Argumentó que el actuar del Instituto se ha hecho en estricto apego a la ley y a los principios constitucionales, sin seguir ninguna línea política.
Por ello, sostuvo que ante las inconformidades que pudiera haber en torno a lo que determine el instituto, explicó que existen los medios de impugnación y se tiene la posibilidad de acudir a los órganos jurisdiccionales.
“Los consejeros que votaron a favor de la resolución, lo hemos hecho con toda responsabilidad y en el ejercicio de una función muy importante”, expresó.
Refirió que en el caso de la coalición PRD – PAN, hubo una falta de actuación del sol azteca que incumplió con la entrega de documentación formal indispensable, documentos que dijo son fundacionales para pedir aprobar esta unión electoral.
Si uno no presenta los documentos esenciales, entonces no puede exigir porque se ha prelucido el derecho de ejercer un tiempo, argumentó.
Y es que indicó que el proceso electoral, tiene tiempos y momentos, y cada uno da secuencia al siguiente, por lo que se aplica un principio de definitividad de las etapas.
Recordó que la fecha para la presentación de la documentación era el 27 de marzo, pero se recibió hasta el 1 y 2 abril, por lo tanto es una documentación extemporánea de la que no se puede hacer un análisis de su contenido ya que sería ampliar el plazo establecido en detrimento de los principios de certeza jurídica.
Insistió en que el dictamen aprobado por la mayoría de los consejeros electorales, fue fundado en la falta de actividad de un partido político por lo que señaló desconocer los motivos que hacen pensar en que pudiera haber otra circunstancia de fondo “cuando así se hace es para distraer la atención”.
Soto Acosta, se dijo respetuosa de la opinión de los diversos actores políticos, quienes están en su derecho de expresarse y lo único que solicitó fue mantener la civilidad, en el desarrollo de la sesión en que los consejeros aprobaron invalidar la coalición.
En tanto, en próximas horas, los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) impugnarán ante el Tribunal de Justicia Electoral del Estado, la resolución del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) que invalidó la alianza Rescatemos Zacatecas.
El dirigente estatal del sol azteca, Gerardo Espinoza Solís informó que de manera conjunta el sol azteca y el partido albiazul irán a los tribunales y confió en que tengan un fallo favorable.