Zacatecas.- Armando Moreira Medina descartó que el resolutivo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) implique que deje la titularidad de la Secretaría General del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado, Municipios y Organismos Paraestatales (SUTSEMOP).
Incluso aseguró que los quejosos que promovieron el amparo se manifestaron por una explicación del nombramiento de Héctor Cruz Landeros como presidente del Tribunal de Conciliación y Arbitraje (TCA), mas la resolución no dice nada de su remoción y expulsión del sindicato.
Este miércoles, personas afines al ex dirigente Pedro García Saucedo aseguraron que debía realizarse una nueva elección de la Secretaría General y de los comités que lo conforman, tras presentar el fallo de la instancia federal, que fue emitido el 23 de mayo pasado.
Moreira recordó que en febrero de 2013, 48 delegados seccionales inconformes presentaron un recurso paraprocesal para que el tribunal le informara que estaba expulsado del sindicato; sin embargo, este organismo les pidió la acreditación jurídica del secretario general y no bastó con los documentos firmados por el ex dirigente Pedro García Saucedo.
“Le piden al gobierno que explique por qué está Héctor Cruz Landeros de Presidente Magistrado; al secretario general de gobierno, que explique las razones para mandar la terna, mientras a los diputados le piden una explicación para votar por la terna”.
“El Tribunal les concede ese amparo para efectos y no es definitivo, sino en el sentido de que averigüen más para acreditar la personalidad, pero no ataca nuestra toma de nota y termino en el 2016”, afirmó.
El amparo fue presentado por personas afines a García Saucedo, quienes solicitaban que el tribunal tomará en cuenta los acuerdos del más reciente Congreso Estatal que celebró el SUTSEMOP, donde incluía la expulsión de Moreira, quien hizo las elecciones de noviembre de manera “ilegal”.
De acuerdo con el documento, se concede a la parte quejosa el amparo y protección de la Justicia Federal, para que el Tribunal de Conciliación y Arbitraje “deje insubsistente el acto reclamado y con plenitud de jurisdicción dicte uno nuevo, en el que de manera fundada y motivada, se pronuncie en el mismo sentido o en otro diverso”.
Al respecto, Moreira Medina aseguró que el amparo concedido el 23 de mayo pasado es el último recurso jurídico al que tienen derecho los integrantes del sindicato afines a Pedro García Saucedo, pero confió en que el Tribunal falle nuevamente a su favor.
Y no dudó en calificar como “cortina de humo” las razones vertidas por los dirigentes sindicales que exigen al Tribunal el respetar a los acuerdos del Congreso estatal.
Incluso comentó que una vez resuelto el asunto, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) deberá atender el sentido del fallo, pues también analiza el caso a petición de García Saucedo.
El dirigente sindical, consideró que los inconformes actúan por presión y acusó a Alejandro Rivera, Jesús Balderas y otros dirigentes seccionales temen perder un status de comodidad, pues perderían “percepciones extras”.
Moreira Medina fue electo en noviembre pasado como dirigente, pero los afines a García Saucedo acusan que esa elección fue ilegal porque no se hizo con base en los estatutos, y que por ello la Junta federal les dio la razón de hacer nuevamente la elección.