México.- La centralización con la que se perfila el Instituto Nacional Electoral (INE), sin incluir las particularidades de cada entidad, podría provocar más problemas que soluciones en procesos electorales locales, advirtieron consejeros estatales.
Para evitar ese escenario, indicaron, diputados y senadores deben atender las observaciones y sugerencias que sobre as leyes secundarias ha hecho la Asociación de Presidentes y Presidentas de Institutos y Consejos Electorales de las Entidades Federativas (APPICEEF).
“No se justifica esta reforma. Hay un retroceso, un empoderamiento del centralismo, hay una debilitación a las entidades federativas a su autonomía y eso repercute en su sistema nacional. Se vulnera el principio de certeza”, consideró Javier Mier, consejero de Durango.
“Preocupa que volvamos a un esquema centralizado, que los problemas electorales de un Municipio de Oaxaca o de Zacatecas se resuelvan a nivel central y haya una saturación”, dijo por su parte Leticia Soto, de Zacatecas.
En un foro organizado por REFORMA, los representantes de APPICEEF adelantaron algunas propuestas que entregarán al Congreso para ser tomadas en cuenta en las leyes secundarias de la reforma político-electoral.
Piden establecer el principio de equidad en la integración de organismos, servicio profesional de carrera electoral, no subordinación de institutos electorales estatales, claridad en manejo de presupuestos estatales y facultades del INE al respecto, así como evitar el cruce de normatividades.
“Si no se escuchan las propuestas desde lo local, la tarea del INE va a hacer muy difícil, porque no se puede ver desde aquí lo que está sucediendo en el Municipio de Choix, por ejemplo, pero el órgano (electoral) local sí lo sabe”, expresó Jacinto Pérez, consejero de Sinaloa.