Zacatecas.- La fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Congreso del Estado defendió su postura respecto al aval que otorgó a la iniciativa de reforma político-electoralpresentada el jueves, en la que se contempla la reelección de diputados y representantes de los ayuntamientos.
Ése fue nuestro objetivo en esa reforma, que ratifica nuestro trabajo y convicción de generar los marcos jurídicos que permitan una participación ciudadana y que proteja sus derechos sociales y políticos”
Iván de Santiago Beltrán, coordinador de la bancada perredista, aseguró que fueron “serios y responsables” al acotar elementos establecidos en la reforma federal, pues contemplaba hasta cuatro periodos para los legisladores, mientras en Zacatecas sólo tendrán la posibilidad de dos.
“Siendo minoría en el Poder Legislativo se logró ganar la batalla de las ideas, a fin de dotar a la Constitución de una dimensión democrática en su parte político-electoral”, expuso en entrevista.
“Ése fue nuestro objetivo en esa reforma, que ratifica nuestro trabajo y convicción de generar los marcos jurídicos que permitan una participación ciudadana y que proteja sus derechos sociales y políticos”, agregó.
Tras reprochar que no fuera aprobada la revocación de mandato, lamentó que líderes de oposición, “incluido Saúl Monreal (dirigente estatal de Movimiento Ciudadano)”, quieran sacar raja política mediante críticas a esta situación.
“Tú tienes como oposición que buscar ser mayoría, que tampoco se da por sí misma; tienes que buscar la interlocución de los grupos parlamentarios del (Partido) Verde, del Panal (Partido Nueva Alianza) y del PAN (Partido Acción Nacional)”, aseveró.
Tras reconocer que “no fue positivo, pero fue algo acotado, que permite que los funcionarios no se perpetúen”, consideró que los candados establecidos en la ley fortalecerán los derechos político-electorales de los ciudadanos.
Responde Regis por aprobación de Cuenta Pública 2012
A su vez, el diputado perredista Juan Carlos Regis Adame respondió a las críticas vertidas contra la bancada a la que pertenece por la aprobación de la Cuenta Pública 2012 del gobierno estatal; hubo un voto de confianza al trabajo de la Auditoría Superior del Estado (ASE), justificó.
No hubo negociación en las cuentas públicas (…) dar un voto en contra sería como decir que no confiamos en nuestro trabajo”
Ello, aclaró, no descarta que existan casos de corrupción de funcionarios estatales que no fueron detectados por el organismo fiscalizador.
En ese contexto, consideró necesaria la creación de un tribunal de cuentas, el cual sea independiente de los tres poderes del estado, para que la Legislatura no esté bajo sospecha.
“No hubo negociación en las cuentas públicas (…) dar un voto en contra sería como decir que no confiamos en nuestro trabajo”, enfatizó.
Si tienen pruebas de supuestas negociaciones para evitar señalamientos en las cuentas públicas, expresó, que se presenten las pruebas correspondientes.