Zacatecas.- Las opiniones están divididas respecto al respaldo de diputados de oposición al nuevo empréstito de 2 mil 50 millones de pesos para el Poder Ejecutivo estatal, mismo que votaron a favor ocho de los 11 diputados pertenecientes al bloque opositor.
Durante casi un mes, los legisladores de la oposición mantuvieron la postura de no aprobar ni un peso más a la deuda a largo plazo.
Sin embargo, el 30 de diciembre, con el voto a favor de 27 diputados, incluidos ocho del bloque opositor, fue aprobadala solicitud del gobierno del estado.
Sólo votaron en contra las legisladoras Soledad Luévano Cantú, de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), y Guadalupe Medina Padilla, del Partido Acción Nacional (PAN), así como el diputado Rafael Flores Mendoza, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Medina Padilla reprobó que sus compañeros de bancada, Luis Acosta Jaime y Mario Cervantes González, “al ir en contra de los principios de su partido”, votaran a favor de la solicitud de empréstito hecha por el titular del Poder Ejecutivo estatal, Miguel Alonso Reyes.
La coordinadora de la fracción blanquiazul puntualizó: “ellos están faltando a la reglamentación del partido,aun cuando días antes recibimos por escrito la solicitud del presidente estatal de votar en contra”.
Además, recordó que en el PAN está establecido que sólo deben favorecerse los empréstitos destinados a inversión productiva y no los que se contratan con intención de pagar más deuda.
Al respecto, Arturo López de Lara, presidente estatal albiazul, reiteró que la postura del instituto político al que pertenece es “en contra del endeudamiento irresponsable” e informó que aún no se define si serán sancionados los diputados Luis Acosta y Mario Cervantes.
Voto a valoración
Soledad Luévano, legisladora morenista, reiteró su postura en contra de la deuda: “la palabra se hizo para cumplirse y desde que fijé mi postura en contra, me mantuve firme”.
Aseguró que Morena tiene una Comisión de Honestidad y Justicia, que tendrá que valorar el voto a favor que dio su compañero de bancada, José Luis Figueroa Rangel; “es sospechoso que después de haber trabajado tanto contra la deuda, haya votado a favor”, destacó.
Por su parte, José Luis Figueroa aseguró que su decisión fue la correcta, “porque de no haberse aprobado el dictamen, se tendría un escenario catastrófico para los derechos fundamentales de la ciudadanía, la política social y los sectores más sensibles, como el educativo, el de salud, el del campo y el del empleo”.
El legislador de Morena lamentó que los diputados de oposición que votaron a favor del empréstito sean criticados; “nos acusan de ladrones, (pero) la que tiene que dar explicaciones es la diputada Soledad (Luévano), porque nosotros actuamos en consecuencia de garantizar siete quincenas en la nómina estatal de 9 mil 700 maestros, ya que no había con qué pagar la segunda parte de aguinaldo y salarios”.
Asimismo, aseguró que mantuvo constante comunicación con la dirigencia del partido, encabezada por Fernando Arteaga Gaytán, quien se negó a fijar una postura al respecto.
Sin embargo, Yeidckol Polevnsky, secretaria general de Morena, afirmó que la postura de este organismo político es en contra de la deuda y que se solicitará a Figueroa Rangel que explique por qué votó a favor del nuevo crédito.
En PRD, difieren
El coordinador de la bancada del PRD, Iván de Santiago Beltrán, aseguró que desde que se recibió la solicitud del nuevo empréstito, los diputados del sol azteca analizaron la posibilidad de autorizar un monto menor.
“Si se revisan los propios discursos de la mayoría del bloque, se hablaba de que se aprobaría deuda, pero no en los términos iniciales, porque era un exceso”, justificó.
“Se decide votar esa cantidad (2 mil 50 millones de pesos) luego de analizar distintos panoramas de reducciones, porque Soledad (Luévano) sólo había hecho restas aritméticas y en caso de cero deuda, el presupuesto habría sido disminuido 3 mil 200 millones de pesos, lo que implicaría despidos ante la incapacidad de pagarles (a los trabajadores)”, agregó.
Asimismo, lamentó que actores como la legisladora Soledad Luévano y David Monreal Ávila, precandidato a la gubernatura por Morena, insistan en que hubo maiceo, por lo que una vez más invitó a ambos a un debate en el que expusieran sus argumentos al respecto.
Iván de Santiago expuso que durante el proceso de análisis de la solicitud del crédito, en todo momento estuvo en comunicación con Arturo Ortiz Méndez, presidente del PRD en Zacatecas, sin embargo, no explicó cuáles fueron las indicaciones del dirigente estatal en cuanto al nuevo endeudamiento.
Por su parte, Ortiz Méndezdeclaró: “los legisladores toman decisiones autónomas y deben asumir con toda responsabilidad la parte que les corresponde, en calidad de representantes populares”.
En cuanto a la postura del sol azteca sobre la deuda aprobada por los diputados perredistas, informó que este lunes se reuniría con los legisladores para que expliquen su voto y hasta el martes el Comité Ejecutivo Estatal definiría una postura oficial.
Por otra parte, Miguel Torres Rosales, presidente municipal de Villanueva y aspirante a la candidatura a gobernador por la alianza PAN-PRD, dijo que está en contra de la decisión de los diputados del PRD que votaron a favor del nuevo empréstito para el gobierno del estado.
Además, exhortó a los legisladores a que justifiquen su voto ante la ciudadanía y llamó a Arturo Ortiz a que fije una postura a nombre del partido; “es una tristeza que se guarde silencio al respecto”, lamentó.
En tanto, José Narro Céspedes, también aspirante a la gubernatura, argumentó que la aprobación de la deuda era necesaria y que el voto de los diputados Juan Carlos Regis Adame y Eugenia Flores Hernández, miembros de la corriente que dirige al interior del sol azteca, fue la mejor ya que estaban en riesgo beneficios para la población y no para el gobierno estatal.
Narro Cespedes, Figueroa Rangel y De Santiago Beltrán coincidieron en que los diputados que votaron en contra lo hicieron en atención a sus aspiraciones políticas y afirmaron que la oposición que voto a favor lo hizo por las necesidades que habría sin la contratación de nueva deuda.
NTR Medios de Comunicación buscó la postura del diputado y aspirante a candidato a la gubernatura Rafael Flores Mendoza, quien no contestó las llamadas telefónicas.
Se quedó corto
El coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Haro de la Torre, aseguró que los 2 mil 50 millones de pesos que fueron aprobados, aun cuando es poco para cubrir las necesidades del gobierno, “le da certeza financiera al estado y no pone en riesgo la operación de ninguno de los tres poderes”.
Insistió en que pese a que la oposición cedió a reestructurar la deuda a corto plazo y pedir prestados 700 millones de pesos para el déficit educativo, “(lo aprobado) no fue lo ideal, porque algunas acciones se verán mermadas, aunque se pagarán los cortos plazos y el nuevo déficit, que se considera de mil 700 millones de pesos”.
Respecto al voto a favor del bloque opositor, celebró que “fueron realistas, con una excelente altura de miras, con una mayoría importante. Los argumentos fueron sólidos, los números que nos mostró la Secretaría de Finanzas (Sefin) y lo que se manejó en aquellos días fue lo que nos orilló a tomar esa decisión”, argumentó.
Por su parte, el dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Olvera Acevedo, consideró que con la deuda aprobada por la Legislatura local “se atendió uno de los problemas que había de los déficit que veníamos arrastrando”.
Sin embargo, consideró que los 2 mil 50 millones de pesos aprobados resultaron insuficientes;“me hubiera gustado que fuera a 100 por ciento, (porque) fue una solución parcial”, añadió.
Asimismo, confió en que los recortes presupuestales de este año “no afecten la vida operativa de ninguno de los tres poderes”.
Respecto al actuar de los diputados del tricolor en la negociación, dijo: “ellos hicieron todo lo posible para sacar la primera propuesta sin éxito, entonces el presupuesto tuvo que ajustarse, porque no hubo de otra”.