Este viernes, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobó el dictamen de la reforma a la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos 2020, con mayores recortes que los que propuso el titular del Poder Ejecutivo, Alejandro Tello Cristerna, ante la crisis derivada de la pandemia de COVID-19.
El documento modificado, que la próxima semana se presentará al Pleno en el Congreso del Estado, aumenta los ahorros hasta 530 millones de pesos, cuando originalmente se proyectaban 360 millones, con bajas para distintas dependencias.
Más agresivos
El presidente de la Mesa Directiva de la LXIII (63) Legislatura, Eduardo Rodríguez Ferrer, adelantó que las reducciones “vienen más agresivas”; sin embargo, argumentó que fue el Poder Ejecutivo el que propuso mayores recortes de los que incluyó en la propuesta que presentó en abril, la cual restaba más de 360 millones de pesos.
“Existen más disminuciones de las que ya se habían dado a conocer, pero son planteadas por ellos mismos. A la propuesta original se le incrementaron las reducciones, vienen más agresivas y no fueron hechas por los diputados”, aclaró el también integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
Explicó que los diputados acordaron hacer una reducción equitativa, a todas las secretarías y organismos descentralizados. “Se acordó una disminución porcentual pareja: no habrá distinciones. El porcentaje que se acordó y que se aplicará será a todas las partidas presupuestales y por igual, a todas las dependencias”, recalcó.
Con el dictamen que se planea presentar al Pleno el próximo miércoles para votarse el viernes de a siguiente semana, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública pretende que no existan conflictos y evitar que “se diga que existió favoritismo entre los diputados para aminorar el impacto económico a ciertas secretarías u órganos autónomos”.
Rodríguez Ferrer detalló que uno de los principales puntos aprobados por los integrantes de la comisión fue la eliminación de todas las re categorizaciones, incrementos y bonos, “todas las cuestiones de ese tipo, así como todo tipo de privilegios para todos los trabajadores, sin excepción”.
No obstante, quedan exentas las secretarías de Salud de Zacatecas (SSZ) y Seguridad Pública (SSP), además de que en estas dependencias no se harán recortes presupuestales, “por obvias razones, porque ellos están al frente de la situación”.
“Desde luego vamos a cuidar que, por ejemplo, Gilberto Breña Cantú [titular de la SSZ] no tiene por qué recibir bonos”. Reiteró que se busca proteger “a los que están al frente, a la parte operativa de la dependencia; la operación de los servicios de salud no se verá afectada ni tampoco los policías en activo, que andan peleando diario al frente”.
El diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) reconoció que, en específico con este cambio, la panalista Aida Ruiz Flores mostró su descontento porque “ella quería que se incluyera en estas excepciones al magisterio y nos negamos, por eso el magisterio está enojado”, por lo que no descartó que haya alguna reserva para que los maestros conserven bonos.
“Principalmente éstas son las modificaciones que se hicieron a las Leyes de Ingresos y Presupuesto de Egresos; todo lo que sean deducciones, reducciones y aportaciones del personal en general serán totalmente voluntarias y son responsabilidad de cada titular de las dependencias y del titular del Ejecutivo”, agregó Eduardo Rodríguez.
Decisión unánime
José María González Nava, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, dio a conocer que por unanimidad se aprobó el dictamen de reforma que, confirmó, se presentará el próximo miércoles.
El también presidente de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política (CRICP) reconoció que la propuesta original, que envió el gobernador Alejandro Tello al Congreso del Estado, “fue modificada”.
Precisó que el principal cambio fue que no se permitirán reducciones al salario de los trabajadores de la administración estatal “porque es anticonstitucional”. Cualquier baja será exclusivamente para aquellos empleados que, por voluntad propia, estén dispuestos a acatar esta medida, enfatizó.
González Nava agregó que, dentro de los ahorros, deben considerase los capítulos 2000 y 3000, de materiales y suministros y servicios generales, respectivamente, que representan una disminución contra lo presupuestado debido a que en el gobierno del estado ya se trabaja con reducciones en gastos debido a la cuarentena.
“Tenemos otros temas que no van a tener acciones importantes, como es el Instituto Zacatecano de Cultura (IZC) y en cuanto a deporte, porque no hay condiciones para realizar actividades”, advirtió el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Afirmó que, con todas las modificaciones, se lograría un ahorro de 530 millones de pesos y no los 360 millones que pretendía el Poder Ejecutivo estatal. A decir del legislador, esto fue posible luego de conciliar cifras en coordinación con la Secretaría de Finanzas (Sefin).
Por último, confió en que los recursos del Fideicomiso Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FAIEF) lleguen en tiempo y forma a Zacatecas, “pero al ritmo que vamos la participación federal en recaudación va a caer y sin duda nos va a afectar a todos”.
Reprocha SNTE afectaciones
Uno de los primeros sectores en reaccionar en contra del dictamen de reforma al presupuesto fue el magisterial. Soralla Bañuelos de la Torre, secretaria general de la Sección 34 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), criticó que con las modificaciones se “violentan derechos laborales” del gremio y afirmó que “todo el magisterio estatal ha sido afectado”.
“¿Éste es el regalo que tienen preparado para el 15 de mayo? ¿Es éste el respeto que merece el magisterio estatal? No podemos quedarnos así, vamos a defender nuestros derechos”, amagó, por lo que llamó a los sindicalizados a estar atentos “al llamado de la organización”.
Señaló que “quienes votaron en contra de los derechos y prestaciones de los trabajadores de la educación” fueron los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la LXIII (63) Legislatura:
José María González Nava, del PRI; Dolores Hernández Escareño, del PT; Armando Perales Gándara, de Morena; Guadalupe Correa Valdez, del PAN; Susana Rodríguez Márquez, del PVEM; Javier Calzada Vázquez, del PES, y Eduardo Rodríguez Ferrer, del PRD.
Contrario a las declaraciones de que la votación fue unánime, Bañuelos de la Torre reconoció “la postura valiente” de la diputada del Partido Nueva Alianza (Panal), Aída Ruiz Flores Delgadillo, y aseguró que “defendió los intereses de nuestros compañeros”.