Zacatecas.- El fiscal Francisco Murillo Ruiseco y el magistrado presidente Arturo Nahle García difirieron en cuanto a que se eleven las penas por delitos de alto impacto. El primero se declaró a favor y el segundo en contra, al considerar que mayores castigos no funcionan para reducir la delincuencia.
Ambos participaron en el foro Estado de Derecho, Justicia y Pacificación, organizado por la Comisión de Seguridad Pública de la LXIV (64) Legislatura y realizado este miércoles en el recinto de este Poder.
El titular del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas (TSJEZ) explicó que, antes de hablar de incrementar el castigo, se debe analizar en cuáles se requiere verdaderamente aumentar, “porque la pena debe ser correspondiente al delito”.
Puso como ejemplo el secuestro, al que le corresponden de 20 a 50 años de prisión y de mil a 4 mil días de multa, contra el homicidio, cuya pena es de 20 a 40 años de prisión sin multa económica.
“¿Qué es más grave, que te priven de la libertad o de la vida?, porque entonces te quitan todo”, argumentó Arturo Nahle.
Advirtió que incluso el infanticidio es castigado de tres a cinco años de prisión contra la madre que cometa este delito, mientras que para los feminicidas la pena es de hasta 50 años. “Debe hacerse una valoración de fondo, porque no es posible sólo homologar todas las penas”, insistió.
“Las reformas a las leyes penales necesitan ser debatidas, no sólo en el recinto legislativo por las y los diputados, sino también en mesas de trabajo, para efectos de construir normas duraderas”
FRANCISCO MURILLO RUISECO,
FISCAL GENERAL DEL ESTADO
Necesario, nuevo Código Penal
En contraste con Nahle García, Murillo Ruiseco respaldó la iniciativa que presentó el martes la diputada Susana Barragán Espinosa para elevar las penas por delitos de algo impacto de 50 a por lo menos 60 años. “Estamos de acuerdo”, expresó.
Sin embargo, también aclaró que, para que una que una reforma penal sea duradera, tiene que estar bien construida desde sus cimientos, con la participación de los operadores del sistema de justicia penal, por lo que es necesario un nuevo Código Penal para Zacatecas.
“Las reformas a las leyes penales necesitan ser debatidas, no solo en el recinto legislativo por las y los diputados, sino también en mesas de trabajo, para efectos de construir normas duraderas”, destacó.
Es importante, agregó, que se escuche a los operadores directos del sistema de justicia penal, que le pregunten a los ministerios públicos, a los jueces, a los defensores públicos o privados, al foro jurídico especializado, así como a los académicos e investigadores.
Murillo Ruiseco refirió que Código Penal data de 1986. “Es un código que publicó el entonces gobernador José Guadalupe Cervantes Corona y ha sido modificado en muchas ocasiones. Se han emitido, por lo menos, 48 decretos de reforma que ha modificado, reformado y adicionado 400 artículos en varias ocasiones”.
“La teoría del delito se encarga de analizar cuáles son los elementos que deben de concurrir en una conducta para que sea considerada como delito, de ahí la importancia de que las y los operadores del sistema de justicia penal siempre debemos de tener conciencia sobre la necesidad de consolidar los conocimientos”, comentó.
Por ello, explicó que la teoría del delito debe construirse desde los cimientos que proporcionan las mismas normas penales, pues de nada servirían el sistema penal si entrara en contradicción con lo expuesto en los textos legales.
Prevención es indispensable
Durante el foro, Manuel Ibarra Santos, subsecretario de Prevención del Delito, se pronunció por tener modelos de prevención más modernos y eficaces.
“Tenemos modelos terriblemente atrasados”, lamentó, por lo que se deben tomar en cuenta factores económicos, políticos y culturales para diseñar las estrategias de pacificación. Reiteró que para una sociedad siempre será mejor prevenir los delitos que perseguir a los delincuentes.
La Legislatura organizó el foro con la intención de elaborar propuestas que ayuden a mejorar la situación de inseguridad. Por último, el diputado Armando Delgadillo Ruvalcaba anticipó que el próximo mes celebrarán otro foro similar.
“Debe hacerse una valoración de fondo, porque no es posible sólo homologar todas las penas”
ARTURO NAHLE GARCÍA,
TITULAR DEL PODER JUDICIAL