FRESNILLO. Desde hace 15 días le fue negado el procedimiento de hemodiálisis a Jaime Rodríguez Segovia, paciente de nefrología en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), bajo la justificación de que le cambiarán el tratamiento a una diálisis peritoneal.
Ante esto, el afectado buscó un amparo por la vía legal para que el IMSS continúe realizándole este procedimiento, del cual depende su vida, explicó su abogado Martín Martínez.
Detalló que su cliente sufre deficiencia renal crónica terminal desde hace dos años y medio, tiempo en el cual ha recibido tratamiento de hemodiálisis, un procedimiento que se realiza solamente en pacientes que ya no tienen en función los órganos renales; por ello, Jaime Rodríguez ya no es candidato para la diálisis peritoneal.
Acciones legales
El defensor señaló que el 6 de septiembre se interpuso una denuncia, de la cual se obtuvo un amparo federal con oficio 1025/2023 ante el Juzgado Primero de Distrito y autorizado por el primer juez de distrito en el vigésimo tercer distrito en la ciudad de Zacatecas.
En dicho amparo se solicita la reanudación del proceso de hemodiálisis para que Rodríguez Segovia reciba de manera inmediata la atención médica integral necesaria, para el restablecimiento de su salud, pero a pesar de que presentó el oficio a la institución, no le hicieron caso.
“A nosotros nos notificaron del juzgado de primer distrito que ya habían informado al hospital para iniciar nuevamente las hemodiálisis, y que éstas deberán realizarse de manera inmediata.
“[Sin embargo], el señor Jaime acude a la clínica y le niegan el servicio a pesar del amparo, con el pretexto de que ellos no habían sido notificados. Intentamos platicar con el director del hospital y nos ignoró, ni siquiera nos dirigió la palabra”, relató el litigante.
A pesar de ganar el amparo, este 12 de septiembre Rodríguez Segovia acudió a las instalaciones del hospital general 2 del IMSS, con el documento en mano, en el cual el juez de distrito dictaminó que se le realice el procedimiento.
No obstante, los médicos del instituto les comentaron que ese tratamiento no estaba autorizado desde la dirección del nosocomio y no se acató la orden.
En riesgo
El litigante consideró que este problema se puede prestar a una grave negligencia médica por parte del instituto y sus directivos, los cuales “pueden afrontar graves consecuencias legales por negarse con un amparo de por medio”.
“El temor es que el paciente se realiza tres hemodiálisis a la semana y no se ha sometido a seis procedimientos desde hace dos semanas, por ello la vida de Rodríguez Segovia corre peligro, a causa de la negativa del IMSS a realizar este proceso”, expuso Martín Martínez.
Ante esta circunstancia, expuso, interpondrán otro recurso para que la orden sea acatada por el hospital del IMSS, pues de no hacerlo iniciaran un proceso legal contra el director de la institución, para exigir su destitución y que le sea retirada su licencia médica, advirtió el abogado
