Entre discusiones y reclamos de diputados de oposición, con 25 votos a favor y cuatro en contra se aprobó el dictamen de Presupuesto de Egresos 2024, que incluye la obra del segundo piso del bulevar.
Durante la discusión se presentaron cinco reservas y solo una se aprobó, la que presentó Ernesto González Romo, diputado de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) para una obra carretera en Fresnillo.
Entre estas reservas rechazadas se incluyó una que presentó la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en voz del diputado José Juan Mendoza Maldonado, para darle 15 millones de pesos adicionales al Poder Judicial, luego del recorte a su presupuesto para el próximo año.
El tema generó debate. El mismo Mendoza Maldonado y Gabriela Basurto Ávila, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), llamaron a respetar la autonomía del Poder Judicial y facilitar recursos para la impartición de justicia.
El morenista Ernesto González alegaba que esos recursos adicionales no serían para mejorar la atención por parte del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas (TSJEZ).
En un primer momento esa reserva se rechazó con 16 votos en contra y nueve a favor, pero el diputado Enrique Laviada Cirerol pidió repetir la votación, pues alegó que los diputados debían manifestarse “a favor o en contra” y no “en sus términos originales”. Pese a ello, el panista Lupe Correa Valdez no acataba la instrucción.
—Diputado, ¿está a favor o en contra? —le preguntaba Herminio Briones, presidente de la mesa.
—Estoy a favor en sus términos originales.
—¿Y cuáles son los términos originales?
—Los que se expusieron en la lectura.
Al final, el resultado volvió a ser 16 en contra y nueve a favor, mientras que Gabriela Pinedo Morales, coordinadora de Morena, reclamaba que desde un inicio en los términos originales se debió tomar como en contra.
Cuestionan segundo piso
Enrique Laviada se pronunció en contra de la propuesta del segundo piso del bulevar. Reclamó que el gobernador David Monreal Ávila pretende gastarse 1 mil millones de pesos por kilómetro “en una obra que no sirve”. Luego cuestionó a los diputados: “¿qué haríamos con 450 millones de pesos que pretende gastar en esta obra chafa?”.
Consideró que este dinero ayudaría a salvar la situación del campo o salud, “cuando la gente está sufriendo por la falta de medicamentos y Monreal quiere derrochar 1 mil millones de pesos por kilómetro”. Además, acusó presuntos sobreprecios en este proyecto. “¿De qué austeridad hablan ustedes en Morena?”, insistió.
Recriminó que los márgenes de maniobra de las políticas de la Cuarta Transformación que, puntualizó, asfixian a los estados para favorecer megaproyectos del régimen. “Sé que no les gusta esta crítica. Les gustaría verla sepultada”, argumentó mientras se dirigía a la coordinadora de Morena.
Más tarde, la priísta Gabriela Basurto propuso una reserva para frenar 450 millones de pesos asignados para la obra del segundo piso del bulevar.
Explicó que los contratos plurianuales deben estar justificados y en el caso de la obra del segundo piso recordó que aún falta precisar un costo-beneficio y proyecto técnico de esta propuesta. Retó al morenista González Romo a que presentara documentos por estos conceptos y el legislador reconoció que no los tenía.
Justifican obra millonaria
Por otra parte, los diputados Armando Juárez González y Armando Delgadillo Ruvalcaba, también morenistas, defendieron el proyecto del segundo piso del bulevar.
El primero alegó que Zacatecas no ha cambiado en los últimos 15 años y se requiere este tipo de infraestructura, mientras que el segundo refirió que los últimos sexenios, los gastos de comunicación sumaron hasta 2 mil 500 millones y no se ha visto el recurso, a diferencia de una obra. La propuesta de Basurto tuvo 17 votos en contra y ocho favor.
Vendría una petición de reserva más en contra de la obra del segundo piso del bulevar, esta vez por parte de María del Mar de Ávila Ibargüengoytia, del Partido Acción Nacional (PAN), quien recordó que incluso ya comenzó la licitación y participan empresas que no son zacatecanas.
Por mayoría, 15 votos en contra y 10 a favor, se rechazó su propuesta para reasignar recursos contemplados para el bulevar metropolitano a trabajos de reparación en las bóvedas del Centro Histórico de Zacatecas.
“Es una realidad, el centro se está cayendo”, arguyó la legisladora. La discusión se enfrascó con la diputada Susana Barragán Espinoza, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), quien recriminaba que De Ávila no luchó en comisiones para que se contemplara su propuesta.
“Si están a favor de mi reserva o no se vota y punto, pero no tienen el derecho de bajarla”, respondió la panista. Y recriminó que el segundo piso no era un proyecto en forma.
Rechazo para la CDHEZ
Con 18 votos en contra y cinco a favor, a la diputada Priscila Benítez Sánchez se le negó una reserva para recuperar los cerca de 3 millones de pesos que recortaron en la propuesta de presupuesto a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas (CDHEZ).
Originalmente, el Poder Ejecutivo envió una propuesta de 41.1 millones de pesos para este organismo, pero en el Legislativo lo disminuyeron a 38.1 millones de pesos.
Benítez Sánchez alegó que la comisión se endeudó este año con 5 millones de pesos, que tendrá que pagar en 2024. “Si ya no quieren (la CDHEZ) desaparézcanla”, reprochó la legisladora al cuestionar a quienes no apoyaron su planteamiento.
El diputado José Luis Figueroa Rangel le respondió que la comisión “no se empodera con dinero, se empodera con actuación. Necesitamos que se empodere”.
Cuatro opositores
El presupuesto aprobado contempla 38 mil 671 millones 799 mil 379 pesos para el próximo año. Solamente votaron en contra Priscila Benítez Sánchez, Enrique Laviada Cirerol, Juan Mendoza Maldonado y Gerardo Pinedo Santacruz.
El morenista Ernesto González justificó: “sacar un dictamen que complazca a todos los grupos parlamentarios es muy complejo”. Destacó la propuesta de inversión histórica para obra pública y, como política de Morena, disminución de recursos a organismos autónomos.
Benítez Sánchez consideró que el presupuesto venía mal de origen porque los diputados federales no supieron defender los recursos para Zacatecas.
Para el Poder Ejecutivo se asignaron 27 mil 366 millones 501 mil 869 pesos; al Legislativo le tocan 464 millones 485 mil 753, mientras que el Poder Judicial se queda con 630 millones 833 mil 254. Los órganos autónomos tendrán 3 mil 699 millones 22 mil 922 pesos y los Municipios 6 mil 510 millones 955 mil 581.