ZACATECAS. Este miércoles iniciaron los estudios de mecánica de suelo para la construcción del viaducto elevado en el bulevar metropolitano. Los trabajos, que se prolongarán por dos meses, generaron tráfico en la Calzada Héroes de Chapultepec y descontento de conductores.
Mediante un video difundido en redes sociales, José Luis de la Peña, titular de la Secretaría de Obras Públicas (SOP), informó que las pruebas son necesarias para determinar las ingenierías y la estructura del segundo piso, que tendrá una longitud de 3.34 kilómetros.
Detalló que los trabajos continuarán en horarios tanto matutinos como nocturnos, así como en fines de semana, con el objetivo de acortar los tiempos.
El inicio de la obra está programado en junio, a cargo de la empresa Calzada Construcción SA de CV, en asociación con Construcciones y Derogados del Sureste, que obtuvo el fallo de la licitación el 12 de enero.
El proyecto presentado por estas compañías considera 3 mil 652 millones 536 mil 580 pesos con 1 centavo, monto que se posicionó como el más económico y se adecua al presupuesto planteado por el gobierno del estado.
Minimizan amparo
Pese al amparo sobre el destino de los recursos públicos para la obra del segundo piso, el coordinador general Jurídico, Ángel Manuel Muñoz Muro, aseguró que no existe alguna imposibilidad legal para la construcción de este viaducto elevado.
Luego que, este martes, el juzgado primero de distrito admitió la demanda, de al menos 10 quejosos, Muñoz Muro expuso que es un tema que se atiende; sin embargo, “no es un juicio de amparo que le quite el sueño a la Coordinación Jurídica”.
Argumentó que lo que se reclama es la Ley de Egresos 2024, en la que se contempló la obra del viaducto elevado con mil 450 millones de pesos.
“Dentro de los conceptos se señala que el deseo de los quejosos es que cierto concepto económico, o que un porcentaje financiero de esa obra plurianual, pase al Issstezac para hacer cumplir aquellas determinaciones en las cuales los juzgadores de distrito han condenado a pagar”.
Ángel Manuel Muñoz explicó que se radicó esta demanda y se solicitó la suspensión del acto reclamado, lo que el juez de distrito negó.
Subrayó que se tienen “dos premisas” en las que no se va contra del viaducto elevado, sino contra la ley de egresos, “y por consecuencia la negativa de la suspensión provisional”.
Detalló que la audiencia constitucional se desahoga en marzo, por lo que se prevé que en junio se pueda tener una sentencia de primera instancia, pues consideró que los juicios de amparo “tienen una temporalidad importante”.
“Hay actores que desean mediatizarlo, hacerlo público y eso pareciera que es rimbombante, cuando la realidad no es así”, afirmó.