Los resultados electorales y lo que viene
Escribo estas líneas en la sala de la casa de mi padre, justo cuando terminamos de ver un corte informativo con José Cárdenas y el doctor Leonardo Curzio, y resultó que los candidatos a jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Santiago Taboada de la Coalición PRI-PAN-PRD y Clara Brugada de MORENA-PT-PVEM, se proclaman ganadores. Salen a escena Mario Delgado por Morena, y Marko Cortés y Alejandro “Alito” Moreno por el PAN y el PRI respectivamente.
Hemos vivido una elección única en el país. Nunca se había visto una polarización tan clara. Nunca se había visto un protagonismo electoral del presidente de la República. Nunca los dirigentes nacionales de partidos habían sido tan cuestionados. Nunca se había visto tanto enfrentamiento en redes sociales. Nunca se había dado una elección de tal magnitud, entre la elección federal y las elecciones locales. Nunca habíamos tenido un cuestionamiento de la autoridad electoral federal y desconfianza antes de una elección. Nunca habíamos tenido un espacio tan violento contra candidatas y candidatos. Y súmele que nunca habíamos tenido la posibilidad de judicializar tanto resultado.
Como sea, los resultados electorales tienen varias lecturas; pero hoy, déjeme compartirle tres de ellas.
Una, la que tiene que ver con la participación electoral en conjunto por la naturaleza concurrente de la elección, es decir, la suma de la elección de cargos federales en conjunto con las elecciones locales; dos, la naturaleza de las coaliciones (y el rol que jugaron los partidos políticos y sus dirigentes/cuadros/militantes visibles o destacados); tres, la diferenciación entre partidos/coaliciones y candidatos.
En el primer punto, le comparto esto: salvo el resultado final del cómputo de votos, estamos en el proemio de una nueva etapa en la vida política del país, en que el ciudadano ha avanzado mucho en la expresión del voto y ha ido más allá de la idea de votar por un solo aspecto político y ahora sabe que su voto cuenta y se cuenta, que no puede ser “borregada” y dejarse llevar por una única idea (a pesar del esfuerzo de las coaliciones de votar “cinco de cinco”, en referencia a la totalidad de cargos por elegir en un estado que no implicaba gubernatura) y que es preciso que pueda diferenciar su voto por los distintos cargos que se compiten, lo que obliga a analizar perfiles, currículos y antecedentes o grupos políticos en los candidatos.
Aunado a ello, esa misma participación se expresa en un sentido en que las encuestas (en sus diferentes matices) han dejado de ser un elemento confiable en el proceso electoral que, incluso, da cuenta de una manera de expresar que no están de acuerdo en que se ventilen anticipadamente supuestas tendencias que buscan incidir en el ánimo electoral y que no dan certeza del ánimo diferenciado por las preferencias electorales. En la encuestitis, ya no hay carros completos, salvo en los resultados electorales.
En el segundo punto, déjeme decirle esto: las dirigencias nacionales y estatales de los partidos políticos, de acuerdo con distintas expresiones, han dejado mucho que desear en el proceso electoral. Y eso se debe fundamentalmente a que, dentro de sus mismos organismos políticos, fueron cuestionados al arribar a las respectivas dirigencias (según sus procesos internos) y ello generó una serie de desconfianzas, divisiones, distanciamientos y estigmatismos porque no eran un factor de unidad de sus institutos políticos y detrás de ellos había más dudas que fortunas. Y, a partir de esas figuras cuestionadas, se decantaban una serie de discusiones respecto de la definición de candidaturas a los diferentes cargos de elección popular, la consideración de los mejores perfiles para el país y las entidades federativas, y el análisis serio y sensato de las valoraciones de currículos y perfiles, en donde el favoritismo de las dirigencias menoscababa el sentir de las militancias.
Y en el tercer punto, tenemos un factor particular que da cuenta de distinta suma de factores cuyo resultado es la claridad alrededor del impacto del voto detrás de tal o cual figura, en donde aquella expresión de “carro completo” es muy discutible, donde al parecer, el ciudadano concientiza en una mayor medida la consecuencia del apoyo electoral a un conjunto candidatos de un partido en contraposición a analizar perfiles y diferenciar el sufragio. Si apoya, va todo. Si reserva, hay que analizar. Como sean, el tiempo es factor.
Viene una nueva etapa. Los actores deberán estar a la altura. Ojalá se logre.
Facebook, PonchoDelReal; escríbeme a alfonsodelrealzac@outlook.com