ZACATECAS. El pleno del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (Trijez) anuló la elección de la capital por considerar que el candidato de la alianza Fuerza y Corazón por Zacatecas (PAN-PRI-PRD), Miguel Varela Pinedo, incurrió en actos anticipados de campaña.
El argumento fue la promoción que hizo el panista de su informe de actividades como diputado federal, dos meses antes del inicio del proselitismo electoral. El Trijez ordenó, además, celebrar comicios extraordinarios.
La anulación de la elección del 2 de junio, en el juicio promovido por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), se aprobó con dos votos a favor y dos en contra, con el voto de calidad de la presidenta Magda Gloria Esparza Rodarte.
“Se declara la nulidad de la elección del ayuntamiento de la capital de Zacatecas, a través de la cual se eligió la planilla de mayoría relativa y regidurías de representación proporcional, se revoca la constancia de mayoría relativa otorgada a la coalición Fuerza y Corazón por Zacatecas”, expuso Esparza Rodarte.
Explicó que luego de analizar la contienda electoral se confirmaron violaciones graves, sustanciales y determinantes que afectaron el voto libre y el resultado de la elección. Según las pruebas presentadas, el candidato de la alianza Fuerza y Corazón por Zacatecas transgredió los principios constitucionales.
Agregó que las autoridades electorales violentaron los principios de imparcialidad y equidad porque durante la campaña para promocionar voto se indicó a la ciudadanía cómo marcar la boletas en los logotipos de los partidos de la coalición, “mostró una inclinación a los partidos de la alianza Fuerza y Corazón por Zacatecas”.
Esparza Rodarte expuso que no se respetaron los tiempos al aire en radio por parte del candidato ganador, porque realizó entrevistas en frecuencias radiofónicas que se realizaron del 23 de abril al 22 de mayo, con un total de 16 entrevistas en distintas estaciones radiofónicas y que pudieron influir en el voto porque se presentó al candidato como la mejor opción.
Detalló que el fallo [del juicio con el expediente TRIJEZ-JNE-011/2024] se determinó luego de que se comprobó que se realizaron actos anticipados dos meses antes del inicio del periodo de campaña, con lo que se violentó el principio de equidad en la contienda.
Puntualizó que se acreditó que el candidato Miguel Varela utilizó la publicidad de su informe de labores con el objeto de darse a conocer de manera anticipada, porque la publicidad se colocó solo en la zona conurbada.
Sumó que además se realizaron actos de campaña que violaron la separación Iglesia-Estado, con actos de campaña con integrantes de la cofradía de San Juan Bautista, al hacer uso de la congregación y proponer que, de resultar ganador, crearía una dirección para que se encargara de la celebración y la construcción de un monumento del patrono de la morisma.
Esto aún no termina: Varela
Mediante un video publicado en redes sociales, Miguel Varela Pinedo lamentó que en el fallo emitido por el Trijez se decidió anular la elección que lo daba como vencedor en las elecciones del 2 de junio.
“Esto aún no termina, llevaremos ante la Sala Regional lo que hoy parcialmente el magistrado Yuen y la magistrada Gloria, comadre del gobernador David Monreal, tristemente actuaron de manera parcial”, señaló.
Afirmó que agotará todas las instancias para que en la Sala Regional se dé el fallo correspondiente para defender de manera objetiva “el triunfo que es de ustedes”.
Advirtió que como parte de la inconformidad realizará una movilización con simpatizantes para defender su triunfo.
“Esto no se queda aquí, en próximos días haremos una movilización por las principales calles de nuestra ciudad, no vamos a permitir que este robo que está haciendo el gobierno del estado se permita ante la voluntad que los ciudadanos dieron el pasado 2 de junio”.
Rechazan fallo
En un comunicado, el Partido Acción Nacional (PAN) expresó su preocupación y rechazo ante la anulación de la elección en la capital.
El presidente nacional y la secretaria general del partido, Marko Cortés Mendoza y Noemí Luna Ayala, consideraron que esta decisión es un golpe a la voluntad popular y atenta contra los principios fundamentales de la democracia.