Ciudad de México.- El magistrado Felipe de la Mata propondrá a la Sala Superior confirmar el acuerdo de asignación de diputados plurinominales que da mayoría calificada a Morena y aliados en la Cámara de Diputados.
«Se confirma el acuerdo con Consejo General del INE por el cual asignó las diputaciones federales de representación proporcional», establece la propuesta.
De acuerdo con el proyecto que ya circula en la Sala Superior, se valida la fórmula de asignación de legisladores que aprobó el INE y declara infundados los agravios que expusieron el PAN, Movimiento Ciudadano, PRI y legisladores.
En sus impugnaciones, los inconformes afirman que el Consejo General del INE aplicó de manera incorrecta la sobrerrepresentación del 8 por ciento, provocando distorsiones excesivas.
«Es infundado porque el artículo 54, fracción V, de Ia Constitución es claro al establecer que el límite es de 8 puntos a su porcentaje de votación nacional emitida, por tanto, se trata de hacer una suma de esa cantidad.
«Conceder la razón a los actores implicaría insertar una regla que nunca se ha aplicado en franca vulneración al principio de seguridad jurídica», argumenta.
Otro de los argumentos centrales de la oposición para revertir la mayoría calificada fue que las minorías quedaron subrepresentadas, pues el PRI, PAN, PRD y MC sacaron, en conjunto, el 41.59 por ciento de la votación y se les quiere dar el 25 por ciento, lo que en su consideración vulnera el principio de pluralidad política.
Sin embargo, el magistrado les aclara que México tiene un sistema electoral mixto, preponderantemente mayoritario y no refleja una representación exacta a votos.
«El argumento parte de nueva cuenta de una premisa errónea al verificar subrepresentación por coalición y no por partido en lo individual», indica.
Sobre la denuncia de que el PVEM y el PT ganaron diputaciones con votos de Morena, sin que ello fuera tomado en cuenta en la asignación, también les advierte que es infundado porque el Instituto sí lo consideró.
En la queja sobre la «devaluación del voto emitido para la oposición», esto es que el sufragio de Morena, PVEM y PT valió más que el del resto de los partidos, el Juez insiste en que así es la norma mexicana.
«El sistema de elección de diputaciones es mixto y, por tanto, puede existir distorsión, pero se encuentra sujeta a límites constitucionales.
«Ni la Constitución ni la ley electoral obligan a que el peso del voto sea el mismo. Precisamente porque los sistemas mixtos permiten diferencias en atención al sistema predominantemente mayoritario», argumenta.
En total, en el Tribunal se presentaron 5 mil 317 recursos, sin embargo la mayoría de ellos fueron desechados, y muy pocos se distribuyeron entre los cinco magistrados. La ley obliga a los jueces a resolver este miércoles.
«Esos planteamientos resultan inoperantes, precisamente porque esta Sala Superior ha concluido que el Consejo General del INE desarrolló la fórmula de conformidad con lo previsto en la Constitución, en la legislación y en el acuerdo del INE, así como con los precedentes y línea jurisprudencial, sin que sea jurídicamente posible una interpretación diferente.
«En consecuencia, se debe estar a lo resuelto en las consideraciones de esta sentencia, dada la ineficacia de los argumentos que controvierten la forma de interpretar el artículo 54 de la Constitución y el cálculo de la sobrerrepresentación», indica el proyecto.