ZACATECAS. El abogado Jorge Rada Luévano informó que el 14 de marzo, el juzgado tercero de distrito del Poder Judicial concedió una nueva suspensión provisional a la obra del viaducto elevado que construye el gobierno estatal en la capital.
Al admitir una demanda de juicio amparo (juicio de 616/2025-III) promovida por 11 quejosos, se concedió esta medida por la jueza federal Margarita Quiñonez Hernández, la misma que el pasado 11 de marzo otorgó la primera suspensión que mantiene detenida esta mega obra y que se resolverá en una audiencia incidental el próximo 21 de abril.
En compañía del alcalde de la capital, Miguel Varela, el litigante dio a conocer que en esta nueva suspensión, la jueza fijó la audiencia incidental para 24 de abril y la audiencia constitucional para 11 abril, “pero por las fechas seguramente ésta será diferida”, acotó.
A la fecha son ya tres suspensiones provisionales a la construcción del Viaducto Elevado, pues se incluye otra que fue concedida a otro grupo de ciudadanos asesorados por el partido Movimiento Ciudadano y cuya audiencia incidental será el próximo 10 de abril.
El munícipe y el abogado declararon que “se abre otro nuevo frente con este nuevo amparo para que las autoridades responsables aporten todos y cada uno de los documentos que se requieren” para la obra, como son todas las licencia, autorizaciones y permisos, incluidos los expedidos por el ayuntamiento y no ha otorgado.
En la conferencia de prensa se dio a conocer que apenas 25 de marzo de este año la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) emitió una autorización de manifestación de impacto ambiental (MIA) para el proyecto viaducto elevado, pero los trabajos preliminares de la obra comenzaron desde diciembre de 2024. “Cuando inició la obra, la iniciaron sin permiso”, enfatizaron.
“Esta autorización la estamos revisando, la estamos estudiando, analizando el detalle y consideramos que tiene aspectos muy importantes que deben de ser debatidos en cuanto a su legalidad, en cuanto a su forma”, expresó Rada Luévano.
Al advertir irregularidades en el proceso administrativo para la emisión de este permiso ambiental, Isaac Alejandro Rivera Ruvalcaba, secretario de Ecología y Medio Ambiente del municipio, advirtió: “hemos detectado desde la omisión de permisos, desde información que queda corta y que es relevante para la toma de decisiones para dar el visto bueno a una manifestación de impacto ambiental”.
Agregó que las resoluciones que emite Semarnat pueden ser aprobadas, delegadas o condicionadas, y que en este caso es “una resolución condicionada”.
“La Semarnat si bien da una autorización, le dice (al gobierno estatal) siempre y cuando tengas los permisos del municipio para la realización de la misma”, destacó el presidente municipal, quien sostuvo que el ayuntamiento no ha otorgado ninguna autorización.
Miguel Varela afirmó que “el tema del impacto ambiental es una razón más para que el juez federal confirme que esta suspensión no solamente sea provisional, sino que en su momento pueda ser definitiva”.
El abogado Jorge Rada informó que en la ruta jurídica contra la obra del viaducto elevado, actualmente están en trámite otros dos amparos en el Juzgado Tercero de Distrito y uno más en el juzgado segundo distrito. “Estamos a punto de presentar alrededor de otros seis amparos del personal médico del hospital del ISSSTE”.