ZACATECAS. El Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (TSJEZ) estableció directrices para que el Poder Judicial y la LXV Legislatura realicen las acciones necesarias para dar viabilidad y garantizar el principio de paridad de género para la elección judicial de 2027.
En sesión pública, el TSJEZ resolvió 18 medios de impugnación entre los que destacan los relacionados con la renovación del Poder Judicial, identificados con la clave TRIJEZ-JMEJ- 019/2025.
Éstos son promovidos por diversos candidatos a ocupar cargos al interior del Poder Judicial en contra del acuerdo ACG-IEEZ-042/X/2025, emitido por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ).
En dicho acuerdo, el Consejo General implementó un criterio de paridad de género en el que por lo menos una mujer debe ocupar un cargo de elección popular en lo que será la renovación del Poder Judicial de la entidad.
SIN REGLAS CLARAS
Los demandantes señalaron que con tal determinación se vulneró su derecho a ser votados en condiciones de igualdad, ya que el Consejo General del IEEZ no estableció el criterio de paridad de género con los principios de certeza, legalidad y seguridad jurídica que deben prevalecer durante el desarrollo de un proceso electoral, ya que solo se limitó a señalar que sería alternado por una mujer.
DEBATE POR LA DECISIÓN
Las consideraciones de la propuesta señalaron que el Consejo General del IEEZ actuó conforme al marco constitucional y convencional en materia de paridad de género, pues su propósito final fue procurar este tema en la etapa de asignación de cargos al Poder Judicial.
El magistrado José Ángel Yuen Reyes y la magistrada Presidenta, Gloria Esparza Rodarte, concordaron en que la autoridad jurisdiccional no es ajena respecto al mandato constitucional de garantizar el principio de paridad de género en la integración de los cargos que integran el Poder Judicial.
Sin embargo, dijeron no estar de acuerdo con el accionar del IEEZ, pues “existen diversos valores que proteger y es tarea de las autoridades electorales hacerlos coexistir, sobre todo si se tiene en cuenta que se vive una elección judicial inédita y la renovación de los cargos será escalonada”.
Finalmente, durante la sesión pública se resolvieron, por unanimidad, los expedientes de clave TRIJEZ-JDC-009/2025 y acumulados, así como el diverso TRIJEZ-PES-088/2024, relacionados con asuntos internos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y hechos concernientes al periodo de campaña del pasado proceso electoral 2023-2024, respectivamente.