Zacatecas.- Para el vocal ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE) en Zacatecas, Matías Chiquito Díaz de León, se deben respetar los promedios mínimos de calificación establecidos en las convocatorias para la elección judicial.
Lo anterior, luego de que el miércoles, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) aplicó un redondeo para subir la calificación a 8 a tres aspirantes a jueces penales que resultaron electos, y a otros dos candidatos para que alcanzaran el 9 de promedio en las materias afines para desempeñar el cargo.
“Creo que no hay la necesidad de interpretar la aplicación de este requisito. El requisito es 8, mínimo de promedio general”, consideró Chiquito Díaz de León.
Mencionó que para el caso de juzgadores se requiere de honorabilidad y mencionó que si no se cumplían los requisitos no debieron postularse.
El acuerdo del IEEZ para validar las candidaturas benefició a Ana Luisa Ortiz Martínez, José Luis Francisco Esparza Castro y Cristopher Emmanuel Valdez Rodríguez, a quienes les contemplaron un 8 de promedio, cuando sus calificaciones rondaban en 7.8 y 7.9.
El instituto también favoreció a Victoria Cabral Pinedo y René Saucedo Dévora. Los dos tenían promedios de 8.6 en calificaciones afines al cargo que desempeñarán, pero se les redondeó a 9 para que tuvieran la calificación requerida.
“En todo caso serán los tribunales quienes den la última palabra”, adelantó Chiquito Díaz de León, anticipando las impugnaciones que habría al respecto.
La mañana del jueves, en la Junta Local del INE realizaron los cómputos de la elección. Matías Chiquito comentó que Mazapil fue el municipio con más participación durante la jornada electoral, con hasta 30 por ciento.
IMPUGNARÁN RESULTADOS
Glenda Daniela Frausto Flores, quien fue candidata a jueza local, advirtió que ella y otros compañeros impugnarán el nombramiento de cinco candidatos que incumplían con los promedios de calificación requeridos.
“Es lamentable lo que está pasando. Yo creo que los zacatecanos necesitan jueces que mínimo cumplan. Los candidatos fueron omisos”, enfatizó.
Frausto Flores recordó que ella ya había solicitado que el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) revisara el cumplimiento de los requisitos entre los aspirantes.
Consideró que es erróneo el redondeo de calificación que aplicó el consejo general del IEEZ a cinco candidatos, pues refirió que se podrían conceder en calificaciones por materias, exámenes en lo individual, pero un promedio es el resultado de las calificaciones ya obtenidas, “hay que saber qué es un promedio y qué es una calificación”, dijo.
Además, Glenda Frausto dijo que ya hay jurisprudencia a nivel federal, por el caso de un candidato que tenía calificación de 7.6 y fue rechazado por un comité de evaluación, y que posteriormente impugnó esta decisión, pero no procedió. “Un promedio no lo pueden subir porque ya es un promedio final”.
Mencionó que espera que el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (Trijez) pueda resolver a su favor y mencionó que los jueces deben ser los primeros en interpretar la ley correctamente, y no a su favor.
Cabe mencionar que la candidata contendió por el primer cargo del juzgado de ejecución de sanciones contra José Francisco Esparza Castro, a quien redondearon la calificación de 8.6 a 9 en las materias afines, a fin de validarle el triunfo.