ZACATECAS. La celebración de la Feria Nacional de Zacatecas (Fenaza) sigue en pie, ya que el Juzgado Primero de Distrito del Poder Judicial de la Federación (PJF) negó la suspensión provisional de la festividad que solicitó un grupo de ciudadanos en una demanda de amparo colectivo.
El coordinador jurídico del gobierno estatal, Ángel Muñoz Muro, advirtió que en la mayoría de los casos, si no se concede la suspensión provisional, no se concede la definitiva.
Expuso que la demanda pudiera quedar sin materia, ya que la Fenaza estará en desarrollo o incluso habrá terminado mientras sigue el proceso jurídico.
“Para la fecha en que ya sea la audiencia constitucional ya habrá culminado la feria, entonces, el juicio de amparo va a quedar sin materia”, precisó.
EL PROCESO
Los pensionados Silvia Sifuentes Moreno, Jorge Luis Rodríguez García, José Refugio Robledo Moreno y Eligio Morales Mandujano reclaman que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas (Issstezac) no ha dejado de retenerles 6 por ciento en sus pensiones, lo que consideraron como indebido y por ello procedieron a la demanda, que promueve el abogado Jorge Rada Luévano.
Es así que el litigante solicitó la suspensión para que con el presupuesto destinado para la feria (60 millones de pesos) se atiendan las solicitudes de los pensionados.
El proceso legal se interpuso en el Juzgado Primero de Distrito del Estado de Zacatecas, a donde arribarán los nuevos jueces a mediados de este mes, por ello, el secretario de dicha instancia, Álvaro Augusto Álvarez Rendón, asumió la función de juez y consideró que no había elementos para la suspensión provisional.
Sin embargo, consideró que ni el Patronato de la Feria ni gobierno del estado ni la Legislatura local pueden considerarse como autoridades responsables para efectos del juicio de amparo.
Al respecto, Jorge Rada apuntó: “La resolución dictada en torno al amparo por la Fenaza 2025 fue tomada por jueces suplentes, no titulares. Una circunstancia que lejos de ser menor, evidencia la fragilidad institucional a la que hoy se somete al PJF”.
Sin embargo, reiteró que el juicio no ha concluido y que el 10 de septiembre será la audiencia incidental para la suspensión definitiva.