CIUDAD DE MÉXICO. Sabrina Carpenter y otros famosos han expresado su molestia por el uso político de su música.
En los últimos meses, la estrategia digital del Gobierno de Estados Unidos, particularmente a través de la Casa Blanca, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), ha recurrido al uso de canciones populares para musicalizar videos oficiales sobre redadas, deportaciones y campañas de «autodeportación».
Estos materiales, difundidos principalmente en redes sociales, han generado una ola de indignación entre artistas que denuncian que su música fue empleada sin autorización y, peor aún, asociada a políticas que consideran inhumanas o contrarias a los valores que sus obras representan.
El fenómeno no es aislado: va desde el uso de audios virales de TikTok en montajes sobre deportaciones, hasta la apropiación directa de temas de artistas globales como Sabrina Carpenter, Olivia Rodrigo o Jess Glynne. En la mayoría de los casos, los músicos han respondido públicamente, calificando estos videos de «racistas» exigiendo que se deje de manipular su obra para justificar acciones del ICE.
Sabrina Carpenter
En diciembre de 2025, la Casa Blanca publicó un video en redes sociales sobre redadas del ICE acompañado de la canción «Juno», sin autorización. El clip mostraba detenciones de migrantes, esposas, patrullas y operativos en tiempo real, editado con fragmentos de la letra de la canción para reforzar un tono sarcástico. La publicación generó un fuerte rechazo público.
Sabrina Carpenter respondió casi de inmediato y calificó el uso de su música como «malvado y repugnante», dejando claro que no permitiría que su obra se asociara con una agenda que consideró inhumana. Su mensaje se volvió viral y reactivó el debate sobre el uso político de obras musicales.
La presión llevó a que el video fuera retirado horas después, y desde entonces su equipo legal ha reiterado que no concederá ningún tipo de licencia a organismos gubernamentales para contenidos vinculados con detenciones o deportaciones.
Olivia Rodrigo
A finales de 2025 circularon reportes de que una agencia del gobierno estadounidense había usado «All-American Bitch» en un video que promovía la «autodeportación» mediante una aplicación oficial. El clip mostraba escenas de migrantes detenidos y mensajes que sugerían que abandonar Estados Unidos voluntariamente evitaría «consecuencias», creando un tono coercitivo y propagandístico.
Cuando el caso llegó a oídos de Olivia Rodrigo, la cantante criticó duramente el uso político de su música y condenó que se asociara con un mensaje que calificó como «racista y lleno de odio».
Tras su reacción, el video dejó de circular y expertos apuntaron a la creciente tendencia del gobierno de apropiarse de material cultural popular para suavizar mensajes de políticas duras.
Jess Glynne
A mediados de 2025, la Casa Blanca publicó un video usando un audio viral donde se escuchaba «Hold My Hand», editado para acompañar escenas de migrantes detenidos y subidos a aviones del ICE. El tono del clip imitaba la estética de TikTok y utilizaba una frase que decía «cuando ICE te reserva unas vacaciones de ida. a la deportación», lo que generó indignación en redes por el tono burlesco.
Al ver la publicación, Jess Glynne expresó disgusto y escribió que el video «le revolvía el estómago», subrayando que su música busca promover unión y empatía, nunca odio o división. Su reacción obtuvo miles de interacciones y amplió la cobertura mediática del caso.
Tras la polémica, la Casa Blanca eliminó el audio en posteriores publicaciones, aunque no emitió una disculpa directamente a la artista, lo que alimentó aún más la conversación sobre derechos de autor en contextos políticos.
Semisonic
Durante el primer semestre de 2025, un video oficial mostró a un migrante esposado siendo escoltado hacia un aeropuerto mientras sonaba «Closing Time», una canción históricamente asociada con cierres simbólicos y nuevos comienzos. La frase «You don’t have to go home but you can’t stay here» fue usada como mensaje central en el video, reforzando la narrativa de expulsión.
Semisonic se pronunció al respecto señalando que su canción jamás fue concebida para un uso punitivo y que el mensaje del video distorsionaba por completo el espíritu del tema. La banda aclaró que no había otorgado permiso y que se enteró por las redes del uso indebido.
La polémica llevó a una discusión más amplia sobre cómo canciones con significados positivos pueden ser reinterpretadas con fines políticos, generando tensiones entre creadores y gobiernos.
Neil Young
Diversos reportes han documentado que Neil Young, así como bandas y artistas como The Rolling Stones, Rihanna, Adele y más, han sido afectados por el uso no autorizado de su música en campañas oficiales o eventos políticos. En muchos casos, las canciones fueron empleadas como ambiente durante discursos o publicaciones digitales.
Los artistas se enteraron por redes o por medios y expresaron su desacuerdo, señalando que no quieren que su música sirva para respaldar mensajes gubernamentales o electorales que no comparten. En algunos episodios se realizaron objeciones formales.
Aunque cada caso tiene matices distintos, todos comparten un eje común: el rechazo explícito a la instrumentalización política de su obra y el recordatorio de que su música no puede ser usada sin permiso, especialmente en contextos sensibles como migración o seguridad nacional.