ZACATECAS. Al celebrar su primera sesión pública, el Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado de Zacatecas impuso una sanción de cinco días sin goce de sueldo a un juez de Control y Tribunal de Enjuiciamiento, además de resolver seis excitativas contra autoridades judiciales, las cuales declaró improcedentes o sin materia.
En la primera sentencia, desde su creación en septiembre de 2025, el órgano jurisdiccional resolvió un expediente integrado por dos Informes de Presuntas Responsabilidades Administrativas, denominados IPRA, derivado de dos carpetas que fueron acumuladas.
En la primera carpeta 47/ 2022, en que se atribuye al juzgador que incurrió en presuntos diferimientos indebidos de audiencias durante periodos vacacionales, el Tribunal concluyó que no se acredita la falta administrativa, pues las pruebas demostraron que el actuar del servidor público obedeció a solicitud formal y por escrito de las partes formales.
En la segunda carpeta 12/2023, los magistrados analizaron si el juzgador incurrió en una falta administrativa al presuntamente autorizar un acuerdo reparatorio en la etapa de juicio oral, pese a encontrarse ya dictado el auto de apertura a juicio dentro de una causa penal del Juzgado de Control y Tribunal de Enjuiciamiento del distrito Judicial de Tlaltenango de Sánchez Román.
“Constituye un ejercicio indebido de funciones al haberse actuado fuera de los límites legales y competenciales que rigen la función jurisdiccional, configurándose así una falta administrativa no grave, susceptible de sanción en el ámbito disciplinario”, expusieron.
Por eso, los tres magistrados aprobaron el imponer una sanción de suspensión provisional por cinco días sin goce de sueldo al juez, tras aclarar que la “finalidad de una sanción administrativa no tiene un carácter punitivo, sino correctivo, porque busca prevenir la reiteración de conductas similares, tiene un carácter preventivo para fortalecer la legalidad institucional.”
