CIUDAD DE MÉXICO. Especialistas electorales advirtieron sobre los riesgos y ambigüedades que plantea la reforma de nulidad «a modo» propuesta por Morena para discutirse en un periodo extraordinario en el Congreso.
A decir de los expertos, la iniciativa que incorpora como causa de nulidad de comicios la «injerencia extranjera», en realidad busca que Morena no pierda elecciones ante los señalamientos de Estados Unidos sobre narcogobierno en México.
El especialista Jorge Alcocer consideró que la iniciativa plantea la perpetuidad del partido en el poder.
«Veo que estamos ante reformas diseñadas para perpetuar a Morena en el poder», planteó.
«Puede tratarse de un blindaje, no de integridad de las elecciones, sino de un blindaje de Morena en caso de que pierda la mayoría de la Cámara de Diputados en 2027 o la Presidencia en 2030».
La propuesta de ley busca ampliar las causas de nulidad de una elección agregando las «injerencias del extranjero», desde de propaganda o financiamiento ilegal hasta una actos de presión o una vulneración del territorio por tierra, mar o aire.
El ex presidente del INE, Luis Carlos Ugalde, admitió que la iniciativa nace del temor de que Trump intervenga en las elecciones, como lo hizo en Honduras o Argentina.
Sin embargo, estimó, que no hay evidencia de que Estados Unidos haya intervenido en elecciones en México en épocas recientes o que una ley pueda evitar que Trump hable sobre el País.
«¿Por ponerlo en la ley vamos a evitar que lo haga? No vamos a evitarlo. Lo único que vamos a hacer es crear un problema jurídico en México porque ni siquiera sabemos que esa opinión que pueda dar en el futuro tenga o no un efecto en el electorado.
«Me parece que legislar sobre esto en la Constitución es un exceso por un temor que existe en el Gobierno y en Morena de que la presión de Trump con comentarios de que en México gobierna el narco, se pueda usar para decir ‘miren, por eso perdí la elección’, ese es el tema», explicó Ugalde.
El ex secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, consideró que debe haber pruebas reales sobre en qué consiste una injerencia, cuándo es una información real y cuando no.
«El problema es que, so pretexto de una injerencia extranjera, se usen criterios políticos arbitrarios y se pueda anular una elección o anular casillas cuando no convenga el resultado», mencionó Jacobo.
La diputada Kenia López (PAN), presidenta de la Cámara de Diputados, cuestionó la iniciativa y dijo que será usada reprimir la libertad de expresión y garantizar el poder de una sola manera de pensar.
ASÍ LO DIJERON
«Puede tratarse de un blindaje de Morena en caso de que pierda la mayoría de la Cámara de Diputados en 2027 o la Presidencia en 2030»
Jorge Alcocer, experto electoral.
«Una causal tan ambigua puede estimular el litigio postelectoral y convertir cualquier elección cerrada en una batalla de nulidad».
Luis Carlos Ugalde, ex presidente del IFE.
«El problema es que so pretexto de una injerencia extranjera se usen criterios políticos arbitrarios y se pueda anular una elección o anular casillas».
Edmundo Jacobo, ex secretario ejecutivo del INE.
«Esta reforma busca reprimir la libertad de expresión y garantizar el poder para una sola manera de pensar».
Kenia López, presidenta de San Lázaro.
Claudia Salazar
Agencia Reforma