ZACATECAS. Un juez ha determinado como inconstitucional el cobro de impuesto a la infraestructura y del impuesto a la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) en derechos vehiculares, informó el abogado Jorge Rada Luévano, quien calificó esta sentencia como favorable.
“Nosotros no tenemos un conflicto con la UAZ; al contrario. Sin embargo, ese impuesto que se cobra, o ese concepto, ya lo declaró el juez que es inconstitucional”, puntualizó.
Aunque no precisó el número, destacó que han promovido diversos amparos colectivos contra estos impuestos.
“Creo que es importante el antecedente, pues se deja constancia de que efectivamente se hizo un análisis constitucional por parte de un juez federal y se determinó como inconstitucional el cobro. Por esto, se ordena la devolución a las personas que ya pagaron”, precisó.
En este sentido, destacó que la sociedad debe acostumbrarse a debatir sobre este tipo de temas, como el de los impuestos vehiculares.
EL CASO DE LA ASE
El abogado aseguró que este lunes se presentaría una solicitud de amparo en contra de la designación de la próxima titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE).
Recordó que tiene medidas impuestas por la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) para evitar hablar de la persona designada. Aun así, expuso: “Quiero dejar muy en claro que la posición es institucional; yo no me refiero en ningún momento a la persona, entonces creo que tengo la libertad de hablar”.
Asimismo, destacó que hay inquietud entre los pensionados del Issstezac, pues la persona que estaría a cargo de la ASE es la misma que formó parte de la junta directiva del instituto.
“Son evidentes los conflictos de interés”, puntualizó, al tiempo que aseguró que dicha persona también se vio involucrada en los trámites para el proyecto del segundo piso del bulevar, el cual fue cancelado.