ZACATECAS. El Pleno del Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado celebró sesión pública en la que se sometieron a discusión y votación diversas resoluciones vinculadas con la función jurisdiccional y la supervisión administrativa de órganos judiciales.
Durante la sesión, las magistraturas integrantes del tribunal presentaron los proyectos de resolución correspondientes a cinco excitativas de justicia, así como los dictámenes finales derivados de visitas judiciales practicadas a seis juzgados de primera instancia ubicados en distintos distritos judiciales del estado.
Las excitativas de justicia constituyen mecanismos legales mediante los cuales las personas usuarias del sistema de justicia pueden solicitar la intervención de la autoridad competente cuando consideran que existe demora injustificada en la emisión de una resolución o en la realización de alguna actuación procesal. En atención a los asuntos analizados, el Pleno determinó declarar una excitativa improcedente, dos más sin materia y dos infundadas —ordenándose además dar vista al órgano de investigación correspondiente para los efectos legales conducentes— y una última fue sobreseída al quedar sin materia.
En cuanto a las actividades de vigilancia y supervisión judicial, se presentaron los resultados de las visitas ordinarias realizadas a diversos órganos jurisdiccionales. La magistrada Celia Nallely Juárez Castro informó sobre la visita practicada al Juzgado Primero de Primera Instancia y Familiar del Distrito Judicial de Sombrerete; por su parte, la magistrada Vania Arlette Vaquera Torres dio cuenta de las revisiones efectuadas a los Juzgados Segundo y Tercero de Primera Instancia y Familiar del mismo distrito, así como a los juzgados de primera instancia del Distrito Judicial de Loreto. De igual forma, el magistrado presidente José Luis Hernández Ugalde presentó el dictamen correspondiente al Juzgado de Primera Instancia y Familiar del Distrito Judicial de Concepción del Oro.
Las visitas judiciales representan una herramienta fundamental para fortalecer la calidad del servicio de impartición de justicia, ya que permiten verificar el cumplimiento de las disposiciones normativas, evaluar el funcionamiento de los órganos jurisdiccionales y detectar áreas de oportunidad en materia administrativa y de gestión judicial. A través de estos ejercicios se promueve una actuación más eficiente, transparente y orientada a garantizar el acceso efectivo a la justicia.
Entre los hallazgos relevantes, se constató que los órganos jurisdiccionales visitados laboran de manera adecuada y cumplen con los términos y plazos establecidos para el dictado de acuerdos y sentencias. No obstante, algunos órganos jurisdiccionales deberán presentar informes sobre las acciones correctivas implementadas.
Asimismo, en relación con el Sistema de Gestión Judicial, se aprobó recomendar la implementación de un proceso de depuración y actualización de la información contenida en dicho sistema, con la finalidad de garantizar que cada expediente refleje de manera precisa su estado procesal real y actualizado.
