ZACATECAS. El director de Seguridad Pública de Juchipila, Pedro Humberto “N”, detenido por secuestro agravado y abuso de autoridad, contaba con un examen de control de confianza vigente, aseguró Manuel Flores Sonduk, secretario ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública.
“Decirles que del director… sus controles estaban vigentes. ¿Qué pasó? Pues cada tres años el personal se evalúa y en tres años cualquiera puede tomar decisiones equivocadas, ¿verdad?”, declaró, luego de que la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) observara que el mando no estaba acreditado y que el otro policía de Juchipila detenido reprobó las evaluaciones.
Flores Sonduk insistió en que el director, investigado por la privación ilegal de la libertad de una adolescente, a quien habrían entregado a un grupo del crimen organizado, tenía vigente y aprobado su examen de control de confianza, pero “cada quien es responsable de sus actos y si tienen todas las pruebas, pues él tendrá que contestarle a la justicia”.
“Entonces, decirles que nosotros, pues, cada quien toma decisiones personales. Cuando él asistió, él cumplió con los requisitos de ley. Eso sí se los puedo decir porque no hubo nada que pudiera alterar algún resultado. No se puede, además. Entonces, este es un policía que efectivamente, pues, tomó su decisión”.
El secretario aclaró que el policía Marco «N», también detenido junto con el mando, reprobó el examen de control de confianza. “Uno no estaba aprobado. También se le informó”, al presidente municipal José María Castro Félix.
Reforzarán evaluaciones para mandos policiacos
Tras este caso, afirmó que desde el SESP insistirán con los y las presidentes municipales en que “se disciplinen a los lineamientos” del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).
Asimismo, anunció que propondrá al Consejo Estatal de Seguridad que los directores de las policías municipales “sean más rigurosos sus controles de confianza”, al señalar que no es lo mismo evaluar a un policía municipal que a uno estatal, ni evaluar a un policía raso que a uno de mando que toma decisiones.
“Si el policía que toma decisiones no tiene la confianza para traer unos requisitos que pide, que sea líder, que tenga, que coordine, que sume. También nosotros le decimos al presidente, a su mando directo, que él no puede asumir una responsabilidad de tener al frente de un grupo”.
Explicó que durante los procesos de evaluación han detectado elementos con posibles vínculos o presiones relacionadas con grupos del crimen organizado. “Hemos detectado elementos que, desde su estudio socioeconómico, desde su entorno, desde lo que él dice en el polígrafo, hay evidencias o hay cosas que le marcan a los psicólogos, a los poligrafistas, a los licenciados en entorno social, donde dicen: ‘Este policía no tiene el nivel de vida que gana.’ ¿No?”
Flores Sonduk destacó que el SESP no otorga acreditaciones a policías ni mandos si no cumplen rigurosamente los controles de los lineamientos del SNSP.
Los exámenes, explicó, son un tema “muy técnico, muy científico. Los controles, el polígrafo, todas las etapas que lleva un control de confianza van rigurosamente aprobadas por el Sistema Nacional. De hecho, a nosotros nos certifican cada año para que podamos nosotros emitir esos resultados”.
Señaló que todo el personal que depende del Secretariado Ejecutivo y del Control de Confianza del C3 está debidamente acreditado por el Sistema Nacional. “Nosotros no los evaluamos. Los evalúa el CNI, el Centro Nacional de Inteligencia, por parte del Centro Nacional de Acreditación y Control de Confianza”.