ZACATECAS. Con la aprobación de 20 dictámenes correspondientes a los resultados de la evaluación de las personas juzgadoras electas en su primer año de ejercicio, periodo 2025-2026, el Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado concluyó el proceso de evaluación que inició el pasado mes de junio.
En una primera sesión pública de Pleno, las magistradas integrantes de este cuerpo colegiado aprobaron los primeros 20 dictámenes presentados por el órgano de evaluación. En esta segunda sesión fueron aprobados los 20 dictámenes restantes: 19 con resultado satisfactorio y uno insatisfactorio.
Para la emisión de los dictámenes con resultado satisfactorio se consideraron, entre otros elementos, los criterios mínimos obligatorios previstos en el marco jurídico aplicable, como el respeto de los plazos procesales; la inexistencia de responsabilidad administrativa grave, mediante resolución firme; la observancia de la ética judicial y la conducta profesional; así como el cumplimiento de los parámetros establecidos en la metodología de evaluación y su correspondiente sistema de ponderación.
En su totalidad, el Tribunal de Disciplina Judicial aplicó este proceso de evaluación a 40 personas juzgadoras de primera y segunda instancia. En una primera sesión fueron aprobados los primeros 20 dictámenes, todos con resultado satisfactorio; mientras que en esta segunda sesión se aprobaron los 20 restantes.
De los 19 dictámenes con resultado satisfactorio aprobados en esta segunda sesión, se determinaron 18 medidas de mejora, orientadas a fortalecer y hacer más eficiente la labor jurisdiccional. En el caso del dictamen con resultado insatisfactorio, se establecieron las medidas correctivas correspondientes.
Los dictámenes aprobados en esta segunda sesión corresponden a cuatro magistraturas del Tribunal Superior de Justicia; tres personas juzgadoras de primera instancia y de lo familiar; dos de los Juzgados de Ejecución de Sanciones; 10 de los Juzgados de Control, Tribunal de Enjuiciamiento y Ejecución de Sanciones; y uno correspondiente al Juzgado Especializado en Justicia Penal para Adolescentes.
La conclusión de este proceso de evaluación representa un hecho relevante para la historia del Poder Judicial del Estado, al establecer un mecanismo de revisión del desempeño de las personas juzgadoras durante su primer año de ejercicio.
Derivado de la reforma judicial, este proceso incorpora mecanismos de evaluación y rendición de cuentas que permiten fortalecer la transparencia en la impartición de justicia y brindar a la ciudadanía información sobre el desempeño de quienes tienen a su cargo la función jurisdiccional.
Por primera vez en la historia del Tribunal Superior de Justicia, el máximo órgano jurisdiccional del Estado fue objeto de un proceso de evaluación en el marco de este nuevo esquema institucional, como parte de los mecanismos orientados a fortalecer la rendición de cuentas ante las y los justiciables.