ZACATECAS. La titular de la SOP, Mildret Karla Montes Inchaurregui, defendió la intervención de 3 mil 478 kilómetros (km) de carreteras estatales. No obstante, el diputado Marco Vinicio Flores Guerrero cuestionó la cifra y aseguró que el gobierno le quedó a deber a Zacatecas: “Yo creí que iba a haber muchísima inversión”.
Durante la glosa del Quinto Informe de Gobierno, este último consideró que son pocas las obras que representan respuestas serias, pues de una red de unos 13 mil km, se repararon cerca de 3 mil 500, “no llegamos ni siquiera a la mitad”.
También criticó que hay 58 de 70 proyectos sin iniciar y, aunque dijo reconocer el talento de la funcionaria, insistió en que el gobierno se ha quedado corto.
Al respecto, Mildret Montes aclaró que los 13 mil km incluyen la red de caminos federales, mientras que la estatal comprende solo 5 mil 300, por lo que con 3 mil 500 km ya se puede hablar de una rehabilitación cercana al 70 por ciento.
Por su parte, la diputada Dayanne Cruz Hernández preguntó por los avances en la reconstrucción de viviendas afectadas en Ojocaliente, luego del ataque con explosivos contra la comandancia, pues “las familias están desesperadas”.
Al respecto, la titular de la SOP explicó que Obras Públicas tuvo la tarea de realizar los diagnósticos de los daños y atender a las familias, sin dar más detalles al respecto.
En otro tema, reconoció que las casas del Bienestar, a excepción de la de Jerez de García Salinas, aún no se ponen en operación porque todavía están en proceso de ejecución. También negó que fueran notificados por subejercicios y pidió esperar a que termine el ejercicio fiscal.
EL SEGUNDO PISO
Montes Inchaurregui culpó a un amparo interpuesto ante el Poder Judicial de la Federación (PJF) de la imposibilidad de informar sobre la situación de los cerca de 540 millones de pesos que el gobierno estatal entregó como anticipo para la construcción del segundo piso del bulevar metropolitano, proyecto que posteriormente fue cancelado.
“Hay muchas cosas que no sabe la ciudadanía, pero que no podemos informar”, dijo la funcionaria al comparecer ante diputados locales en comisiones.
Aseguró que la obra del viaducto elevado seguirá como un proyecto viable: “Insistimos en que este proyecto en algún momento de la vida pública de Zacatecas tendrá que ser ejecutado”.
Argumentó que la cancelación de la obra no obedeció “a que fuera un proyecto mal planeado, obedeció a que posteriormente hubo cuestionamientos, ya una vez iniciado se interpusieron todos estos amparos que impidieron la ejecución de uno de los proyectos más importantes para el estado, no para esta administración”.
Montes Inchaurregui lamentó no poder transparentar el estado actual del proceso y el reembolso por la obra cancelada, esto tras los cuestionamientos que le hicieron los diputados Isadora Santivañez Ríos y Jesús Badillo Méndez de quién asumiría la responsabilidad por el daño al erario.
“Hay jueces que eligen darle la razón a privados en lugar de ciudadanos, y pues lamentablemente no puedo pronunciarme al respecto”, dijo posteriormente la funcionaria, quien reveló que es el expediente 146/2026 en el que se otorgó el amparo para reservar la información.
Durante su comparecencia, consideró “obligatorio” recordar las condiciones en que recibieron la administración pasada. “No hemos solicitado un solo peso de deuda para levantar las obras de la transformación. El dinero ha rendido como nunca”.
Presumió una inversión mayor a 8 mil 491.3 millones de pesos en obras durante la actual administración, correspondientes a 1 mil 700 proyectos y acciones.
BLOQUEAN A DIPUTADA
Isadora Santivañez recriminó que hay carreteras en pésimas condiciones y que algunas, pese a ser reparadas rápidamente, vuelven a deteriorarse.
Al respecto, la secretaria de Obras Públicas le cuestionó “qué municipios ha recorrido para tener esa percepción, eso nos ayudaría mucho”.
Sin embargo, al terminar la comparecencia, Santivañez Ríos pidió que le permitieran informar cuáles carreteras y tramos están en mal estado, pero la legisladora morenista Imelda Mauricio Esparza, quien coordinaba la mesa, se opuso.
El tema tuvo dos votos a favor y dos en contra, pero Mauricio Esparza hizo valer su sufragio de calidad e impidió que se expresara Isadora Santivañez. Posteriormente, alegó que “no era el momento” para que la priísta diera estos detalles.