Jerez De García Salinas. La Auditoría Superior del Estado (ASE) señaló al alcalde de Jerez, Eduardo López Mireles, al cuerpo de regidores y a varios funcionarios más como responsables directos de la falta de comprobación de recursos millonarios.
En el periodo comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre pasado, la ASE detectó que, además del alcalde, la síndica Elsa Duarte, el tesorero David Venegas Duarte, así como el director de Desarrollo Económico y Social, Ramón Héctor Santillán Trejo, tienen responsabilidad en algunas de las observaciones.
En el apartado Recursos Propios, la suma sin justificar es de 9 millones 917 mil 397.60 pesos por condonaciones realizadas que no se encuentran contempladas en la Ley de Ingresos del Municipio, montos no depositados o que no cuentan con soporte documental.
Eso se asienta en el documento de notificación entregado por la ASE, cuya copia obra en poder de NTR Medios de Comunicación, en el que se desglosan varios montos y conceptos, entre los que se encuentran la revisión AF-11/19-006, que cita la falta de coincidencia en los montos que se manejaron en el impuesto predial del periodo auditado.
Existen diferencias entre lo informado por Catastro y la Tesorería con un margen de 2 millones 877 mil 702.22 pesos, ya que la primera dependencia reporta un monto recaudado de 13 millones 661 mil 086.08, y la segunda, sólo notificó 10 millones 783 mil 383.86 pesos.
Lo anterior representa un daño a las arcas municipales por considerarse omisión de ingresos, se explica en el documento, que detalla la presunta responsabilidad directa para el alcalde y el tesorero.
Además, señala un monto de 82 mil 065. 77 pesos por concepto de vacaciones pagadas en diversas emisiones y que no se presenta comprobante o soporte documental alguno sobre ello.
Ocurre lo mismo con gastos de gestión por una cantidad de 30 mil pesos, distribuidos en diversas fechas; no se pudo comprobar a qué regidores perteneció la erogación, por lo que, de igual manera, se menciona a ambos funcionarios como responsables directos de la justificación del recurso.
La condonación del cobro del impuesto sobre bienes adquiridos a la empresa Lakeland SA de C, por un monto de 85 mil 775.30 pesos, donde se cita como presuntos responsables tanto a los funcionarios referidos como a la síndica y al cuerpo de regidores.
En el apartado de Egresos se detallan gastos de gestión sin comprobar por la cantidad de 79 mil 146.80 pesos, que –se presume– fue entregada por varios de los ediles.
Ahí se explica que el regidor Benjamín Carrillo Guzmán entregó a su padre un apoyo de 3 mil pesos para la compra de un sistema de riego, por lo que falta al Artículo 5 de la Ley de Servidores Públicos Municipales vigente.
Además, se menciona que el edil José Guadalupe Castañón Espinoza otorgó, entre otros, un apoyo de 20 mil pesos para refrigeradores y lavadoras a José Manuel Acevedo Correa, Érika Murillo Mireles y Esmeralda Ortiz Castañón, de los cuales sólo una persona dijo haber recibido 2 mil pesos para el segundo aparato, otra de ellas ya no vivía en el lugar y el tercero aseguró no haber recibido ese beneficio.
El documento de notificación emitido por la ASE también señala excedentes en las remuneraciones máximas permitidas de los servidores públicos, por un total de 511 mil 204 pesos.27 pesos.
Del monto citado se explicó que el alcalde Eduardo López recibió un excedente de 102 mil 218.50 durante el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre del año fiscalizado.
El máximo permitido entre salario y compensaciones era de 326 mil 592, aunque, además, se señala como responsable subsidiario al munícipe por los excedentes que recibieron algunos funcionarios y el cuerpo edilicio.
Dentro de ese mismo lapso verificado, los ediles recibieron un excedente de 20 mil 354 pesos, por lo que también fueron objeto de la observación referida.
En los egresos de la alcaldía, el Patronato de la Feria 2011, que estuvo encabezado por Óscar Benito Robles Martínez, también es señalado como presunto responsable, ya que en un muestreo a las arcas del Municipio tampoco pudo comprobarse el destino de por lo menos 3 millones 407 mil 25.97 pesos.
El recurso financiero fue entregado en varias emisiones y por diversos conceptos como subsidios, apoyo económico, por lo que tanto el presidente del organismo como el tesorero Juan Carlos Bañuelos tendrán un plazo máximo de 20 días hábiles para comprobarlo.
En los egresos del patronato tampoco pudo constatarse el destino del licor, publicidad, renta de iluminación para el grupo Los Mismos, cuyo contrato de prestación de servicios especifica que la banda proveerá dicho equipo de iluminación y demás conceptos que no están plenamente sustentados y que aparecen por un monto de 754 mil 477.27 pesos;
Con relación a programas federales, se hace mención de un importe de 120 mil 874.78 pesos que no presenta pólizas de cheque o soporte documental y/o por no exhibir soporte de ingresos de la Tesorería Municipal, relativos a la aportación de beneficiarios.
Sobre obra pública, el monto sin justificar es de 137 mil 150 pesos con 42 centavos por conceptos no ejecutados, mismos que, a la fecha de la entrega del documento, no habían sido aclarados.