En sesión de las comisiones unidas de Justicia, Igualdad de Género y Salud ganó por mayoría el rechazo al proyecto para la despenalización del aborto en Zacatecas. Los votos en contra fueron de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN).
En total, seis diputados votaron en contra del dictamen, tres estuvieron a favor, uno se abstuvo y cuatro más faltaron a la discusión realizada este jueves.
“Estamos defendiendo la vida”, alegó la panista María del Mar de Ávila Ibargüengoytia durante el debate.
Consideró que lo que indica la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con respecto al tema es solo “una recomendación que no tiene por qué seguirse a rajatabla”.
El también albiazul Guadalupe Correa Valdez argumentó que la ley ya permite el aborto en casos de violación y enfermedad congénita. Por ello, calificó como una “supuesta causa” la despenalización del aborto, al insistir en que sería en situaciones en que hubo una “relación consensuada”.
“Es muy cómodo decir: sí, que se apruebe el aborto […] cuando nosotros ya existimos”, recriminó. Opinó que las políticas deben encaminarse al respaldo de las madres y ejemplificó con que una mujer “se asusta si es abandonada” y entonces opta por este procedimiento.
Karla Valdez Espinoza, panista y presidenta de la Comisión de Salud, argumentó que, como médico, uno de los compromisos que se hace en el juramento hipocrático es velar por la vida, “desde su comienzo”.
Al igual que su compañera de bancada Refugio Ávalos Márquez, la priísta Gabriela Basurto Ávila advirtió que en el dictamen no se midió el impacto presupuestal que tendría esta reforma y recalcó: “para mí, el derecho a la vida es esencial”.
Jehú Salas Dávila, también tricolor, aseguró que hay estudios que revelan problemas de alcoholismo, depresión y sentimientos de culpabilidad en mujeres que se practicaron el aborto, por lo que mencionó que como política deben flexibilizarse medidas para el sistema de adopción.
En defensa del proyecto
El diputado Enrique Laviada Cirerol, en calidad de moderador, argumentó que “siempre hay motivos humanos” por parte de quienes deciden abortar y llamó a los diputados que cuestionaron el dictamen que entonces “propongan algo”.
Explicó que la discusión no se trataba de una invitación al aborto, sino solo la despenalización en un código penal que ya está obsoleto, pues incluye “cuestiones relacionadas contra la dignidad de las mujeres y que las victimiza”.
Cuestionó que los diputados rechazaran la propuesta cuando el procedimiento se permite en los casos de violación, “y según su lógica también son vidas, ¿o no?”.
Imelda Mauricio Esparza, diputada de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), lamentó situaciones como los embarazos de niñas que no están preparadas ni física ni mentalmente para tener a un bebé. “Se me hace triste que en las estadísticas no aparezcan los abortos clandestinos”.
Mencionó que en un municipio encontraron residuos de un aborto cerca de un hospital. “Eso es de lo que nos damos cuenta. ¿Y de lo que no nos damos cuenta?”, cuestionó.
Juan Mendoza Maldonado, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), insistió en que era anacrónico mantener una sanción contra quienes abortan y recriminó que la actual legislación es inconstitucional.
Feministas repudian actuar de legisladores
El Movimiento Feminista de Zacatecas repudió el actuar de los diputados que votaron en contra o se abstuvieron en la discusión de las comisiones de Justicia, Igualdad de Género y Salud sobre el dictamen de la iniciativa ciudadana para garantizar el acceso al aborto seguro en la entidad.
A través de una misiva, lamentaron que el quórum se haya logrado después de varios meses de presentada la propuesta y que aún así no estuvieron diputados “que alcanzaron una curul con el falso argumento de que el aborto legal estaba en sus agendas legislativas y de partido”.
Además, exigieron que los ausentes presenten sus justificantes y que, de no existir, se les sancione por no cumplir con sus responsabilidades legislativas.
“A quienes votaron en contra, no nos queda más que recordarles que sus posturas religiosas no están sobre la Ley, su trabajo es apegarse a los criterios nacionales e internacionales en materia de Derechos Humanos.
“En México es inconstitucional penalizar el aborto hasta terminada la semana 12 de gestación, de acuerdo con la Acción de Inconstitucionalidad 148/2017 resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde septiembre de 2021”, recordaron en el documento.
Advirtieron que los diputados no votaron por la vida, sino por los abortos clandestinos e insalubres que ponen en riesgo a niñas, adolescentes y mujeres más vulnerables.
Agregaron que seguirán en la lucha legal porque el aborto en Zacatecas sea atendido como un asunto de salud pública y r que en marzo fue admitida una demanda de amparo que presentó el Movimiento Feminista de Zacatecas.
Aplaude frente por la familia
A través de un comunicado, el Frente Nacional por la Familia Zacatecas reconoció a los integrantes de las comisiones unidas de Justicia, Igualdad de Género y Salud que rechazaron el dictamen que pretendía despenalizar el aborto en el estado.
“Respaldamos a los diputados Karla Valdez, Gaby Basurto, Marimar de Ávila, Cuquita Ávalos, Lupe Correa y Jehú Salas, quienes fueron congruentes con la sociedad zacatecana y votaron en contra de una iniciativa que vulneraba el principal derecho humano, el de la vida”.
La organización subrayó que se deben buscar mejores condiciones para las embarazadas en situación de vulnerabilidad, “exigiendo a nuestras autoridades la implementación de políticas públicas que brinden mayores opciones a las mujeres. Solo así habrá verdadera libertad para elegir”.
Obispado publica Celebrando la Vida
El Obispado de Zacatecas presentó la revista Celebrando la Vida, un trabajo interdisciplinario coordinado por Aurelio Ponce Esparza y en el que colaboró el primer presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas (CDHEZ), Eladio Navarro Bañuelos.
También participaron los sacerdotes José Manuel Espinosa Torres y Carlos Alberto Ramírez. De acuerdo con el sacerdote Aurelio Ponce, en esta primera edición, la revista pretende ser el punto de partida en la reflexión sobre “el derecho a la vida” y considera que el aborto “representa una derrota como humanidad”. Resaltó que se intentó mostrar una visión integral sobre tema.
ASÍ VOTARON EN CONTRA
María del Mar de Ávila (PAN)
Guadalupe Correa Valdés (PAN)
Karla Valdez Espinoza (PAN)
Jehú Salas Dávila (PRI)
María del Refugio Ávalos (PRI)
Gabriela Basurto Ávila (PRI)
A FAVOR
Imelda Mauricio Esparza (Morena)
Ana Luisa del Muro García (PT)
Juan Mendoza Maldonado (PRD)
ABSTENCIÓN
Ernesto González Romo (Morena)
AUSENTES
Xerardo Ramírez Muñoz (PT)
Roxana Muñoz González (Morena)
Priscila Benítez (Nueva Alianza)
Gerardo Pinedo Santa Cruz (PRD)