El debate del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para 2024 terminó este jueves sin que se aprobaran las reservas planteadas para aumentar los recursos para Zacatecas, por lo que el estado se mantiene con una variación real de menos 4 por ciento.
Los diputados federales Miguel Torres Rosales y Miguel Varela Pinedo lamentaron que no se hicieron modificaciones en el proyecto de presupuesto para darle más a Zacatecas, al que se le asignó un gasto federalizado de 35 mil 414 millones de pesos.
“No le movieron absolutamente nada”, recriminó el perredista Torres Rosales al referir que el presupuesto etiquetado para el estado sigue igual, por debajo de la inflación, de acuerdo con el Centro Estudios para las Finanzas Públicas (CEFP).
Avalan proyecto
La Cámara de Diputados avaló el proyecto de PEF 2024, que contempla un gasto de más de 9 billones de pesos y destacó que no se aportaron recursos para la reconstrucción de Guerrero.
La mayoría de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados solo aceptaron corregir el recorte que efectuaron al gasto solicitado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y le devolvieron 500 millones de pesos.
Al Tribunal Electoral se le aplicó un ajuste de 768 millones, al reducir su propuesta de presupuesto 3 mil 890 a 3 mil 122 millones de pesos, por lo que con la reposición, su gasto será de 3 mil 622.
No se tuvieron ajustes en algún otro órgano autónomo, estados y municipios ni en instituciones del gobierno federal.
Solo queda gestionar
Miguel Torres, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), recriminó que las reservas para que hubiera modificaciones se desecharon, incluso hasta las mismas que se presentaron por parte de los legisladores de Morena.
El también integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública explicó que sí se aprobó una para destinar recursos de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación al estado de Guerrero.
Sin embargo, consideró que esta disposición no va a prosperar y es darles “atole con el dedo”. Las propuestas que hizo la oposición para apoyar a esta entidad no prosperó.
El perredista consideró que el gobierno de Zacatecas tendrá que gestionar recursos directamente con el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues mencionó que ni siquiera los secretarios de Estado tienen esa facultad.
Sin proyectos
Miguel Varela, del Partido Acción Nacional (PAN), lamentó que tampoco se aprobaron recursos para atender la sequía en el campo zacatecano.
“Tristemente [las reservas] no fueron aprobadas. Tristemente, este último año de ejercicio fiscal presupuestal para el gobierno federal, pues realmente para Zacatecas no viene nada extraordinario”, reprochó.
Alertó de que se termina el sexenio y no se recupera el Fondo Minero, ni hay proyectos carreteros importantes. Para el presupuesto 2024, mencionó que no se federalizará la nómina magisterial para Zacatecas, a diferencia de Michoacán.
También afirmó que el gobierno del estado “no ha despertado” y no ha gestionado nada extraordinario. Si no hay recursos, consideró Varela, la administración tiene que convocar a todos los sectores para ver la forma de cómo enfrentar la sequía y otros problemas económicos.
Sin fondos para atender sequía
Amalia García Medina, diputada federal de Movimiento Ciudadano (MC), exigió que el gobierno de México destine recursos extraordinarios para atender los efectos de la sequía extrema que sufre Zacatecas, como será la falta de producción agrícola y ganadera.
Recordó que 87 por ciento del territorio zacatecano no se pudo sembrar, por ello, solicitó que se otorguen recursos para crear precios de garantía para alimentos básicos y evitar el riesgo latente de perder la seguridad alimentaria y padecer hambrunas.
Por otra parte, planteó que se destinen recursos para atender la crisis migratoria que se presenta con el tránsito por nuestro país de miles de migrantes centroamericanos y sudamericanos que buscan llegar a Estados Unidos.
