ZACATECAS. El fondo de pensiones para el bienestar “es un parche que no resuelve de fondo el problema”, reprochó Filiberto Frausto Orozco, secretario general de la sección 34 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Esto, luego de que Martí Batres Guadarrama, director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), afirmó que con el fondo de pensiones para el bienestar benefició al magisterio y con ello se superaron las condiciones de la Ley del ISSSTE de 2007.
“Se creó un fondo de pensiones para el bienestar que compensa al maestro en cuya Afore reúna lo necesario para retirarse con 4 mil 320 pesos y le compensa otros 12 mil para retirarse con el salario íntegro que devengaba antes de retirarse”, explicó el funcionario federal.
El líder sindical respondió que especialistas en materia de pensiones “señalan que es un parche solamente”, y tanto Andrés Manuel López Obrador como la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reconocieron que la Ley del ISSSTE de 2007 era injusta y por eso su abrogación fue un compromiso de campaña de ambos.
“Si fue una promesa de campaña también de la doctora Claudia Sheinbaum, por qué no hacer el esfuerzo de ir construyendo una nueva ley que atienda las demandas que estamos planteando, que sea una ley solidaria, colectiva, intergeneracional?”, expuso.
Frausto Orozco dio a conocer que este lunes tuvieron el ofrecimiento de una mesa de negociación con los titulares de las secretarías de Educación y Gobernación, así como el director del ISSSTE, Mario Delgado, Rosa Icela Rodríguez y Martí Batres, respectivamente, pero la decisión de acudir se consultaría en una asamblea, ya que, enfatizó, buscan una reunión con la presidenta.
Sin definir, boicot a elección judicial
De no llegar a un acuerdo en esta semana, el secretario de la sección 34 del SNTE expuso que existe la propuesta de intervenir en el proceso de la elección judicial del 1 de junio, aunque aclaró que es una actividad que aún no se discute ni se aprueba en asamblea.
Precisó que las protestas no tienen como intención molestar ni afectar a la sociedad; sin embargo, son necesarias ante la negativa del gobierno, debido a que no han mostrado la sensibilidad para atender sus demandas.
“Decirles a la sociedad en su conjunto, a los padres de familia en particular, que esta demanda es en beneficio de todos”, aseveró.