Agenda mezquina, presencia negativa (2)
En la anterior colaboración, estimada y estimado lector, le decía que en mi labor profesional había aprendido la importancia de la administración del tiempo en los asuntos públicos de parte del gobernante, considerando que “el manejo de una agenda por una cuestión básica y fundamental que es el uso del tiempo como recurso finito versus lo apremiante o importante de un tema en particular que amerite la atención directa o la presencia del personaje en cuestión (…) cuando se es gobernante […] es preciso entender la responsabilidad y los mecanismos que establece la administración pública que tienen que ver con la manera en que se delegan determinadas tareas.
Una forma de delegar es autorizar a una tercera figura para que, a su nombre y representación, acuda a determinados espacios, y lleve la presencia y voz de la figura principal a un público específico.
El uso del tiempo para el gobernante resulta ser, entre otras cosas, un ejercicio de discriminación, es decir, tomar la decisión de considerar qué cosas merece más su presencia, o sea, su atención personal (por ejemplo, atender un evento público para “entregar apoyos” o tener una reunión privada con funcionarios o empresarios) implica que deja de atender otras cosas.
Prioriza, pues. Y con eso, lo que decide el gobernante va marcando una ruta o una pauta que deviene del uso de su presencia y mensaje en espacios que convocan a sectores sociales; de ahí que cuando se decide a no asistir a un evento y enviar un representante, es un mensaje que manda (la ausencia tiene una interpretación) y que el enviado o representante tiene que saber transmitir de manera correcta para no generar una animadversión. ¿Me explico?
Finalicé la misma señalando: “Por eso cuando un personaje político decide no hacer presencia en un evento de agenda pública y enviar a un “delegado” o “representante”, está dejando de lado atender personalmente y le pasa la estafeta a ese tercero que hable por él.
Y otro problema estriba cuando ese “representante” resulta ser un segundo de a bordo torpe, sobrado, arrogante y que no tiene el talento o la capacidad para atender la indicación de representar con pulcritud y tesón a su jefe, sirviendo solamente como un mero parapeto de imagen pública limitado y que no hace más que abonar a la presencia negativa de su jefe. Pero todo, a final de cuentas, es producto de su propio peso.”
Estar presente -o no- en determinado espacio por parte de un gobernante, tiene que ver con decisiones de agenda. Esa agenda, la pública, está incidida por una serie de factores, entre ellos, relaciones de poder, urgencias, emergencias, prioridades gubernamentales, políticas y demás.
El tiempo y la presencia del gobernante son fundamentales para darle un toque de importancia a determinado tema, que, como se mencionó en la colaboración pasada, va aderezada con un mensaje/discurso y eso, aquí y en China, se llama “política”.
Por eso es que me llamó mucho la atención distintas reacciones que hubo a mi colaboración de la semana pasada y quiero citar solamente un par de ellas, omitiendo por supuesto ciertas referencias: 1. “En el caso de [persona gobernante] le da flojera ir a enfrentarse a auditorios donde no se le asegura que haya “cuatitud”. El colmo es la secretaría “X” y [la persona gobernante misma], que desdeñaron conmemorar y celebrar los “XX” años de la escuela “XX” y lo justifican con una foto de archivo […] Hay una frase muy grosera que se hizo famosa en tiempos de [persona gobernante número 2], llegaban los representantes y decían “es que el señor está atendiendo cosas más importantes”.
2. “Orale (sic) amigo son muchos los que se ponen el saco en el tratamiento do (sic) obviedades sobre la agenda, porque la gubernamental se maneja groseramente, no jerarquizan prioridades ni tiempos y son más los segundones en la escena. Bien tratado y con pinzas suaves, amigo. El que entendió, entendió”. 3. El punto final es este: de acuerdo a la IA, podemos entender que “Una persona mezquina es aquella que es egoísta, tacaña y que carece de generosidad y nobleza de espíritu, preocupándose excesivamente por el interés material y mostrando una actitud tacaña tanto en el gasto como en las relaciones.
También puede ser alguien que se enfoca en detalles insignificantes o que tiene sentimientos bajos para su propio provecho.”. Cuando esa circunstancia personal se lleva al plano público, la agenda gubernamental peligra.
El advenimiento de actores políticos auspiciados por las decisiones mezquinas de los gobernantes suele generar un cierto desprecio y una gran desconfianza en las decisiones personales del ejercicio de gobierno cuya consecuencia puede ser, entre otras, la desestabilidad política -aún más- de la que puede existir. Por eso es indispensable la búsqueda de equilibrios, los pesos y contrapesos, y no perderse en la burbuja de las decisiones de grupillo.
*Doctor en Ciencias Políticas y Sociales con orientación en Administración Pública, UNAM
Facebook: PonchoRealLópez