MIGUEL AUZA. El alcalde Arturo Calderón Rueda solicitó al Órgano Interno de Control (OIC) realizar una investigación sobre la restauración del kiosco, tras los desprendimientos del techo y los daños en la madera reinstalada en el piso. En tanto, el Cabildo advirtió que podría perderse la garantía de los vicios ocultos.
Cabe recordar que la Escuela Estatal de Conservación y Restauración de Zacatecas Refugio Reyes intervino el kiosco, considerado un monumento histórico, por lo que para su reparación se debía contar con el aval del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH); sin embargo, hace pocos meses el piso comenzó a desprenderse y la madera se hinchó.
Asimismo, de acuerdo con el proyecto de rehabilitación, se hizo una inversión con sobrecosto de casi 480 mil pesos, suma que ya fue pagada por la administración.
El kiosko es un inmueble de gran relevancia para el municipio, por lo que su restauración está envuelta en controversias por la dudosa calidad de los trabajos, cuya responsabilidad nadie ha asumido aún. Esta situación también generó molestia entre la ciudadanía.
PIDEN ACLARACIONES
En sesión de Cabildo se abordaron las deficiencias de calidad en las obras del kiosko, tras la petición del regidor Efraín Lerma para aclarar la situación.
Al respecto, recordó que el taller Refugio Reyes pidió una oportunidad; no obstante, se desfasó en el tiempo de restauración.
“Estuvimos con ellos, delegamos y confiamos. […] Nos sentimos defraudados porque no hemos visto un comunicado de la escuela, de la empresa Escala, o del profesor Oscar Barrón”, mencionó. Por ello, consideró que las partes involucradas deben dar la cara y aclarar la situación.
El regidor urgió a esclarecer el tema, al recordar que hace alrededor de 15 días se organizó una presentación de jazz en la plaza, pero por las lluvias y la gente se resguardó en el kiosco, el cual no se debería de tocar por estar en juego la garantía.
En la sesión de Cabildo también estuvo presente Ángel Esparza, titular del OIC, quien informó que ya emprendieron acciones de investigación desde el primer momento y los avances “van a su ritmo”.
Aunque reconoció que el ayuntamiento podría perder la garantía para hacer válida la reposición de los vicios ocultos de la obra debido a que Aarón Castañeda, contratista del gobierno municipal, retiró la duela y reparó los desperfectos del techo del kiosco presuntamente “por indicación del presidente [municipal]”.
“COMO USTEDES ME SIENTO AGRAVADO”
En respuesta, el alcalde explicó al Cabildo que, en atención a la orden del INAH para contratar mano de obra calificada, se buscó a la Escuela Estatal de Conservación y Restauración de Zacatecas Refugio Reyes. Ésta, puntualizó, intervino para contratar a la empresa especializada y realizar los trabajos del kiosco.
“Se les pagó y, sorpresa, no [cumplieron], porque no fue una sola vez que se presentó este daño al piso, sino que hubo desprendimientos en la parte de arriba. Nos sorprendimos, nunca imaginamos que fuera a pasar lo que pasó en el piso”, comentó.
Precisó que, de las obras realizadas, el mayor daño se presentó en el piso tras hincharse la madera con las precipitaciones y luego el desprendimiento.
“Yo también asumo la responsabilidad que me toca por las omisiones que se pudieron haber cometido, pero el objetivo era ese, recuperar esta joya que tenemos de kiosco. Yo así como ustedes [dirigiéndose a regidores y ciudadanía] me siento agraviado porque no hemos tenido respuesta”, remarcó Arturo Calderón.
A la par, explicó al pleno que su participación en este caso consistió en interponer una queja ante el INAH y la Junta de Protección de Monumentos y Zonas Típicas del Estado de Zacatecas sobre los desperfectos.
Asimismo, solicitó al OIC revisar el expediente y realizar una investigación que permita determinar qué ocurrió con la obra y emitir un dictamen sobre las responsabilidades correspondientes.
Aunado a ello, el alcalde afirmó que, si los responsables de las obras defectuosas no se presentan de manera voluntaria, hará que sean citados una vez que el titular del OIC presente su resolución del caso.
Por último, insistió que él solo contrató a la empresa: “Nosotros no ejecutamos, directamente no intervenimos, por lo que el tema está en la cancha del OIC”.